Videnskab.dk’s redaktionelle linje

Nedenstående redaktionelle retningslinjer og principper er gældende for Videnskab.dk.

• Videnskab.dk drives af en uafhængig redaktion efter publicistiske principper
• Videnskab.dk skal gennem god og kritisk videnskabsjournalistik præsentere ny, aktuel, vigtig og/eller interessant dansk og international forskning
• Videnskab.dk skal i sin journalistik give ny indsigt og forståelse og fungere som en ressource- og videnbank for brugerne
• Videnskab.dk skal præsentere forskningsbaseret viden om aktuelle debatter og sager i medier og samfund
• Videnskab.dk skal have bredde, når det gælder fagområder og videnskabsdiscipliner
• Videnskab.dk skal have bredde i genrer og præsentationsform
• Videnskab.dk skal bruge netmediets muligheder, blandt andet gennem satsning på multimedieindslag i artikler og ved at hjælpe brugerne videre til mere viden bl.a. i videnskabelige tidsskrifter
• Videnskab.dk skal være en kildekritisk netavis, og ambitionen er, at redaktionens egne artikler skal have mere end én kilde. Videnskab.dk skal tillige finde frem til både etablerede, nye og alternative kilder
• Videnskab.dk skal have fokus på læserrespons og dialog og give læserne plads til kommentarer, debatindlæg og andet indhold - på eget site eller gennem repræsentation på sociale medieplatforme
• Videnskab.dk skal bidrage til debatten om forskningspolitiske og videnskabelige spørgsmål gennem ledere, kommentarer, kronikker og debatindlæg om forskningsrelaterede sager.

Fremsendelse af artikler før offentliggørelse

Videnskab.dk faktatjekker indholdet i artiklerne med kilderne inden publicering.

For at sikre mod misbrug af Videnskab.dk's research og oplysninger, og for at sikre hensigtsmæssig smidighed i arbejdsgangen, gælder følgende regler for kilder, der ønsker at se, hvordan vi bruger deres oplysninger og citater, inden vi offentliggør dem på Videnskab.dk:  

• Artikler og oplysninger fra artikler har status af fortroligt arbejdsmateriale, indtil de er offentliggjort. De må derfor ikke - hverken helt eller delvist - omtales for eller videregives til tredjepart.
• Kilder har adgang til at få rettet faktuelle fejl samt forkerte eller fejlopfattede citater. Artiklernes vinkel, opbygning, valg af øvrige kilder og vægtning af oplysninger kan kilder derimod ikke kræve ændret.
• Artikler skal betragtes som udkast. De kan, også efter et gennemsyn hos kilden, blive redigeret yderligere.
• Videnskab.dk fastsætter en deadline for reaktioner, der gør det muligt for redaktøren at planlægge offentliggørelsen af artiklerne hensigtsmæssigt. Ønsker om ændringer i artikler efter denne deadline kan som udgangspunkt ikke efterkommes.