KORT NYT FRA UDLANDET
En ny hjemmeside for publicering af forskning har skabt debat blandt forskere på nettet. Den nystartede hjemmeside, som passende hedder The Journal of Brief Ideas, godtager kun forskning, der kan udgives på under 200 ord, skriver Nature News.
Astrofysiker Katie Mack fra Melbourne University var med til at sprede nyheden til hendes følgere på det sociale medie Twitter. Ifølge Nature News har folk været hurtige til at drage en parallel mellem den nye hjemmeside og Twitter, hvor man skal kunne udtrykke sig på under 140 tegn. En af mændene bag hjemmesiden er dog ikke helt enig i dette.
»Vores artikler er rigtige publiceringer og har meget mere betydning end et ‘tweet’. Publiceringen får et DOI(Digital Object Identifier) nummer, som gør, at den bliver arkiveret og kan citeres,« siger chefredaktør David Harris til Nature News.
Chefredaktøren indrømmer, at forskningen, der ligger på hjemmesiden, ikke er blevet peer reviewed, det vil sige bedømt af andre forskere. Det er typisk normen, at nye videnskabelige publiceringer gennemgår en peer review for at give dem troværdighed, men det har David Harris et modsvar på.
»Vi er ved at udvikle en metode, hvorpå læserne kan bedømme og rangere ny forskning på vores hjemmeside. Vores rangeringssystem skal kunne filtrere forskning fra, som har en begrænset interesse for læserne,« siger David Harris til Nature News.
Ikke alle forskere er dog enige i, at ‘The Journal of Brief Ideas’ har en fremtid. Selvom hun er åben for nye idéer, har hjemmesiden ifølge astrofysiker Katie Mack en risiko for at ende med bare at indeholde »en samling halve tanker.«
Læs også:
Banebrydende forskning overses
Ansvarlig forskning og innovation – hvad er det?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
rs
