KORT NYT FRA UDLANDET:
Den hollandske forsker i psykologi Diederik Stapel blev i 2011 taget i at massiv forsknings-svindel. Den prominente forsker havde simpelthen opfundet meget af det data, som lå til grund for hans anerkendte forskning.
Nu har to andre forskere undersøgt, hvordan vi i fremtiden kan opdage fusk med forskning tidligere, skriver Pacific Standard. David Markowitz og Jeffrey Hancock fra Cornell University lavede nemlig en sproganalyse af 49 af Diederik Stapels videnskabelige artikler. 24 af artiklerne var forfalskede, mens 25 af dem var redelige.
Konklusionen var, at den hollandske forsker tydeligvis havde et større behov for at overbevise sine læsere om forskningsresultatets redelighed og betydning, når han havde fusket med data.
»Stapel anvendte næsten 3.000 færre adjektiver, når det gjaldt hans falske forskningsresultater, end i hans redelige forskningsartikler,« skriver de to sprogforskere i det videnskabelige tidsskrift PLoS One.
Noget tyder altså på, at selvom man er forsker i psykologi, så kan man altså ubevidst komme til at afsløre sit eget snyderi alene ved brugen af tillægsord.
Læs også:
UVVU: Bente Klarlund er stadig uredelig
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
Ibp
