KORT NYT FRA UDLANDET:
Det er ikke hverdagskost – men det sker – at et videnskabeligt tidsskrift tilbagetrækker en eller to artikler på grund af fejl eller fusk.
Men nu må et tidsskrift trække hele 60 artikler tilbage og undskylde over for deres læsere, skriver The Guardian.
Tidsskriftet The Journal of Vibration and Control (JVC) oplyser ifølge The Guardian, at det er blevet opdaget, at artikler i tidsskriftet er blevet godkendt og citeret af akademikere med »formodede og fabrikerede identiteter.«
The Journal of Vibration and Control mener, at de har været offer for, hvad de beskriver som en ‘peer review ring,’ som involverer mere end 100 falske lærde.
Peer review er en godkendelsesproces, som artikler skal gennemgå, før de bliver publiceret i anerkendte videnskabelige tidsskrifter. Under processen gennemlæser, retter og kommenterer andre forskere på forskningen.
»Vi beklager, at enkelte forfattere har kompromitteret og perverteret peer review-processen og undskylder over for læserne,« udtaler Sage, som er udgiver af tidsskriftet i en erklæring ifølge The Guardian.
I erklæringen oplyses det samtidig, at ringen af snyd med peer review-processen ser ud til at være centreret omkring en bestemt forsker fra National Pingtung University of Education i Taiwan.
Læs også:
Rekord i afsløring af forskerfusk
Hvorfor ser vi mere forskerfusk?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer
lb
