KORT NYT FRA UDLANDET:
Når forskere skal have deres videnskabelige artikler bedømt og offentliggjort, skal de ofte vente i månedsvis. Men fremover skal forskere kunne betale sig fra en hurtig bedømmelsesproces – den såkaldte peer-review – hos det videnskabelige tidsskrift Scientific Reports. Og den udvikling rejser stor bekymring blandt verdens forskere, skriver Nature News.
Det er Natures eget forlag, Nature Publishing Group, som ejer det videnskabelige tidsskrift Scientific Reports, der nu vil bede forskere om at tage sig til lommerne.
Georgina Mace er direktør for University College Londons Center for Biodiversitet og Miljø, samt en af mange redaktører på Scientific Reports. Hun er en af flere forskere, som er bekymrede for effekten af den nye betalingsmodel.
»Jeg er bekymret for, hvilken betydning dette kan ende med at få. Inden for nogle videnskabelige områder har forskerne mulighed for at betale for ting som denne, men inden for andre områder har de ikke,« siger hun til Nature News.
Det betyder ifølge hende, at velfinansierede forskningsområder vil være i stand til at springe køen over, mens andre områder inden for forskningsverden altid vil komme sidst.
Nature Publishing Group forklarer selv, at forsøget med betalingsmodellen er skabt for at imødekomme de forskere, som er trætte af et vente længe på et peer-review af deres forskning.
Læs også:
Nature forsøger sig med peer review af anonyme forfattere
Det bedste og det værste ved peer review
Nobelprisvinder kalder peer-review ‘fuldstændig korrupt’
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
cak
