KORT NYT FRA UDLANDET:
For mange kokke fordærver maden, lyder et gammelt ordsprog.
En ny analyse kunne tyde på, at noget lignende gør sig gældende, når det gælder antallet af forskere i laboratoriet.
Undersøgelsen når frem til, at der ideelt set skal være 10-15 medlemmer af et laboratorium – selvom der tilføres flere ph.d.-studerende eller postdocs til forskergruppen garanterer det ikke flere forskningsartikler i anerkendte tidsskrifter, skriver Nature News.
Undersøgelsen bygger på en analyse af 398 forskningsgruppe-ledere inden for biologisk videnskab i Storbritannien. Forskerne nåede frem til, at lederen af forskningsgruppen stod for mere end 10 forskningsartikler over 5 år, og for hvert ekstra laboratorie-medlem blev produktiviteten gennemsnitligt hævet med under to artikler.
En nærmere analyse viste, at for hver postdoc blev produktiviteten hævet med 3,5 forskningsartikler, mens hver ph.d.-studerende bidrog med lidt over én artikel, skriver Nature News.
Analysen har vakt heftig debat blandt forskere – en række forskere kritiserer undersøgelsen for ikke at holde vand, mens andre mener, at analysen har fat i den lange ende, og at universiteter bør skæve til resultaterne, når de prioriterer ansættelser og forskningsmidler.
Analysen er publiceret i PeerJ PrePrints.
Læs også:
Her kan du læse videnskabelige artikler – ganske gratis
DUMT: enDnU flere dårlige akronyMer i videnskabelige arTikler
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
lb
