KORT NYT FRA UDLANDET
Frem til 18. december behandler Østre Landsret professor Bente Klarlunds sag mod Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) og forskningsministeren, som er øverste chef for udvalgene. Det skriver universitetsavisen.dk.
Klarlund bebudede sagen allerede kort tid efter, at UVVU 28. august vurderede, hun havde været videnskabelig uredelig i fire videnskabelige artikler. Med retssagen prøver hun at blive renset ved at få omstødt afgørelsen i landsretten.
Professoren har hele tiden bedyret, at hun ikke bevidst har svindlet, og at hun har fulgt den almindelige praksis for god videnskab inden for sit forskningsfelt.
»Det falder mig for brystet, at man ikke kan se, at der er afgrundsdyb forskel på at svindle og ikke opdage en svindel,« har Bente Klarlund ifølge universitetsavisen.dk sagt ved et symposium om forskning, etik og jura i november.
Får Bente Klarlund ikke medhold, har hun tidligere sagt, at hun vil tage sagen til Højesteret.
Læs også:
UVVU: Bente Klarlund er stadig uredelig
Klarlund-støtte: Sag om uredelighed kan gøre top-forskere til fup-forskere
Hvad er videnskabelig uredelighed?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ne
