Annonceinfo
Du er her: Forside ›› Teknologi ››

Missil, rumraket eller ufo?

10. november 2010 kl. 14:18 16 kommentarer

En uidentificeret genstand er set stryge til vejrs over Los Angeles. Dansk militæranalytiker kommer med bud på, hvad det er.

Emner: ,
SendPDFPrint
Af: Sybille Hildebrandt, Journalist

I går aftes dansk tid offentliggjorde den amerikanske tv-station KCBS i Los Angeles en videooptagelse af en genstand, der tidligere på dagen strøg til vejs ud for den amerikanske vestkyst. Genstanden udsendte et gulligt lys og trak et mange kilometer langt røgspor efter sig. Pentagon afviser at skulle kende noget til sagen:

»Ingen eksperter i Forsvarsministeriet har været i stand til at forklare, hvad det drejer sig om,« siger Pentagons talsmand Dave Lapan.

Offentligheden er altså overladt til sig selv og det skorter ikke på analyser og forestillinger, hvoraf nogle tangerer de mere spekulative konspirationsteorier. Nogle militæreksperter argumenterer for, at der er tale om et missil. Andre foreslår, at det er en flystribe, også kaldet en 'contrail', mens nogle går så vidt som til at mene, at det er en ufo.

Billeder tyder på et missil
Var det et missil, et optisk bedrag eller en raket, der for op på himlen over Los Angeles? Teorierne er mange og Pentagon ved tilsyneladende ingenting. (Foto:KCBS)

Videnskab.dk har ringet til den danske major og militæranalytiker Esben Salling Larsen ved Institut for Militære Studier ved Københavns Universitet for at høre hans vurdering.

Han har selvfølgelig allerede nærstuderet billederne og har funderet over, hvad det kunne være.

»Nu har jeg selv været med til at fyre missiler af, og det kunne godt ligne en missilaffyring, da det ser ud til at være en ballistisk bane. Samtidigt ligner røgsporet det, der kommer ud af en raketmotor,« siger han.

Fakta

VIDSTE DU

Ballistiske missiler er raketter, hvis bane, efter at rakettens hovedmotor er brændt ud, i hovedsagen bestemmes af de samme fysiske love, som gælder for projektiler. Mindre korrektioner er dog mulige vha. hjælpemotorer.

Der kunne være tale om et langtrækkende jord-til-jord missil med en rækkevidde på omkring 1000 km fortæller han. »Hvis det er et missil, så er det højst sandsynligt en statslig aktør, altså USA selv, men i så fald er det meget mærkeligt, at Pentagon ikke siger, hvad det drejer sig om. Hvilken interesse har de i at holde det hemmeligt?«

»Hvis det var de amerikanske myndigheder, ville de nok sige det. Hvis de ville teste en ny missiltype, som er nuklear, så ville de have interesse i at vise det frem,« siger han.

Pentagon ville stå ved det

USAs tidligere NATO-ambassadør og viceforsvarsminister Robert Ellsworth siger i et interview med CBS, at det eventuelle missil kan være skudt af som en demonstration af militærmagt i forbindelse med præsident Barack Obamas igangværende Asien-rejse.

citatHvis det er et missil, så er det højst sandsynligt en statslig aktør, altså USA, og i så fald er det mærkeligt, at Pentagon ikke siger, hvad det drejer sig om.
- Esben Salling Larsen

Sådan en 'test' er tidligere sket fra ubåde i Atlanterhavet, påpegede han.

Den forklaring køber Espen Salling Larsen ikke. »Hvis det virkelig var en militær ubåd, der havde affyret det i forbindelse med en øvelse, så burde Pentagon nok vide det, og de har meldt ud, at de ikke kender noget til det,« siger han.

Han bliver tavs i telefonen og grubler.

»I virkeligheden kan det være hvad som helst. Hvis ikke det er et missil, kunne det meget vel være nogle rumentusiaster, der prøver en raket af, men faktum er, at man ikke ved, hvad det er, og at det er pokkers svært at analysere sig frem til det ud fra de sparsomme billeder,« slutter han.

Relaterede artikler

Er flystriber på himlen farlige for mennesker?
SV:Konspirationsteorier
Skrevet af Peter Ole Kvint, 16, november 2010 kl. 16:08

Pentagon ved hvad det er og behøver på intet tidspunkt at fortælle, hvad det er. 

Naturligvis ved ’Pentagon’, hvad det er og behøver ikke at fortælle, hvad det er, for det ved man allerede. Kort tid efter offentliggørelsen af video’en blev de faktiske omstændigheder som tidligere påpeget her på siden klarlagt. 
… men som med mange andre ’mystiske’ hændelser opstår der straks en konspirationsteori, der i lighed med mange andre konspirationsteorier tager udgangspunkt i begrænsede data og indicier, der som oftest har baggrund i et enkelt billede eller en kort videosekvens i nyhedsmedierne. 
Konspirationsteorier handler oftest om noget, som angiveligt bliver holdt hemmeligt for offentligheden, og uden at søge grundig indsigt i baggrundsmaterialet udbreder ophavsmændene til en konspirationsteori en forestilling om, at en hændelse skyldes magtfulde og indflydelsesrige grupper, som har en hemmelig dagsorden, der går ud på at vildlede befolkningen, for at få endnu større magt og indflydelse.  
Ophavsmændene og de tilhængere, som følger i kølvandet, drager som regel en konklusionen først og søger derefter efter argumenter for dens rigtighed, og uanset hvad der kommer af korrekte beviser på konspirationsteoriens fejlslutninger, er den umulig at aflive, fordi beviserne afvises som endnu en del af konspirationen.

Det lyder som en religion. Man skaber en dogmatik og en viden for de troende.

Konspirationsteorier
Skrevet af Karsten Bomholt, 16, november 2010 kl. 12:05

Pentagon ved hvad det er og behøver på intet tidspunkt at fortælle, hvad det er. 

Naturligvis ved ’Pentagon’, hvad det er og behøver ikke at fortælle, hvad det er, for det ved man allerede. Kort tid efter offentliggørelsen af video’en blev de faktiske omstændigheder som tidligere påpeget her på siden klarlagt. 
… men som med mange andre ’mystiske’ hændelser opstår der straks en konspirationsteori, der i lighed med mange andre konspirationsteorier tager udgangspunkt i begrænsede data og indicier, der som oftest har baggrund i et enkelt billede eller en kort videosekvens i nyhedsmedierne. 
Konspirationsteorier handler oftest om noget, som angiveligt bliver holdt hemmeligt for offentligheden, og uden at søge grundig indsigt i baggrundsmaterialet udbreder ophavsmændene til en konspirationsteori en forestilling om, at en hændelse skyldes magtfulde og indflydelsesrige grupper, som har en hemmelig dagsorden, der går ud på at vildlede befolkningen, for at få endnu større magt og indflydelse.  
Ophavsmændene og de tilhængere, som følger i kølvandet, drager som regel en konklusionen først og søger derefter efter argumenter for dens rigtighed, og uanset hvad der kommer af korrekte beviser på konspirationsteoriens fejlslutninger, er den umulig at aflive, fordi beviserne afvises som endnu en del af konspirationen.

SV:Pentagon er ikke uvidende
Skrevet af Peter Ole Kvint, 15, november 2010 kl. 22:13

Det kan da sagtens være et misil sendt af sted af militæret eller andet militær under Pentagon.
Tænk blot på tiden før B-2 bombeflyet blev offentligt fremvist. Der var mange ufo-observationer om trekantede ufo'er eller på det tidspunkt ukendte B-2 bombefly.
Pentagon ved hvad det er og behøver på intet tidspunkt at fortælle, hvad det er. Hemmelighedskræmmeriet er ikke slut, selv om den kolde krig er slut.
Det kan endog være et forsøg på at måle den amerikanske befolknings opmærksomhed, i denne tid med terror og lignende.
n

du nævner tre teorier, på grundlag af nogen uklare fotos. Og fremsætter tågede påstande.
Hvis vi skal tage dig alvorligt, så må du vælge en enkelt teori ud, som vi kan tilbagevise.
 

Pentagon er ikke uvidende
Skrevet af Lars Kristensen, 15, november 2010 kl. 18:30

Det kan da sagtens være et misil sendt af sted af militæret eller andet militær under Pentagon.
Tænk blot på tiden før B-2 bombeflyet blev offentligt fremvist. Der var mange ufo-observationer om trekantede ufo'er eller på det tidspunkt ukendte B-2 bombefly.
Pentagon ved hvad det er og behøver på intet tidspunkt at fortælle, hvad det er. Hemmelighedskræmmeriet er ikke slut, selv om den kolde krig er slut.
Det kan endog være et forsøg på at måle den amerikanske befolknings opmærksomhed, i denne tid med terror og lignende.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen

Det er en IFO
Skrevet af Karsten Bomholt, 13, november 2010 kl. 16:46

Der er for længst ’sat navn på dyret’. Det er en Boeing 757-200 på vej fra Honolulu til Phoenix: http://flightaware.com/live/flight/AWE808/history/20101108/1955Z/PHNL/KPHX ,
hvilket Hans Henrik Hansen allerede påpegede den 10. november 2010 kl. 23:22: http://wattsupwiththat.com/2010/11/09/mystery-missle-launch-off-california/
... så objektet har skiftet status fra UFO til IFO.

det er en ufo
Skrevet af kurt hansen, 13, november 2010 kl. 14:22

simpelt nok er det en ufo.. forklaring!
dem der skulle ha forstand på det ved ikke hvad det er ergo er det en ufo, (uidentificeret flyvende opjeckt), så det må jo være den rette betegnelse, indtil de kan sætte navn på "dyret" og få den flyttede over til at være en ifo. (identificeret flyvende opjeckt) :)

SV:Ja..
Skrevet af Peter Ole Kvint, 12, november 2010 kl. 00:09

 
Der er stadig plads til konspiri : )

Vi er nok skabt af nogen for at lave konspiri.

Ja..
Skrevet af Thomas Anker Carlsen, 11, november 2010 kl. 17:42

Jeg sku' nok lige have kigget på Matias Stuven's smartplanet-link inden jeg sendte : (
Men "glimtet" KUNNE jo også være en stor flamme!- og den ujævne røgsøjle skyldes "snavset" brændstof (salami?)
Der er stadig plads til konspiri : )

SV:Et fly..
Skrevet af Peter Ole Kvint, 11, november 2010 kl. 17:29

I så fald, et fly med kun én motor, som alligevel stiger næsten lotret op = militært.
- og "skifter gear" lige under skyen (ses først i filmen)
For mig ligner det en raket - nogen som tester noget djævelskab...

Det er set på afstand, det er derfor at det ser lodret ud. Selve flyet er mindre end en halv pixel. Striben er 100m bred og dannes lidt efter flyet. Senere så glimter flyet i solen. 

Mysteriet løst
Skrevet af Troels Larsen, 11, november 2010 kl. 17:00

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34921888:mysteriet-om-mystisk-mis...
 
Så er det mysterie løst/mørklagt! Afhængig af sine konspirationsteoretiske tendenser.

Et fly..
Skrevet af Thomas Anker Carlsen, 11, november 2010 kl. 15:53

I så fald, et fly med kun én motor, som alligevel stiger næsten lotret op = militært.
- og "skifter gear" lige under skyen (ses først i filmen)
For mig ligner det en raket - nogen som tester noget djævelskab...

opløsning
Skrevet af Peter Ole Kvint, 11, november 2010 kl. 00:59

udstødningen fra en raket er jævn, og uden de snoninger som fremkommer bag fly. Og flammen er jævn og blinker ikke som på filmen. Det vil sige at det er et fly. 

Jet contrails...
Skrevet af Matias Stuven, 10, november 2010 kl. 15:43

Allerede i går var flere eksperter ude med argumenter for at det sagtens kan være en helt almindelig jet:
http://www.smartplanet.com/technology/blog/thinking-tech/the-mysterious-california-missile-launch-that-wasnt/5646/

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Teknologi

  • Teknologi

    Her er fremtidens telefon

    23. maj 2012 kl. 10:06
    Du ser ikke bare et ansigt, men hele personen du taler i telefon med - og du kan gå rundt om ham eller hende. Se videoen med fremtidens telefon.
  • Teknologi

    Oplev den danske økoræs-triumf

    22. maj 2012 kl. 10:45
    To danske hold havde både op- og nedture til Shell Eco-marathon. Her kan du i billeder og video opleve, hvordan det gik.
  • Teknologi

    Magnetisk køleskab halverer elregningen

    21. maj 2012 kl. 03:54
    Når kulde skabes ved hjælp af magnetisme, bruges der ikke meget energi. Samtidig kan man bruge vand i stedet for skadelige drivhusgasser til at transportere varme og kulde.
    Bringes i samarbejde med Det Strategiske Forskningsråd

Mest læste på Videnskab.dk

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Se flere spørgsmål og svar

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.

Seneste nyheder

Seneste kort nyt

Se alle Kort nyt

Mest sete video

Se alle

Seneste kommentarer

Se alle

Seneste blogindlæg

Se alle blogs