Hvordan undgår fugle at støde sammen?
Spørg VidenskabenCLASSIC: En læser vil vide, hvorfor fugle altid når at dreje af, inden de flyver ind i hinanden. Svaret ligger så at sige ligefor, fortæller en professor i biologi.

Det ser vildt ud, når tusindvis af stære letter fra jorden på én gang, eller når mursejlere farer rundt mellem hinanden for at fange insekter på aftenhimlen.
Hvis det var mennesker, som løb rundt mellem hinanden, mens de jagtede føde i høj hastighed, ville vi uden tvivl støde ind i hinanden. Så hvordan i alverden undgår fuglene harmonikasammenstød, spørger vor læser Jonn Jonsen.
»Når man observerer f.eks. mursejlere sværme rundt i høj fart, ser det jo ret så halsbrækkende ud. Ofte ser det ud, som om to fugle har kurs lige mod hinanden, men i sidste øjeblik undviger sammenstød. Har fuglene en slags færdselsregler, som sikrer, at de altid drejer af til den sikre side? Og støder fugle aldrig sammen ved uheld?« spørger Jonn Jonsen.
Svaret er kort sagt nej. De små fugle er ganske enkelt for friske til at falde i søvn bag rattet og for hurtige til at lave dårlige undvigelsesmanøvrer. Det forklarer biologiprofessor Jon Fjeldså fra Zoologisk Museum.
»Generelt har fugle en fantastisk hurtig reaktionsevne. Når de bevæger sig i flugt, koordinerer de deres bevægelser indbyrdes, som man kan se i flokke på flere tusinde individer. De kan nærmest vende på en femøre, og det er simpelthen, fordi de opfatter hinandens signaler hurtigt,« konstaterer Jon Fjeldså, professor i biodiversitet med speciale i fugle.
Fakta
Spørg Videnskaben Classic
Hver søndag 'genudsender' vi nogle af de bedste spørgsmål og svar fra Spørg Videnskaben.
Denne artikel blev bragt første gang marts 2009.
Hvorfor er fugle så hurtige?
»Især spurvefugle og svaler har en stor hjerne, der opfatter bevægelser med det samme. Og for mursejlere kan jeg nævne helt specifikt, at den har en særlig udformning af musklen omkring nakkehvirvlen, som gør, at den kan lave meget hurtige bevægelser med hovedet. Det bruger den, når den skal fange insekter, men også til at holde øje med, hvad der sker rundt omkring. Den har muskler ned ad nakken, som har meget lange fibre, og det tyder også på tilpasning til meget hurtige bevægelser.«
»Du ser det samme, når f.eks. en musvit flyver ind i tæt buskads. Den støder aldrig sammen med en gren. Det skyldes simpelthen lynhurtig manøvreringsevne. De små fugle har kortere vej mellem sanseorganerne og hjernen, end vi har. Især hos ældre mennesker tager det tid for nerveimpulserne at nå fra hjernen og ud i lemmerne. Den lille forsinkelse eksisterer ikke i så lille et væsen som en musvit.«
De bruger altså ikke en slags GPS eller radar, som man kender det fra flagermus?
»Nej.«

Har de nogen grundlæggende sikkerhedsregler - at man f.eks. altid flyver mod højre, når man er på kollisionskurs?
»Nej, men naturligvis er der regler inden for flokken på den måde, at de finder ud af, hvordan de bevæger sig i forhold til hinanden. I en gåseflok udnytter det enkelte individ for eksempel luftstrømmen fra individet foran, så der er altid en sammenhæng mellem deres vingeslag.«
Jon Fjeldså tør ikke byde på, om mennesker kunne lære af fuglene, så vi kunne blive bedre til at navigere - og det ligger også uden for hans fagområde at vurdere, om mennesker helst skal have lidt pip i låget for at være hurtige som fugle.
Spørg Videnskaben laver ikke mere højtflyvende research, men siger i stedet tak for hjælpen - og for spørgsmålet, som udløser en T-shirt i samme farve som en rødkælks bryst.
Du kan læse flere spørgsmål og svar i Spørg Videnskaben eller selv stille spørgsmål ved at sende en mail til redaktionen@videnskab.dk.
Relaterede artikler
Eksterne links
Seneste fra Spørg Videnskaben
-
Hvorfor blandes signaler fra radio, telefon, internet og GPS ikke sammen i luften?
16. maj 2013 kl. 12:44Hvordan kan elektronisk udstyr sende signaler ud i vores fælles omgivelser, uden at signalerne blandes eller forstyrrer hinanden? En læser har spurgt videnskaben. -
Hvorfor griner vi?
12. maj 2013 kl. 04:56Nu til dags er den værste kritik et menneske kan få, at han eller hun ikke har humor – men sådan har det langt fra altid været. Vi dykker ned i humorens væsen og forsøger at svare på, hvad mennesker bruger latteren til. -
Hvad er forskellen på frugt og grøntsager?
9. maj 2013 kl. 14:42CLASSIC: Hvad er egentlig forskellen på frugter og grøntsager? Hvorfor er en tomat en grøntsag, når den ligner en frugt? Spørg Videnskaben stiller i denne uge et læserspørgsmål til en grøntsagsforsker
Spørg videnskaben

Du skal være logget ind for at kunne stille spørgsmål her.
Opret en profil på Videnskab.dk
Du kan også sende dit spørgsmål til: redaktion@videnskab.dk
Mest læste på Videnskab.dk
-
17/05
-
15/05
-
14/05
-
15/05
-
14/05
-
13/05
-
14/05
-
15/05
-
16/05
-
17/05
Det læser andre lige nu
-
Utroskab: Hvor ofte får man fremmede kønshår med hjem?
7. december 2012 kl. 13:10 -
Se naturens makabre skønhed
15. april 2013 kl. 11:26 -
Bier kan genkende ansigter
17. februar 2009 kl. 09:37
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor blandes signaler fra radio, telefon, internet og GPS ikke sammen i luften?
16. maj 2013 kl. 12:44 -
Hvorfor griner vi?
12. maj 2013 kl. 04:56
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:54
-
10:30
-
10:01
-
09:37
-
02:58
Mest sete video
-
Lær at gå på opdagelse i kaffens smag
14. maj 2013 kl. 14:21 -
NASA går på opdagelse i Grønland
10. maj 2013 kl. 13:25 -
X-51A: Vellykket hypersonisk flyvetur
15. maj 2013 kl. 12:30
Seneste kommentarer
-
Af Riborg Dæhnert for 3 timer 15 minutter siden
[Har dyr følelser?]
-
Af Riborg Dæhnert for 3 timer 15 minutter siden
[Har dyr følelser?]
Seneste blogindlæg
-
Dræb, dræb, dræb! Nej ... liiiige et øjeblik: De machiavelliske følelser i Game of Thrones
Af Rikke Schubart, Lektor -
Hvorfor formidler forskere?
Af Kristian H. Nielsen, Lektor, Center for Videnskabsstudier
På forsiden lige nu
-
Melodi Grand Prix: Kan de lide vores sange, kan de også lide vores varer
-
Danmark i front ved øko-ræs
-
18. maj 1993: Lignende oprør kan rive dig med i en rus
-
Forskere sætter hårdt ind mod nakke- og skuldersmerter
-
Slip din viden løs - ny håndbog i forskningsformidling fra Videnskab.dk
-
Hvorfor blandes signaler fra radio, telefon, internet og GPS ikke sammen i luften?
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Trekronergade 26 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-2500 Valby | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Bruger blokeret
Et indlæg er slettet, da brugernavnet var ugyldigt.
For at kunne deltage i debatten skal du oprette dig med dit fulde navn.
Hilsen
Redaktionen
SpejlNeuroner
http://www.rostra.dk/louis/andreart/Spejlneuroner.html
Søg på Google med ordet spejlneuroner.
Det forklarer et langt stykke af vejen den evne fuglene, men også alle andre flokdyr besidder.
Hjerneforskningen har især på det sidste haft rigtig meget fart på. Hvad der tidligere var uforklarligt, ja endda mysticismens område bliver klarlagt.
Jeg husker ikke lige hvad for et link jeg læste det på; men forskningen har konstateret at vi agerer synkront og at det foregår i den primitive del af hjernen. Det er endda påvist at vi kan følge hinandens tanker/ tænker synkron. Det er ikke en foorudsætning at være fysisk tæt på. Men det er en forudsætning at situationen introducerer os. Er den først etableret virker den.
Det forklares i sammenhæng med at reagere hurtigt spontant i påkrævede situationer for at undgå fare/problemer oa. Det er målt at reaktionen er før den bevidste tanke når at blive dannet.
Mennesket besidder bivdsthed og kan kombinere den ubevidst styrede egenskab med den opgave/situation han har placeret sig i.
Iagtager man en fuglefloks vending nogen gange, vil man kunne konstatere at alle individer i flokken vender samtidig. Der er ikke tale om en reaktionskædevirkning fra det ene individ til det næste, men snarere tale om et magnetisk/elektrisk signal som forplanter sig med lysets hast. Effektivt!
Jeg tør til gengæld godt byde
Jeg tør til gengæld godt byde på, hvorvidt samme fænomen ses hos mennesker, det gør det:
Se bare et felt af cykelryttere. Dér kan 150 ryttere køre fuldstændig tæt op ad hinanden, og trods fuld fart undvige forhindringer og fart/retningsskift. Set ovenfra minder det grangivelig om en sildestime, eller fugleflok, hvis man vil være lidt mere flyvsk.
Og vel at mærke foregår navigeringen hos den enkelte cykelrytter kun i mindre grad ved forudseenhed og så videre; i stedet er det nøjagtig den samme momentane reaktionsevne artiklen beskriver, der også her ligger til grund.
Detaljerne kender jeg fra egen deltagelse: man kører i feltet ganske tæt på den forankørendes baghjul, og ved den mindste bevægelse af det til siderne følger man selv øjenblikkelig med på styret og sit forhjul, og den der kører bag mig korrigerer tilsvarende for mit baghjuls lille svaj. Sådan forplanter bevægelsen sig videre ned gennem rækkerne og til siderne, for efterhånden at dæmpes helt igen. Den mindste berøring mellem hjulene ville ellers medføre fare for styrt, med de følger det kan få.
Et lignende princip gælder hvad angår afstanden fremad-bagud mellem rytterne, hastigheden.
Korrektionen foregår hele tiden, med ned til sekunders og måske endda brøkdele af sekunders intervaller; gennem erfaring er den automatiseret hos den enkelte rytter, så det næsten nærmer sig det ubevidste.