Er selvbruner farligt?
Spørg VidenskabenEr det farligt at bruge selvbrunercreme, når det er noget, som trænger ind og påvirker cellerne i huden?

Selvbrunerens konge Sidney Lee har i det ene realityprogram efter det andet vist os, hvordan vi med et par - eller rigtig mange - lette penselstrøg med selvbruner kan kamuflere den blege vinterkrop som en brunkage.
Det smarte ved den selvbrunende creme er nemlig, at man ikke behøver at gå i solarium og udsætte kroppen for farlige stråler, hvis man gerne vil være sommerbrun.
Men er det nu alligevel ikke lidt farligt at bruge en creme, som i løbet af et par timer gør huden brun? Det vil vores læser Maria Brogaard gerne vide. Hun skriver til Spørg Videnskaben:
»Jeg har tænkt over, at når selvbruner ikke lægger sig på huden som f.eks foundation, men i stedet trænger ind i huden, så kan det da ikke være særlig sundt for kroppen? Jeg vil bare gerne vide om der er nogle sundhedsmæssige ulemper ved at bruge selvbruner, da jeg har været lidt bekymret for det.«
Vi har spurgt professor og overlæge på Dermatologisk Afdeling på Bispebjerg Hospital Jørgen Serup, om der er noget at være bekymret for.
Overfladisk effekt
Fakta
VIDSTE DU
Når dit tøj bliver beskidt, så er det ikke nødvendigvis, fordi du har væltet dig rundt i snavs. De yderste hudceller falder nemlig hele tiden af og sætter sig blandt andet i tøjet.
»Det er svært at se, at det skulle være skadeligt at bruge selvbrunere. Det eneste, der kan være skadeligt, er hvis det giver irritationer i huden, når man går ud i solen. Sammen med lys kan de kemiske stoffer for nogle være allergifremkaldende,« siger Jørgen Serup.
Han forstår godt Maria Brogaards bekymring for, hvordan selvbruner påvirker huden, når nu det er en creme, der trænger ind i huden. Men overlægen siger:
»Der er mange forskellige typer selvbrunere, og der findes måske 500 produkter i verden. Det er svært at sige, om de virker helt ens. Men hovedreglen vil være, at det ikke er hudens eget pigment, selvbrunerne påvirker.«
De celler, som danner pigment, der i solskin gør huden naturligt brun, ligger langt dybere i huden. Lys kan nå helt ind og påvirke disse celler, men selvbruner-creme kan som hovedregel ikke nå så dybt ned i huden. Det, som fremkalder den brune farve, er ikke kroppen selv, men de kemiske stoffer i cremen.
»Selvbrunerne kan kun virke på selve hudens overflade og virker kun i hudens aller yderste cellelag, som jo hele tiden slides af,« siger overlægen.
Fakta
Han forklarer, at det er derfor, man kan få en brun kant på skjortens krave, når man bruger selvbruner. Den brune kant er farvede, døde hudceller, som er faldet af. Selvbrunerens effekt på kroppen er derfor meget kortvarig.
Bedre end solarium
Men hvad så med langtidseffekten af at bruge selvbruner, hvis man nu bruger lige så meget som Sidney Lee?
Jørgen Serup siger, at der hele tiden bliver forsket i de stoffer, som er i kosmetik, men at der ikke er fundet noget i selvbrunere, som viser, at de er skadelige for helbredet - heller ikke på lang sigt.
»Alt i alt vil jeg sige, at der ikke er noget i vejen for, at man kan fornøje sig med at bruge selvbruner. Det er meget bedre end at gå i solarium.«
Overlægen fortæller dog, at selvbrunere ligesom meget andet kosmetik indeholder parabener, som på lang sigt muligvis kan virke hormonforstyrrende. Han siger, at det er en længere diskussion, som handler om kosmetik i det hele taget, og derfor lader vi det ligge denne gang.
Spørg Videnskaben sender en rød t-shirt til Maria Brogaard som tak for det brune spørgsmål. Har du også lyst til at vinde en t-shirt, så send dit spørgsmål til redaktionen@videnskab.dk.
Relaterede artikler
Seneste fra Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28Hunde spiser lort, konstaterer en læser. Vi søger et svar på, hvorfor menneskets bedste ven ikke kan holde sig fra bæ. -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24CLASSIC: 'Jeg dør af grin' er et udtryk, de fleste bruger af og til. Men kan der være sandhed bag ordene? -
Hvorfor er nogen kødædere og andre planteædere?
16. maj 2012 kl. 13:34Hvorfor spiser nogle dyr kun planter, mens andre kun spiser kød? Og hvad er egentlig bedst for mennesket?
Spørg videnskaben

Du skal være logget ind for at kunne stille spørgsmål her.
Opret en profil på Videnskab.dk
Du kan også sende dit spørgsmål til: redaktion@videnskab.dk
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
16/05
-
16/05
-
17/05
-
21/05
-
16/05
-
21/05
-
21/05
Det læser andre lige nu
-
Derfor syrer dine ben til
29. december 2011 kl. 03:53 -
Professor: Indgreb i efterlønnen vil ikke høste de lovede gevinster
10. januar 2011 kl. 07:55 -
Nu er verdens smukkeste naturbilleder kåret
20. oktober 2011 kl. 10:00
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
13:54
-
10:48
-
10:21
-
10:01
-
09:34
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Christian Vilenius for 7 timer 44 minutter siden
[Allergi kan forhindres af det rigtige støv]
-
Af Bjarne Kampmann for 9 timer 55 minutter siden
[Løft en tændstik uden at røre den]
Seneste blogindlæg
-
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d. -
Afslutning på forsknings og indsamlingstur til nord Sulawesi, fisk og havslanger
Af Arne Redsted Rasmussen, Ph.D., Lektor
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















Re: Nu ikke så sarkastisk ;)
Lidt mere om kompatibilitet.
Det er lidt irriterende at gamle links/artikler ikke rigtig hænger sammen mere.
Jeg ville lige kigge lidt på status over Messenger, og slog op på:
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/se-historisk-billede-fra-merkur
Her findes billedet ikke (under den angivne URL) :
src="http://videnskab.dk/sites/all/files/article_images/620_ew0209877871i_merkur.jpg"
Jeg kan se man har omstruktureret, og nu bruger f.eks:
src="http://videnskab.dk/sites/all/files/imagecache/300x/article_images/800px-copepodkils.jpg"
i f.eks:
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/vandlopper-skal-saette-skub-i-d...
Jeg skal nok finde de ting jeg skal finde, men det giver altså ikke topkarakterer når man ikke kan se (billeder) fra gamle artikler.
Blot et hint, og ikke direkte kritik.
Nu ikke så sarkastisk ;)
Der er sikkert tale om et gammelt link fra før man 'ombyggede' sitet.
Det skulle måske have været:
http://videnskab.dk/om/vilkar-kommentarer-pa-videnskabdk
Men det ændre ikke på det faktum, at 'konservering' af gamle links burde virke ved overgang til 'ny' teknik.
Manglende kompatibilitet er et stort/overset problem inden for 'EDB-verdenen'.
http://videnskab.dk/debat/debat_betingelser
Fint at indsætte et link, der ikke virker.
Slet skjult reklame fjernet!
Det er ikke tilladt at reklamere i vores debat. Et link er derfor fjernet fra det seneste indlæg.
Vh
redaktionen
Jeg holdt op med at bruge
Jeg holdt op med at bruge solarium for et år siden, og begyndte at bruge selvbruner i stedet, da jeg synes den "grisefarve" jeg har normalt er deprimerinde.
Jeg har prøvet mange forskellige selvbrunere og særligt en med aloe vera er jeg blevet glad for, og så bilder jeg mig selv ind at den også er lidt sundere og plejer huden samtidigt,
Indlæg slettet
Videnskab.dk har fjernet to indlæg, som indeholdt skjulte reklamer. Reklamer i indlæg er ikke tilladt og vil blive slettet. Læs debatreglerne her:
http://www.videnskab.dk/content/dk/debat/debat_betingelser
Redaktionen
to små reklamer
Mere reklame møg endda i begge indlæg - de er smarte er de.