Voldsom opvarmning af Arktis bryder 2000 års afkøling
Temperaturen i Arktis har været faldende i mindst 2.000 år, viser et stort internationalt forskningsprojekt med dansk deltagelse. Det tyder på, at de seneste hundrede års opvarmning er menneskeskabt.

Det er efterhånden ikke nogen hemmelighed, at temperaturen i især det arktiske område har været stigende de sidste 100 år. Men indtil nu har det ikke været muligt at udelukke, at pludselige temperaturændringer som denne opstår engang imellem og kan forklares med naturlige årsager.
Nu har et internationalt hold forskere for første gang nogensinde systematisk behandlet arktiske temperaturdata, der går helt tilbage til år 0. Forskerne har påvist, at den voldsomme opvarmning ikke har nogle fortilfælde i de seneste 2.000 år.
Resultaterne offentliggøres i morgen i det videnskabelige tidsskrift Science.
Stabil afkøling i mindst 2000 år
Fakta
LÆS OGSÅ
Forskerne har gennemgået temperaturdata årti for årti og har regnet sig frem til, at sommertemperaturen i Arktis har været faldende med cirka 0,2 grader C per 1.000 år.
»Vi har været i stand til at samle data for de seneste 2.000 år. Så i stedet for blot at kigge 500 år tilbage, kunne vi kigge 2.000 år tilbage,« fortæller projektets danske deltager, iskerneforsker Bo Vinther fra Niels Bohr Instituttet ved Københavns Universitet.
»Man har tidligere konstateret afkølingstendensen, men man har kunnet stille spørgsmålstegn ved den, fordi den er ret svag. Nu kan vi så spore den 2.000 år tilbage i tiden, og det bekræfter klimamodellerne, og passer med den idé vi har om, hvad opvarmningen skyldes.«
Bo Vinther og hans kollegaer mener, at opvarmningen kan forklares med stigningen i udledningen af CO2 og andre drivhusgaser og er altså menneskeskabt, i modsætningen til den stabile afkøling, der varede i mindst 2000 år.

Afkølingen skyldtes mindre solindstråling i Arktis på grund af de langsomme, periodiske ændringer i Jordens hældning og bane, som er afgørende for, hvornår på året Jorden er tættest på Solen.
Menneskeskabt temperaturstigning
I forhold til dette fænomen skulle afkølingen i Arktis fortsætte i flere tusinder år endnu. Lige som at forskernes temperaturkurve viser, at der ikke skulle være nogen opvarmning.
Alligevel måler man gigantiske temperaturstigninger i området, og ud af de sidste fem årtier har fire været de varmeste af alle årtierne i de sidste 2.000 år. I dag kan man desuden konstatere, at temperaturen i Arktis er hele 1,2 grader C varmere, end i starten af det 20. århundrede.

»Vores resultater viser, at afkølingen skulle have fortsat, men i stedet for har man en meget markant opvarmning,« siger Bo Vinther.
Temperaturen stiger så meget, at det nu kun tager 30 år at kompensere for 2.000 års afkøling. En af de andre forfattere til publikationen, Nicholas P. McKay fra det amerikanske University of Arizona, er foruroliget over, at vores indblanding har tilsidesat den naturlige vejrcyklus.
»Ændringer i, hvor meget energi vi får fra solen, er ikke længere det mest vigtige forhold, der bestemmer temperaturen i Arktis,« udtaler Nicholas P. McKay fra University of Arizona i en pressemeddelelse.
Data fra iskerner, søsedimenter og træers årringe
For at bestemme temperaturen i Arktis årti for årti har forskerne analyseret målinger fra hele 23 forskellige steder på Grønland, Canada, Alaska, Sibirien og Nordskandinavien. Forskerne brugte tre forskellige slags metoder for at kigge tilbage i tiden og finde ud af, hvor varmt (eller snarere hvor koldt) det var i det arktiske område for 2000 år siden og frem til i dag.
De første målinger, forskerne brugte, kom fra indlandsis. Isen indeholder luftbobler og kan fortælle om temperaturen det år, da sneen faldt. Ved at bore i iskernen og undersøge den lag for lag kan man så opklare temperaturen i hvert eneste årslag tusinder år tilbage.
Samme teknik blev brugt til at arbejde med data fra søsedimenterne. De danner lag på samme måde som is og kan derfor fortælle om temperaturforholdene i og omkring de arktiske søer. Endelig kiggede forskerne på træernes årringe for at aflæse deres vækstbetingelser, som afhænger af temperaturen.
Der blev ikke foretaget nye boringer i forbindelse med undersøgelsen, for der var faktisk rigeligt med boringsmateriale i forvejen. Men materialet skulle behandles og senere samles sammen. Den danske iskerneforsker Bo Vinther fra Niels Bohr Instituttet kom ind i projektet, fordi han havde adgang til en masse iskernemålinger fra Grønland.
»Vi havde faktisk endnu ældre data, men de fleste andre dataarkiver går ikke længere tilbage end de 2000 år, og hele ideen var, at vi skulle kigge på data mange forskellige steder,« fortæller Bo Vinther og afslutter:
»Derfor kan vi være meget sikre på vores resultater, fordi vi får de samme tal alle steder.«
Relaterede artikler
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Stævnemøde med Solen: Venuspassage!
24. maj 2012 kl. 19:24Onsdag 6. juni har vi for sidste gang i mere end hundrede år mulighed for at opleve en venuspassage, hvor planeten Venus glider ind foran Solen.Bringes i samarbejde med Tycho Brahe Planetarium -
Sådan undgår hunde hofteledsdysplasi
24. maj 2012 kl. 12:41Hvalpens miljø i opvæksten påvirker udviklingen af hofteledsdysplasi, specielt i tiden fra fødslen til tre måneders alderen, viser norsk forskning. -
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
24. maj 2012 kl. 09:58Dansk fysiker har i samarbejde med østrigsk forskergruppe tvunget en speciel gas ind i en helt ny tilstand, som aldrig er observeret i naturen. Opdagelsen kan føre til et gennembrud i forståelsen af magnetisme.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
-
20/05
Det læser andre lige nu
-
Jolly Cola slog Coca-Cola med gigantens egne våben
30. september 2009 kl. 14:54 -
Derfor er det svært at lære dansk
20. februar 2009 kl. 08:37 -
Videnskabens Hall of Fame
6. februar 2011 kl. 07:00
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af ove kjær kristensen for 5 timer 42 minutter siden
[For lange hjerteslag øger dødsrisiko]
-
Af Johan Sparre for 5 timer 59 minutter siden
[George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Jordens aksehældning?
"Vores resultater viser, at afkølingen skulle have fortsat, men i stedet for har man en meget markant opvarmning" - såfremt det er korrekt, at "Afkølingen skyldtes mindre solindstråling i Arktis på grund af de langsomme, periodiske ændringer i Jordens hældning og bane, som er afgørende for, hvornår på året Jorden er tættest på Solen", må der vel forventes STIGENDE temperaturer anderswo på kloden, på Antarktis fx.??
Men et kig her:http://www.ourworldfoundation.org.uk/IceCores1.gif---tyder på, at de antarktiske temperaturer har holdt sig stort set uændrede gennem de seneste 10000 år!?
Så ja, det ville være fint med lidt mere fokus på Sydpolen, som Per A. Hansen foreslår.
De spændende iskerner
Men vi venter på opklaringen vedrørende de danske iskerneforskers uenigheder, så kunne man stille spørgsmålet - hvorfor mener klimaforskerne, at klimaet bestemmes på den nordlige halvkugle?
Steffensen har tidligere peget på, at Arktis og Antarktis reagerer modsat - når man observerer en opvarmning det ene sted, så kan man finde afkøling det andet sted.
Situationen på Antarktis er kaotisk - nogle forskningsreultater viser en afkøling og ophobning af is og sne - andre mener at temperaturen stiger!
Begge aprter har måske ret, det er alene et spørgsmål, hvor man måler på det enorme kontinent. Klimaforskningen kan let blive afsporet, hvis man koncentrerer iskerneforskningen på Arktis. Der burde være 10 gange flere boringer på Antarktis, hvis der skulle være lidt balance i tingene.
'Second Opinion'
Se også denne mere 'grundige' behandling af artiklen:http://www.climateaudit.org/?p=6932
Iskerner?
I artiklen står:
"De første målinger, forskerne brugte, kom fra indlandsis. Isen indeholder luftbobler og kan fortælle om temperaturen det år, da sneen faldt. Ved at bore i iskernen og undersøge den lag for lag kan man så opklare temperaturen i hvert eneste årslag tusinder år tilbage".
I dette filmklip:http://www.youtube.com/watch?v=fr5O1HsTVgA --- (klippets sidste halvdel!) viser lektor Jørgen Peder Steffensen en graf med arktiske temperaturer, baseret på iskernedata. Prøv at sammenligne hans data med artiklens! :)