Vi vil først mærke effekten af drivhusgasser om 100 år
Sammenhængen mellem nutidens ekstremvejr og menneskeskabte klimaændringer er utydelig, siger forskere. Først om mange år vil vi føle konsekvenserne af udledningen af drivhusgasser på kroppen.

»Det er meget vanskeligt at tilskrive ekstreme hændelser til enten naturlige variationer eller menneskeskabte faktorer, fordi de er vigtige begge to.«
Det siger en af hovedforfatterne bag en ny rapport fra FN’s klimapanel, geofysikeren Asgeir Sorteberg fra Universitetet i Bergen.
Nogle af hovedkonklusionerne fra rapporten kom ud allerede i november sidste år.
Drivhusgasser øger risikoen for ekstremt vejr
De mange ekstreme vejrhændelser i bl.a. Norge det sidste år har fået mange til at spørge sig selv, om vi nu ser konsekvenserne af de menneskeskabte klimaforandringer. Til dette svarer forskerne bag rapporten både ja og nej.
»Det, vi allerede har udledt af drivhusgasser, gør, at sandsynligheden for ekstreme hændelser er steget, og dermed kan man ikke længere sige, at sådanne hændelser i deres helhed kan tilskrives naturlige variationer,« siger Asgeir Sorteberg.
Han, og flere af forfatterne bag specialrapporten, som bliver lanceret i februar, var i denne uge samlet til en konference på Universitetet i Oslo, for at præsentere resultaterne.
Rapporten, som er produceret af klimapanelets naturvidenskabelige- og samfundsvidenskabelige forskere i fællesskab, belyser forholdet mellem klimaændringer, ekstremvejr og naturkatastrofer.
Varmt vejr i Norden hvert femte år
Rapporten antyder, at udviklingen til ekstremt klima er ganske konstant i de forskellige udledningsscenarier for de næste tyve til tredive år. Det menneskeskabte fingeraftryk på klimaekstremer bliver ikke tydeligt før hen mod slutningen af århundredet, mener forskerne.
Samtidigt findes der tegn på, at menneskene har påvirket dagens klima på måder, som er relevant for dannelsen af ekstremvejr, mener de.
De tydeligste tegn er en forhøjelse af de ekstreme minimum- og maksimumtemperaturer, samt flere tilfælde af kraftigt nedbør, ifølge Asgeir Sorteberg.
Dage med ekstrem varme, som i dag optræder i de fleste steder i verden hvert 20. år, vil mod slutningen af århundredet sandsynligvis optræde hvert andet år. I lande på den nordlige halvkugle vil de optræde hvert femte år, ifølge rapporten.
Det er sandsynligt, at dage med ekstremt meget nedbør, som i dag forekommer hvert 20. år, mod slutningen af århundredet vil forekomme et sted mellem hvert femte og femtende år i mange regioner, siger rapporten også.
Ekstremvejr behøver ikke at føre til katastrofer

Forskerne mener altså, at sandsynligheden for ekstremvejr vil stige i løbet af dette århundrede. Men betyder dette, at vi i fremtiden vil blive ramt af flere naturkatastrofer?
Ifølge professor i samfundsgeografi, og en af hovedforfatterne bag rapporten, Karen O’Brien fra Universitetet i Oslo, er det afhængigt af, hvad vi gør i dag.
»Ekstremvejr behøver ikke at føre til katastrofer. Alt afhænger af menneskenes evne til at håndtere risikoen og at tilpasse sig ændringer i risikobilledet,« siger Karen O’Brien.
Rapporten handler mest om, hvad vi kan gøre for at tilpasse os dagens og fremtidens ekstremvejr.
I hvilken grad ekstremvejr medfører en katastrofe afhænger af samfundets sårbarhed; det vil sige, hvor vi vælger at bosætte os, hvordan vi bygger vores huse og hvordan vi organiserer vores samfund.
Ny teknologi kan gøre os mere sårbare
Det er ikke bare fattige lande, som er sårbare, advarer Karen O’Brien.
»Vi kan ikke bare antage, at fremskridt og teknologisk udvikling vil gøre os mindre sårbare for ekstremvejr i fremtiden, i nogle tilfælde kan det tværtimod gøre os mere sårbare,« siger Karen O’Brien.
Ekstremvejret, de oplevede i Norge før jul, kostede ingen menneskeliv, men medførte store udgifter, og afslørede, hvor afhængige vi er af vores telefoner og af at elektricitetsnettet virker.
Vigtigt at sænke udledningen af drivhusgasser
Vores drivhusgasudledning de næste årtier er afgørende for, hvad slags fremtid vi må tilpasse os. Derfor må vi bestemme os nu, mener Karen O’Brien.
»Der er stor forskel på, om vi tilpasser os en global temperaturstigning på to, tre eller seks grader.«
»Forskellige udledningsscenarier beskriver fremtiden, men det er i dag, at vi må bestemme os for, hvilket scenario vi skal tilpasse os, og det er i dag, vi må bestemme, hvor meget vi skal skære i drivhusgasudledningerne,« siger hun.
© forskning.no Oversættelse: Julie M. Ingemansson
Relaterede artikler
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Modeller afslører prisen for luftforurening
25. maj 2012 kl. 10:44Hvad koster det på sundhedsbudgettet at vælge det ene energisystem frem for det andet? Forskere finder svar ved hjælp af nye modeller, der beregner spredning af luftforurening. Det er stort set gratis at skifte til grøn energi.Bringes i samarbejde med Det Strategiske Forskningsråd -
Tænd et lys på afstand
25. maj 2012 kl. 10:11BAR-TRICK CLASSIC: Lær at sætte fut i et stearinlys uden at holde tændstikken tæt på vægen. -
Stævnemøde med Solen: Venuspassage!
24. maj 2012 kl. 19:24Onsdag 6. juni har vi for sidste gang i mere end hundrede år mulighed for at opleve en venuspassage, hvor planeten Venus glider ind foran Solen.Bringes i samarbejde med Tycho Brahe Planetarium
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
25/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
24/05
-
22/05
-
19/05
Det læser andre lige nu
-
Tænderne er forbundet med hukommelsen
25. marts 2011 kl. 07:55 -
Opdagelsesrejse på verdens tag
2. december 2010 kl. 13:41 -
Bin Laden blev formentlig fældet af et tip
2. maj 2011 kl. 13:09
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:03
-
10:03
-
10:00
-
09:33
-
09:30
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Tænd et lys på afstand
25. maj 2012 kl. 10:11 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Stefan Nordendal for 5 timer 11 minutter siden
[Aspergers syndrom forsvinder]
-
Af Leo Partition for 5 timer 21 minutter siden
[Findes der fotografisk hukommelse?]
Seneste blogindlæg
-
Relativisme
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget
Af Jonas Kristoffer Lindeløv, ph.d. studerende i kognitiv neurovidenskab
På forsiden lige nu
-
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
-
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
-
Vægtløshed er en unik følelse
-
Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Årsag og virkning.
Blot ved at vi bygger en storby - København - er nok til at skabe lokale vejrfænomener der ellers ikke ville være opstået på Østsjælland uden København.
Oplevede en gang i 80'erne en sommerdag, at der stille og roligt opstod små skyer på en ellers skyfri og solrig himmel oppe nord for Sjælland og som stille og roligt drev syd på i en stribe af skyer, der byggede sig større og større jo tættere de kom på København og sent på eftermiddagen havde skyerne bygget en kæmpestor tordensky op over København. Om aftenen i tv-nyhederne blev der så fortalt, at der i København havde været et frygteligt uvejr, med styrtregn og vildt tordenvejr, som det eneste sted i hele Danmark.
Blot ved at fælde en stor skov, vil det også være nok til at skabe lokale vejrfænomener der ellers ikke ville være opstået.
Når menneskeheden i dag har forandret store dele af jordens areal på måder naturen ikke selv har villet det og samtidig fyldt Jordens atmosfære med gasarter, naturen sjældent udsætter den for, så vil der komme globale klimatiske forandringer.
Spørgsmålet er kun, om der kan ske en akkumulering af vejrfænomenerne, således at de vil blive værre og værre, som tiden går.
Det ser ud til, at der er en tendens til, at vejrfænomenerne vil blive værre og værre.
Et andet spørgsmålet er, om forværringen af vejrfænomenerne har det som med forureningen af grundvandet, at konsekvenserne først vil kunne konstateres årtier efter man ellers startede med at forurene på jordoverfladen.
Når så forureningen af grundvandet blev konstateret, er der 40 - 100 års forurening på vej ned gennem jorden og det må forventes at forureningen forværres af grundvandet de næste mange årtier.
Kan samme tidsskala tænkes at være tilstede, i hvordan de klimatiske forværringer vil være fremover?
Endnu er menneskeheden ikke begyndt at ændre på sin måde at påvirke Jorden og dens natur, hvorfor vi vel egentlig kun kan forvente, at de klimatiske forværringer vil stige i årtierne fremover og om muligt langt værre end vi ser de videnskabelige prognoser eller fortæller os.
Godt nok er atmosfæren ikke det samme som grundvandet, men den er dog ikke desto mindre den der afgør, om der skal falde mere eller mindre vand et sted og om det skal blæse mere eller mindre andre steder.
Vi kan ikke styre atmosfærens vejrfænomener, men vi kan dog, dersom vi kan og vil tage os sammen, styre vores måde at påvirke atmosfæren på og tillige med de områder vi nu en gang ændre fra naturlige arealer til menneskeskabte landskaber.
Forestil jer.....
...at temperaturen FALDER lidt over de næste 88 år !
Overskriften
Er det ikke mere korrekt at sige, at det først er om mange år vi med videnskabelig sikkerhed kan sige, at drivhusgasserne er årsagen? Det betyder jo ikke, at effekten ikke er der før. Overskriften kan misforstås derhen, at "så er der ikke noget at bekymre sig om de næste 100 år".