Vulkanen under den amerikanske nationalpark Yellowstone ulmer og koger i disse år.
Yellowstone-vulkanen har ikke en kegleformet opbygning, som man normalt forbinder med vulkaner. Det vulkanske område i naturparken er hele 70 kilometer langt og 50 kilometer bredt, og Yellowstone kan dermed med rette kaldes en ”supervulkan”.
Sidst vulkanen gik i superudbrud – for 640.000 år siden - fik det katastrofale følger for dyre- og plantelivet på hele det nordamerikanske kontinent.
I de sidste 10 år har jordskorpen ved Yellowstone hævet sig markant, i takt med at smeltet sten flyder ind i vulkanens magmakammer (se boks til højre), som ligger omtrent 10 kilometer under jordoverfladen. Dette har skabt frygt for, at den kæmpestore ”slumrende drage” atter er ved at vågne med katastrofale konsekvenser til følge.
Og nu viser det sig tilmed, at vulkanen er endnu større end hidtil antaget.
Tidligere undersøgelser har estimeret, at den vulkanske rod - også kaldet vulkanens kappediapir (se boks i bunden af artiklen) - ”kun” er 240 kilometer bred.
Det amerikanske tidskrift Geophysical Research Letters udkommer snart med en artikel, der handler om en ny undersøgelse af Yellowstone. Forskere fra universitetet i Utah har nu undersøgt størrelsen af vulkanens kappediapir med en ny metode og har fundet, at den i virkeligheden strækker sig 650 kilometer i øst-vestlig retning.
Magmakammer
Et magmakammer er det sted i jordskorpen, hvori opstigende, smeltede sten samler sig, inden vulkanen går i udbrud. Stensmelterne kan stamme direkte fra kappen eller kan opstå, hvis selve jordskorpen begynder at opsmelte.
De nye resultater måler på en anden parameter i kappen.
Normalt bruger man lydbølger fra jordskælv, når man skal undersøge Jordens struktur. Lydbølgerne – også kaldet seismiske bølger – bevæger sig gennem jorden med en hastighed, som blandt andet er afhængig af stenmaterialets temperatur. Jo varmere kappen er, jo langsommere rejser lyden.
Da kappediapiren er varmere end den omkringliggende kappe, kan man ud fra seismik få et billede af størrelsen og formen på vulkanens rod.
Nu har det amerikanske forskerhold undersøgt diapiren ud fra kappematerialets elektriske ledningsevne og har derigennem fundet frem til, at det kappemateriale, man kan tilskrive Yellowstone, har et væsentligt større rumfang, end hvad det seismiske billede angiver.
Det geoelektriske billede fremkommer, fordi diapiren har en bedre elektrisk ledningsevne i forhold til den omkringliggende 'normale' kappe. Dette fænomen skyldes diapirens høje indhold af saltholdige væsker, som har en bedre evne til at lede elektricitet.
De saltholdige væsker fra diapiren forekommer i et større område i den omkringliggende koldere kappe, end hvad man kan se ud fra det seismiske billede.
Vulkaneksperten Henning Andersen, som har skrevet flere bøger om vulkaner generelt og artikler om Yellowstone, mener dog ikke, at der er grund til at være mere bange for vulkanen end før:
Jordens opbygning
Jordens kontinentalskorpe består af forskellige silikat-rige bjergarter og er cirka 30-50 km tyk. Under skorpen optræder Jordens kappe som er cirka 2.900 km tyk. Kappen er plastisk og består primært af bjergarten peridotit. Inderst i Jorden er kernen, som hovedsageligt består af jern og nikkel.
»Det er ikke størrelsen på vulkanens rod, der er afgørende for udbruddets voldsomhed, men derimod størrelsen på magmakammeret, som er det kammer, hvori de opstigende smelter samler sig, inden vulkanen går i udbrud,« bemærker han.
Men derudover er der ikke mange andre beroligende ting at sige om vulkanen:
»Yellowstones magmakammer er så stort, at den smeltede stenmasse kun størkner meget langsomt. Det betyder, at smeltemassen udvikler sig og bliver meget sejtflydende.«
»Derudover er smeltemassen rig på silika-rige mineraler, som gør magmaet endnu sejere, og jo sejere magmaet er, jo voldsommere bliver udbruddet.«
Hvornår Yellowstone eksploderer, kan Henning Andersen kun gisne om.
»Vi får maksimalt tre ugers varsel på et udbrud, og et superudbrud i størrelsesordnen som det for 670.000 år siden kan lægge hele Nordamerika øde. Det vil få store konsekvenser for hele kloden.«
Vulkanudbrud i den størrelsesorden har i forhistorisk tid givet dramatiske ændringer i klimaet og f.eks. skabt hårde isvintre i de følgende år.
Yellowstone er et resultat af en meget stor kappediapir.
En kappediapir er en søjle af meget varm og plastisk stenmasse, der stiger op mod jordskorpen fra grænsen mellem kernen og kappen. Som søjlen stiger op fra dybderne, aftager trykket, og stenmassen når på et tidspunkt et kritisk punkt, hvor den begynder at opsmelte lidt.
Disse smelter – magmaer - stiger op i kontinentalskorpen og lægger sig i magmakamre. Når trykket i magmakammeret når op på et kritiske niveau, eksploderer vulkanen.
Der findes mange vulkaner rundt omkring på Jorden, som skyldes tilstedeværelsen af diapirer i den underliggende kappe.
Vulkanøer som Hawaii–økæden, Kanarieøerne og Island er kendte eksempler.
Bevis og bevis, men hvad med washinton post 1983 forside stuff
Bevis og bevis, men hvad med washinton post 1983 31, December forside stuff
Tillader mig copy/paste
Washington Post
Mystery Heavenly Body Discovered, a front page story
31-Dec-1983
A heavenly body possibly as large as the giant planet Jupiter and possibly so close to Earth that it would be part of this solar system has been found in the direction of the constellation Orion by an orbiting telescope aboard the U.S. infrared astronomical satellite. So mysterious is the object that astronomers do not know if it is a planet, a giant comet, a nearby "protostar" that never got hot enough to become a star, a distant galaxy so young that it is still in the process of forming its first stars or a galaxy so shrouded in dust that none of the light cast by its stars ever gets through. "All I can tell you is that we don't know what it is," Dr. Gerry Neugebauer, IRAS chief scientist for California's Jet Propulsion Laboratory and director of the Palomar Observatory for the California Institute of Technology said in an interview.
The most fascinating explanation of this mystery body, which is so cold it casts no light and has never been seen by optical telescopes on Earth or in space, is that it is a giant gaseous planet, as large as Jupiter and as close to Earth as 50 billion miles. While that may seem like a great distance in earthbound terms, it is a stone's throw in cosmological terms, so close in fact that it would be the nearest heavenly body to Earth beyond the outermost planet Pluto. "If it is really that close, it would be a part of our solar system," said Dr. James Houck of Cornell University's Center for Radio Physics and Space Research and a member of the IRAS science team. "If it is that close, I don't know how the world's planetary scientists would even begin to classify it."
The mystery body was seen twice by the infrared satellite as it scanned the northern sky from last January to November, when the satellite ran out of the supercold helium that allowed its telescope to see the coldest bodies in the heavens. The second observation took place six months after the first and suggested the mystery body had not moved from its spot in the sky near the western edge of the constellation Orion in that time. "This suggests it's not a comet because a comet would not be as large as the one we've observed and a comet would probably have moved," Houck said. "A planet may have moved if it were as close as 50 billion miles but it could still be a more distant planet and not have moved in six months time.
Whatever it is, Houck said, the mystery body is so cold its temperature is no more than 40 degrees above "absolute" zero, which is 459 degrees Fahrenheit below zero. The telescope aboard IRAS is cooled so low and is so sensitive it can "see" objects in the heavens that are only 20 degrees above absolute zero. When IRAS scientists first saw the mystery body and calculated that it could be as close as 50 billion miles, there was some speculation that it might be moving toward Earth. "It's not incoming mail," Cal Tech's Neugebauer said. "I want to douse that idea with as much cold water as I can."
Siden bliv der stile omkring det, vil tro nogen smarte hoveder forholdvis nemt har kunne beregne dens bane, for et eller andet var der jo, eftersom de fulgte det object fra December til November
Er der noget, er jeg sikker på SPT allerede har det i sin linse.
Nu hvor vi er ude i ren spekulation , hvad tror du fema skal bruge en billion tons tör mad til ?:)
.
re: Bevis og bevis, men hvad med washinton post 1983 forside stu
Med andre ord - du har ingen beviser på noget som helst - tilgengæld har du en masse fantasi.
re: 2012? Ja måske
"...Planet X har en omlöbsbane på 640000 år.."
Sikke en omgang vrøvl - hvilken planet? Har du beviser på at den findes?
2012 ? Ja måske
Undskyld det giver god og logisk mening , Planet X har en omlöbsbane på 640000 år , inde den går ind i vores sol system igen, sidste Caldera i yellowstone var i et gigantisk udbrud var 640000 , vi har lige haft en af de störste målte jordskälv nogen siden. Og så er der nogen som vil sige, nej du/i kan ikke bevise det hänger sammen,men hvordan skal man også lige kunne bevise det? med mindre men har satalitteer der kan se dybt ned i jordens karpe, men 2 vulkaner går i udbrud på den russike halv ö Kamchatka Peninsula.Samme dag som jordskälvet i Japan, et hutigt kig på verdens korted, så ligger Kamchatka altså over 1500km fra epicenter.. og vi havde vulkan udbrud i det sydelige Japan få dage efer jordskälvet.så vi snakker altså om et kämpe område.
Lige for at opsumere hvad der sker i asian inde for samme dögn
2 vulkaner går udbrud i russike kamchatka.
Japen En af de störste jordskälv i historien
Sydlige Japan, vulkan udbrud sender rög og aske op i 6 kilometers höde , fra vulkan der har ligget stille länge.Hvad der fik magma til at gå amok i flere 1000kilometer omkreds til at gå amok. kan man kun gisne om , super måne, planet x tja? .
hvilken retning har så den enorm mängede magma så beväget sig? Ud fra det rammer oppe i det nordöstlige hjörne af rusland til kysten ud fra japan og ned af mod det sydlige japan, ville jeg näste sige. det må ha beväget sig i noget der ligner i syd vestlige retning.
Det kan man så kun väre glade for hvis det er tilfäldet, med henblik på de tektoniske plader ved san andreas er spändt til bristepunkted i forvejen
Amerikanske Fema (Federal Emergency Management Agency) , har bestilt en billion tons törmad (altså mad som kan holde sig i flere år) i januar i år ´, en billion tons!.
så nogen höjt oppe må vide lidt mereind os almindlige dödelig gör.
spörgsmålet er så , når det store jordskälv rammer vestkysten af USA , kan det/vil få Caldera til at gå i udbrud. jeg tror det.
Jeg vil ikke ha det skal väre enddu et 2012 (noget slemt kommer at ske indläg) men er sagt ud fra noget der giver lidt logisk mening , lidt super teorier. og istedet for at sige nej det sker först om 1000år , er det skreven ud. ja alt det her sker snart, Og med mindre man ikke er Bill Gates eler Bareck Obama der går ud og siger det, Er det svärt at det bliver taget alvorligt.
Döm selv. Ud fra din egne logik . men hvad der rörer sig i öst, märkes i vest også
tänk lidt efter selv. Kig på nogen af de ting i dagligdagen
2012 ? Ja måske
Undskyld det giver god og logisk mening , Planet X har en omlöbsbane på 640000 år , inde den går ind i vores sol system igen, sidste Caldera i yellowstone var i et gigantisk udbrud var 640000 , vi har lige haft en af de störste målte jordskälv nogen siden. Og så er der nogen som vil sige, nej du/i kan ikke bevise det hänger sammen,men hvordan skal man også lige kunne bevise det? med mindre men har satalitteer der kan se dybt ned i jordens karpe, men 2 vulkaner går i udbrud på den russike halv ö Kamchatka Peninsula.Samme dag som jordskälvet i Japan, et hutigt kig på verdens korted, så ligger Kamchatka altså over 1500km fra epicenter.. og vi havde vulkan udbrud i det sydelige Japan få dage efer jordskälvet.så vi snakker altså om et kämpe område.
Lige for at opsumere hvad der sker i asian inde for samme dögn
2 vulkaner går udbrud i russike kamchatka.
Japen En af de störste jordskälv i historien
Sydlige Japan, vulkan udbrud sender rög og aske op i 6 kilometers höde , fra vulkan der har ligget stille länge.Hvad der fik magma til at gå amok i flere 1000kilometer omkreds til at gå amok. kan man kun gisne om , super måne, planet x tja? .
hvilken retning har så den enorm mängede magma så beväget sig? Ud fra det rammer oppe i det nordöstlige hjörne af rusland til kysten ud fra japan og ned af mod det sydlige japan, ville jeg näste sige. det må ha beväget sig i noget der ligner i syd vestlige retning.
Det kan man så kun väre glade for hvis det er tilfäldet, med henblik på de tektoniske plader ved san andreas er spändt til bristepunkted i forvejen
Amerikanske Fema (Federal Emergency Management Agency) , har bestilt en billion tons törmad (altså mad som kan holde sig i flere år) i januar i år ´, en billion tons!.
så nogen höjt oppe må vide lidt mereind os almindlige dödelig gör.
spörgsmålet er så , når det store jordskälv rammer vestkysten af USA , kan det/vil få Caldera til at gå i udbrud. jeg tror det.
Jeg vil ikke ha det skal väre enddu et 2012 (noget slemt kommer at ske indläg) men er sagt ud fra noget der giver lidt logisk mening , lidt super teorier. og istedet for at sige nej det sker först om 1000år , er det skreven ud. ja alt det her sker snart, Og med mindre man ikke er Bill Gates eler Bareck Obama der går ud og siger det, Er det svärt at det bliver taget alvorligt.
Döm selv. Ud fra din egne logik . men hvad der rörer sig i öst, märkes i vest også
tänk lidt efter selv. Kig på nogen af de ting i dagligdagen
Til jer der ikke længere kan sove om natten...
Så kan man jo lige holde sig opdateret på YVOs hjemmeside: http://volcanoes.usgs.gov/yvo/
I skrivende stand lyder meldingen:
Current Volcano Alert Level: NORMAL
Current Aviation Color Code: GREEN
:)
Re: Sæt en gigantisk prop på..
..er jo netop det man IKKE skal gøre - fordi eksplosionen kommer når trykket bliver for stort.
Men kunne man evt. gå den anden vej: "Blødgøre" den seje kappe ?
- bore tusindvis af dybe huller... og evt. hælde syre i...
Sådan at, når der bliver tilført magma nedefra, så flyder det bare, stille og roligt, op og ud af kammeret, uden at gøre skade på andet end den umiddelbare omegn.
Så er der ikke en chance for gisning
Hvis man reelt ikke har en chance for at komme nær hvornår, så burde man skrive dét istedet for.
Hvis det forholder sig som du siger, så er det noget vrøvl, at han kan gisne.
Set en gigantisk prop på.End
Sæt en gigantisk prop på.
End of story.
Og Videnskab.dk? stop de skræmme-artikler.
Gisninger
Et gæt ville være nøjagtigt det. I og med at fænomenet er så komplekst i alle dimensioner, er det helt umuligt at få et overblik over tidsrammen.
Derfor vil et gæt ikke engang være kvalificeret, men blot 100% et skud i tågen. Det er der ikke meget ide i, med mindre man bare er ude på at skabe panik. Som der gøres opmærksom på i artiklen, vil det først være muligt at sige at der kommer et udbrud, når det allerede er startet.
Så den bedste gisning du kan få er; Måske er udbruddet lige gået igang, eller måske kommer det aldrig. Alt derimellem og begge ekstremer er det eneste bud der kan gives.
"Hvornår Yellowstone eksploderer, kan HA kun gisne om"
Jamen så gisn!
Et år? 10 år? 100 år? 1000 år?
På geologisk skala er selv 1000 år lidt. Det ville da være rart med et bud om vi kunne forvente et udbrud i vores levetid eller ej.