Sportssvømmere boltrede sig i sirup
GALE VIDENSKABSMÆND: I 2003 besvarede en amerikansk kemiprofessor et spørgsmål, som Newton stillede i 1687: Hvad er lettest, at svømme i almindeligt vand eller sirup?

Hvad er højest, Rundetårn eller et tordenskald?
Hvad er mindst, 25 øre eller 25 volt?
Hvad er lettest, at svømme i almindeligt vand eller sirup?
Ét af ovenstående spørgsmål kan faktisk besvares eksperimentelt. Indtil den 18. august 2003 var der imidlertid ingen, der havde fundet nogle tungtvejende grunde til at gøre forsøget.
Men kemiprofessoren Edward Cussler fra University of Minnesota er af en anden støbning. Spørgsmålet om vand eller sirup, som oprindeligt stammer fra Isaac Newtons banebrydende værk Philosophiae Naturalis Principia Mathematica fra 1687, havde naget Edward Cussler i mere end 30 år.
Fakta
VANVITTIGE VIDENSKABSMÆND
Vanvittige videnskabsmænd fylder både videnskabshistorien og populærkulturen.
Mændene og deres storslåede, men fejlslagne forsøg og pseudovidenskabelige krumspring præsenterer vi i denne serie.
En dag kunne han ikke klare det længere og satte sig derfor ned og designede et eksperiment, som inkluderede to swimmingpools á 25 meter i længden, 16 aktive sportssvømmere, 300 kilo fortykningsmiddel og et stopur.
500 tons klister
»Det lignede snot. Jeg ved ikke, hvordan jeg kan beskrive det i mere flatterende vendinger,« svarede Edward Cussler, da tidsskriftet Nature efterfølgende bad om nogle af de slibrige detaljer fra hans eksperiment.
»Det mest problematiske var at indsamle 22 forskellige tilladelser fra de lokale myndigheder, inklusive kloakvæsnet, som ikke var begejstrede ved tanken om, at vi ville skylle ca. 500 tons klister ud i deres vandledninger,« husker Edward Cussler.
Men forsøget var en ubetinget succes. Kemiprofessoren og hans assistenter forvandlede den ene swimmingpool til en sø af tyktflydende, sirupsagtigt vand ved hjælp af fortykningsmidlet. Herefter lod de 16 svømmere boltre sig - først i almindeligt vand og dernæst i klisterstads - og tog grundigt tid på deres udfoldelser med stopuret.
Takket være Edward Cussler er verden nu ét godt spørgsmål fattigere: nej, det er ikke mere vanskeligt at svømme i sirup end i vand. Modstanden er ganske vist større i sirup, men det opvejes af, at svømmeren kan støde kraftigere fra med arme og ben.
Relaterede artikler
Eksterne links
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
En beboelig verden?
7. februar 2012 kl. 19:34Astronomer har opdaget en planet, der er den hidtil bedste kandidat til at være en verden med flydende vand og måske liv.Bringes i samarbejde med Tycho Brahe Planetarium -
’Teorien om alting’ hængt ud som teorien om ingenting
7. februar 2012 kl. 10:47En velrenommeret forsker ved et fint universitet har publiceret en ny ’Teori om Alting’, der beskriver livets og universets udvikling, i et videnskabeligt tidsskrift. Artiklen får smæk for at være uvidenskabelig. -
Se udviklingen i den globale opvarmning på 26 sekunder
7. februar 2012 kl. 09:29År 2011 var det niende varmeste år siden 1880, viser en ny rapport fra NASA. Følg udviklingen i denne video, hvor 131 års global opvarmning er kogt ned til 26 sekunder.
Mest læste på Videnskab.dk
-
05/02
-
01/02
-
01/02
-
02/02
-
02/02
-
02/02
-
03/02
-
02/02
-
02/02
-
07/02
Det læser andre lige nu
-
11. september – en konspirationsteori
11. september 2008 kl. 08:46 -
EU frygter, at du er uenig
20. september 2011 kl. 03:54 -
Det Ny Nordiske Køkken gør os til sunde danskere
2. februar 2010 kl. 04:00
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor får kvinder menstruation samtidig?
6. februar 2012 kl. 12:47 -
Bliver man forkølet af at være kold?
5. februar 2012 kl. 14:16
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
21:15
-
09:48
-
09:44
-
09:38
-
09:35
Mest sete video
-
Sådan påvirker musik hjernen
1. februar 2012 kl. 15:08 -
Se verdens hurtigste dyr
30. januar 2012 kl. 09:52 -
Mælkevejens sorte hul sluger gigantisk gassky
30. januar 2012 kl. 13:40
Seneste kommentarer
-
Af Tine Andersen for 1 time 5 minutter siden
[Kyndelmisse lever stadig – men hvorfor?]
-
Af Lars Kristensen for 1 time 20 minutter siden
[Exoplaneter drejer den forkerte vej]
Seneste blogindlæg
-
Har naturen værdi i sig selv?
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Gamere designer enzymer
Af Magnus Kjærgaard, Postdoc ved Cambridge University
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Mythbusters gjorde samme forsøg
http://www.youtube.com/results?search_query=mythbusters+syrup&aq=fJeg forstår virkelig ikke hvad kriteriet for jeres "Gale videnskabsmænd" - artikler er. Det virker -næsten- som om I helt har glemt, at det er vores nysgerrighed for at vide noget om naturen, som driver den virkelig banebrydende videnskab på lang sigt. Videnskab DK er hurtig blevet en meget pop-videnskablig side synes jeg.
at det er lige let!
du fik svaretFejlen ligger i titlen der er "Svømmer man hurtigst i sirup eller vand?" modsat spørgsmålet fra principia som går ud på "Hvad er lettest, at svømme i almindeligt vand eller sirup?"
Hvad er svaret så?
Kunne en svømmer tilbagelægge 100 m. hurtigere i siruppen end i vandet? Jeg ville gerne have haft et klarere svar, end jeg fik. Også gerne nogle tider på forsøgene.