Med jævne mellemrum observerer astronomerne et ekstremt intenst udbrud af gammastråling - et såkaldt gammaglimt - fra det ydre rum.
Disse gammaglimt er så energirige, at de nødvendigvis må stamme fra meget voldsomme begivenheder i universet.
Det var længe et mysterium, hvordan disse kraftige energiudladninger bliver skabt. Astronomerne mener nu, at de fleste gammaglimt opstår, når en hurtigt roterende kæmpestjerne dør i en supernova-eksplosion.
Men professor Serguei Komissarov fra University of Leeds i England har sammen med sine kolleger fundet en anden proces, der kan forklare de længstvarende gammaglimt: De stammer angiveligt fra dobbeltsystemer, hvor et sort hul sluger en almindelig stjerne.
Forskningsresultatet bliver publiceret i tidsskriftet Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Forskerne mener, at det sorte hul kan dykke ned i stjernen og ende i dens centrum. Herfra kan det sorte hul opsluge stjernen indefra. På vejen til stjernens centrum vil den stærke tyngdekraft fra det sorte hul få stjernens stof til at rotere med høj hastighed, så stoffet bliver varmet op og udsender den kraftige gammastråling.
»Vores viden om mængden af stof, der samles omkring et sort hul, og om stjernens rotationshastighed, giver os mulighed for at beregne, hvor lange disse glimt vil være - og resultaterne stemmer fint overens med observationer fra satellitter,« siger Serguei Komissarov i en pressemeddelelse.
Teorien er baseret på målinger fra NASA-satellitten Swift, der netop er sendt op for at observere gammaglimt. Glimtene kunne vare længere, end supernova-teorien kan forklare, for det tager ikke lang tid for en stjerne at kollapse til et sort hul.
Når gammaglimtene varer i mange minutter, passer forklaringen med det sultne sorte hul bedre. Det sorte hul vil nemlig slynge stjernens stof rundt med så stor kraft, at centrifugalkræfterne vil være i stand til at modstå tyngdekraften i forholdsvis lang tid. Faktisk netop så lang tid, at det passer med de længstvarende af de gammaglimt, som Swift har detekteret.
SV:Den var sjov :-D Lasse E
hehe... go go go
Den var sjov :-D Lasse E
...du må gerne få lidt undervisning hvis du mangler forståelse for fysik eller astronomi, men ammestuehistorier fortæller jeg ikke !
haha
sikke en hed ping-pong. Den var sjov :-D
Alfred: Sæt dig ind i noget aastrofysik og så kan vi snakke om et par år igen.
SV:SV:SV:SV:Forskere...
Det er videnskab og ikke gætværk. Der er forskel!
MvhHenrik Bendix
...jamen det siger vi så Henrik...
SV:SV:SV:Forskere...
Jada, du har selvfølgelig ret, når man ligefrem har observeret et sort hul der er dykket ned i en sol er det jo en helt anden sag.... ;o) Ved du nu hvad, det er en omgang gætværk og har intet som helst med forskning at gøre !
Der er ting i universet, der er uhyre svære at observere direkte, ikke mindst fordi tingene foregår så langt væk. Og så må man "nøjes" med de data, man nu engang kan hente ud af de observationer, man rent faktisk kan gøre. Gammaglimt er en kilde til informationer om voldsomme begivenheder i universet, herunder stjerners dødskampe. Og her har forskerne så prøvet at få så meget information som muligt ud af observationer af de længstvarende gammaglimt. Og den bedste teori for dannelsen af de langvarige gammeglimt har vist sig at være, at sorte huller opsluger stjernerne som beskrevet.
Det er videnskab og ikke gætværk. Der er forskel!
MvhHenrik Bendix
SV:SV:Forskere...
eller eller en flok børn ?
-----------------------
Citat: "Forskerne mener, at det sorte hul kan dykke ned i stjernen og ende i dens centrum. Herfra kan det sorte hul opsluge stjernen indefra."
Sikke en omgang vrøvl, hvem har dog mod til at kalde dette makværk for "forskning" !?
Det kan være svært at forstå, at det hænger sammen, som forskerne beskriver det, men det er nu engang den teori, der passer bedst med de observationer, der er foretaget.
Man bør ikke afvise en videnskabelig teori som makværk, hvis den passer med observationerne, og man ikke selv kan komme med en teori, der passer endnu bedre.
MvhHenrik Bendix
Jada, du har selvfølgelig ret, når man ligefrem har observeret et sort hul der er dykket ned i en sol er det jo en helt anden sag.... ;o) Ved du nu hvad, det er en omgang gætværk og har intet som helst med forskning at gøre !
mvh Alfred
SV:Forskere...
eller eller en flok børn ?
-----------------------
Citat: "Forskerne mener, at det sorte hul kan dykke ned i stjernen og ende i dens centrum. Herfra kan det sorte hul opsluge stjernen indefra."
Sikke en omgang vrøvl, hvem har dog mod til at kalde dette makværk for "forskning" !?
Det kan være svært at forstå, at det hænger sammen, som forskerne beskriver det, men det er nu engang den teori, der passer bedst med de observationer, der er foretaget.
Man bør ikke afvise en videnskabelig teori som makværk, hvis den passer med observationerne, og man ikke selv kan komme med en teori, der passer endnu bedre.
MvhHenrik Bendix
Forskere...
eller eller en flok børn ?
-----------------------
Citat: "Forskerne mener, at det sorte hul kan dykke ned i stjernen og ende i dens centrum. Herfra kan det sorte hul opsluge stjernen indefra."
Sikke en omgang vrøvl, hvem har dog mod til at kalde dette makværk for "forskning" !?