Videoen er lavet af Scientific Visualization Studio at NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
Denne video baseret på satellitbilleder viser udstrækningen af Nordpolens havis fra 7. marts til 9. september 2011.
Til sidst kan du sammenligne med den gennemsnitlige mængde havis hver sommer de sidste 30 år (markeret med gult) og Nordvestpassagen (markeret med rødt).
Du kan blive meget klogere på den nyeste viden om havis, Arktis og Grønland i en række artikler på Videnskab.dk, bl.a.:
Mængden af havis når bundrekord i Arktis
Mindre havis i Arktis kan omvælte skrøbeligt økosystem
Vind giver havisen i Arktis længere liv
Varme havstrømme skyld i afsmeltning af Grønland
Den globale opvarmning hæmmer sig selv
El niño
Stig,
Mener du virkelig at man bør sammenligne El niño perioder, fx 1998 og 2010 og at disse er "stort set identiske, også mht. temperaturudsving" - eller har jeg misforstået dig?
Den form for sammenligning kan kun bruges til at studere stærke El niño effekter (1998) og svage ditto (2010). Og mindst af alt til analyse af generelle klimaændringer. Men det mener du formentlig heller ikke.
Videoerne du henviser til på http://polar.ncep.noaa.gov (hvor den seneste tilsyneladende er fra 2008) kan dog for mig at se ikke bruges til at fremhæve hverken 1998 eller 2007 som resulterende i større sommerafsmeltning end den aktuelle her for 2011, så hvorfor egentlig henvise til dem hvis dit anliggende er at så tvivl om enten tendensen eller det meget markante 2011-resultat?
Re: Ja, det er rigtigt fornuftigt
Henning,
Ja, det er rigtigt fornuftigt at se på tingene over tid - fx de seneste 30 år. Og ikke blot kaste sig over enkelte år som 2007. Eller 2011 for den sags skyld.
Det er svært at undgå at kigge på enkelte år.
Vi har det fænomen, der hedder El niño, hvor vi ca. '98 oplevede en særdeles kraftig en af slagsen, og i 2010 en tilsvarende.
Så hvis man skal sammenligne udviklingen, bør man sammenligne disse perioder, da de er stort set identiske, også mht. temperaturudsving.
Derfor min henvisning til animationerne, hvor man kan sammenligne de enkelte år i stedet for diverse gennemsnit.
Prøv at lave sammenligninger mellem 2 perioder hvor periode 1 har medianen '98 og periode 2 har 2010.
Ja, det er rigtigt fornuftigt
Ja, det er rigtigt fornuftigt at se på tingene over tid - fx de seneste 30 år. Og ikke blot kaste sig over enkelte år som 2007. Eller 2011 for den sags skyld.
Men der er desværre tale om en tendens, der bliver klarere og klarere i de senere år...
http://www.dmi.dk/dmi/2011_dokumenterer_nyt_arktisk_is-regime
Re: Ikke gennemsnitsmængden af sommer-havis
Henning,
Så ville årets sørgelige 'skrumperesultat' i starten af september være mindre dramatisk.
Ja, man glemmer at nævne at det var lavere i 2007 og det kan ligeså godt fortolkes som en stigende mængde is hvor 2007 var 'lavpunktet'.
Mht udbredelse over tid kan man kigge på eks:
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/years/all1998.mpg
Det er for 1998.
De forskellige år ligger samme sted, og man skal blot rette årstallet i linket for at få de forskellige 'videoer'.
Ikke gennemsnitsmængden af sommer-havis
"Til sidst kan du sammenligne med den gennemsnitlige mængde havis hver sommer de sidste 30 år (markeret med gult)..."
Var det bare så vel. Så ville årets sørgelige 'skrumperesultat' i starten af september være mindre dramatisk.
Men på Nasa.gov hvor videoen stammer fra står, at det er MINIMUMSudbredelsen i et 30-årigt gennemsnit der sammenlignes med i animationen:
"This video shows Arctic sea ice from March 7, 2011, to Sept. 9, 2011, ending with a comparison of the 30-year average minimum extent..."
(http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2011-ice-min.html)
Videoen...?
Vær opmærksom på, at 'os' der færdes sikkert på nettet[1] ikke ser noget som helst.
[1] Kan muligvis finde videoen vha. sidens source, men har ikke til hensigt at aktivere javascript for 'hvem som helst'.
Hvad er jeres forhold til vmixcore.com, og hvorfor skulle jeg synes det er en troværdig side/domæne?