Mere is i Arktis i år
I sommer har isdækket i Arktis haft større udbredelse end de to foregående år. ’Men der bliver stadig mindre is, når vi ser på tendensen over lang tid,’ påpeger norsk professor.

Det område, som dækkes af havis i Arktis, når hvert år sit minimum her i midten af september. Så holder det op med at smelte, og begynder at fryse til igen.
I september 2007 blev der sat en bundrekord for havisen. Det blev fejlagtigt koblet til menneskeskabt global opvarmning, selv om de specielle forhold var forårsaget af naturlig variation.
I 2008 var der en del spænding knyttet til, om hvorvidt det skulle blive et nyt rekordminimum for udbredelsen af isdækket i Arktis. Det blev det ikke.
Der kommer heller ingen ny minimumsrekord i år, viser satellitdata fra 'Nansen Environmental and Remote Sensing Center' i Bergen i Norge (NERSC).
Professor i oceanografi og direktør for Nansen-centeret, Ola M. Johannessen påpeger alligevel, at minimumsudbredelsen af sommer-is for 2009 vil være meget lavere end gennemsnittet for perioden 1979 til 2000.
Havis mindskes med fem procent per årti
I fjor var der mere is i Arktis end i 2007, og i år er der mere is end i fjor. Variationerne fra år til år siger imidlertid ikke noget om udviklingen på lang sigt.
For at kunne vurdere dette, må forskerne studere længere tidsperioder. Ved NERSC bliver de årlige variationer sammenlignet med middelværdierne og gennemsnitsværdierne for perioden 1979-2006.
I det perspektiv viser dataene, at udbredelsen af havis i Arktis er gået ned med omkring fem procent per årti siden 1980 (se graf nederst i artiklen). Det årlige is-minimum falder endnu hurtigere.
Det bør også påpeges, at disse målinger ikke siger noget om tykkelsen på isen.
En million kvadratkilometer mindre
De første to uger i august svandt isdækket i Arktis mindre end i samme periode i 2007 og 2008.
Fra 1.-17. august svandt den arktiske havis med en gennemsnitlig fart på 54.000 kvadratkilometer per dag. I samme periode i 2008 forsvandt isen med en fart på hele 91.000 kvadratkilometer per dag. I 2007 forsvandt 84.000 kvadratkilometer is per dag.
»Minimummet i 2007 var omkring én million kvadratkilometer mindre is, end der er i Arktis nu,« siger Johannessen.
Ekstremt i 2007
»2007 var et kraftig minimum. Det var ekstremt. Man har aldrig observeret så lidt is på noget tidspunkt i den periode, hvor vi har observationer,« siger Johannesen.

Arktis har rigtignok været isfrit tidligere, men det er meget langt tilbage i tiden. For eksempel skete det for 50-60 millioner år siden.
Rekorden i 2007 blev i mange tilfælde fejlagtig knyttet til menneskets udledning af CO2.
»Der var mange som pustede sig op og snakkede om menneskeskabt global opvarmning. Men her var der helt klart tale om meget kraftige naturlige variationer,« siger Johannessen.
»Den menneskeskabte faktor virker imidlertid konstant, ved at der gradvist bliver mindre is,« påpeger han.
Maksimalt gunstige forhold
Hvilke forhold var det så, som gjorde at 2007 blev et ekstremt år for isen i Arktis?
»Vinden var kraftig fra Beringstrædet mod Nordpolen, og den var oven i købet varm. I tillæg til det, var der ikke rigtigt noget skydække i den centrale del af Arktis, og dermed var forholdene maksimalt gunstige for den maksimal afsmeltning,« forklarer Johannessen.
Varmetransporten i atmosfæren har holdt sig ganske stabil i Arktis siden 1990, og kan derfor ikke forklare den kraftige is-afsmeltning.
På samme måde forklarer Johannessen også årets forøgede udbredelse af is med naturlig variation.
»Det hænger sammen med et atmosfærisk cirkulationsmønster, som transporterede is mod den sibiriske kyst og forhindrede udførsel af is fra det arktiske hav.
Vinden omdirigerede isen
I juni og juli skabte et højtryksmønster en vind, som bidrog til at skubbe is ud fra de sibiriske kystområder og sørgede desuden for klar himmel og højere temperaturer, hvilket bidrog til afsmeltningen.
Mod slutningen af juli ændrede mønsteret sig. Et højtrykssystem har den seneste tid været centreret over Barentshavet, og et lavtryk centreret over Laptevhavet (nord for udløbet af floden Lena i Sibirien). Dette mønster har ført til vinde, som omdirigerer isdækkets bevægelse, og skubber iskanten ud mod den sibiriske kyst.
På denne måde hindres isen i at forsvinde fra det arktiske hav gennem Framstrædet imellem Nordøstgrønland og Svalbard.
Flerårs-is
Satellitdataene om udbredelsen af isen siger ikke noget om tykkelsen på isen, eller hvor meget af den, som er flerårs-is.

Hvis du forestiller dig et isfrit område i det arktiske hav i dag, kan du også regne med at dette området bliver dækket af en meters is om vinteren. En sådan is kaldes førsteårs-is. Men så kommer sommeren igen, og afsmeltningen begynder på ny.
Hvis sommeren ikke smelter alt, vil vi få det, som kaldes flerårs-is i området.
»Definitionen på flerårs-is er det minimum, du har i Arktis i september. Det er en blanding af ny flerårs-is og is, som kan have været i Arktis i op til 15-20 år,« siger Johannessen.
I 2007 var der langt mindre flerårs-is, som overlevede til næste vinter. Flerårs-isen blev altså mindre i udstrækning.
»Nu begynder den at komme sig igen, men isen i Arktis er blevet meget tyndere,« siger Johannessen.
Kæmper med at måle tykkelsen
Målingen af tykkelsen (volumen) på isen i Arktis er et af de store problemer for isforskerne.
»Vi har ingen ordentlige målinger af volumen. Men det er foretaget målinger med undervandsbåde og satellitter, som viser at isen er blevet tyndere,« siger han.
Tallene antyder at isen har skrumpet med gennemsnitlig en meter i tykkelse siden 1960erne, ifølge Johannessen. Isen i Arktis er gennemsnitlig omtrent fire meter tyk om vinteren. Johannessen er imidlertid forsigtig med at læne sig for meget op ad disse tal:
»Det er meget svært at beregne isens tykkelse på en ordentlig måde. Vi ved, at den er blevet tyndere, men vi ved ikke helt, hvor meget. Vi har ikke tilstrækkeligt gode målesystemer til at vurdere det, i modsætning til isens udbredelse og areal,« siger han.
Ingen isfri Nordpol
Johannessen fnyser af skriverierne om en isfri Nordpol.
»Der er så meget bullshit i omløb. Nordpolen er ikke isfri. Der kan være åbent vand mellem isflagerne midt om vinteren for den sags skyld. Der findes åbninger i isen. Men man kan ikke blot se på ét punkt,« siger han.
Samtidig har Johannessen lavet statistiske beregninger ud fra IPCC's klimamodeller, som antyder, at havisen i Arktis kan smelte helt bort om sommeren om 40 år.
© forskning.no. Oversat af Johnny Oreskov
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Se en Coca Cola-dåse blive fulstændig opløst
8. februar 2012 kl. 19:43Hvad sker der mon, hvis man overhælder en Coca Cola-dåse med henholdsvis syre og base? Det kan du se i videoen her, og samtidig få svar på, hvad der ødelægger dåsen mest. -
Fiskeolie hjælper grise gennem operationer
8. februar 2012 kl. 15:45Grise fik fiskeolie i kosten og kom sig hurtigere efter store operationer. Håbet er, at fiskeolie kan have samme gavnlige effekt på mennesker. -
Katastrofer: Bygninger dræber – ikke jordskælv
8. februar 2012 kl. 13:26De sidste ti år har været blandt de værste nogensinde, når det handler om skader og omkomne på grund af jordskælv. Dette på trods af mere viden om, hvordan skader kan forebygges, lød det på konference om katastrofer.
Mest læste på Videnskab.dk
-
05/02
-
02/02
-
02/02
-
02/02
-
07/02
-
03/02
-
06/02
-
02/02
-
02/02
-
05/02
Det læser andre lige nu
-
Sjælen vejer 21 gram
27. december 2009 kl. 10:00 -
Kvantefysik udtrykt gennem musik
17. december 2011 kl. 05:52 -
Vil du være tynd, så vær social
8. september 2011 kl. 10:39
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor får kvinder menstruation samtidig?
6. februar 2012 kl. 12:47 -
Bliver man forkølet af at være kold?
5. februar 2012 kl. 14:16
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
13:14
-
10:31
-
10:19
-
10:04
-
09:56
Mest sete video
-
Sådan påvirker musik hjernen
1. februar 2012 kl. 15:08 -
Mælkevejens sorte hul sluger gigantisk gassky
30. januar 2012 kl. 13:40 -
Se verdens hurtigste dyr
30. januar 2012 kl. 09:52
Seneste kommentarer
-
Af Karsten Bomholt for 1 time 6 minutter siden
[En beboelig verden?]
-
Af Mogens Michaelsen for 1 time 17 minutter siden
[Lys-illusion får pupillen til at trække sig sammen]
Seneste blogindlæg
-
Superbowls og supertirsdage - sportsmetaforer i amerikansk politik og medier
Af Mark Herron, Ph.d.-stipendiat, Afdeling for Retorik, KU -
Har naturen værdi i sig selv?
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Korrektion
Til ovenstående indlæg: Klik først på "Sea Ice" i menuen til venstre og derpå "Sea ice extension in a longer time perspective"
Venligst CB
SV:'Polær vægtning'?
Hvorfor tager man så ikke hensyn til det? og lægger områderne sammen inden at man uddrager et gennemsnit og finder en tildens?" - det er måske en lidt drastisk 'sammenfatning'? Men jeg er enig i, at det er påfaldende, hvor lidt interesse 'forskningen' synes at ha' i isforholdene på/ved ANTarktis - 'tihvertifald' såfremt interessen måles på medieomtalen!
Men Antarktis passer sikkert heller ikke ret godt ind i den p.t. fremherskende 'klima-vinkling' - så dét med Antarktis har læserne (ude bag kakkelbordene) nok heller slet ikke godt af at høre for meget om!(?) :)
@HHH
Meget enig i at det kun er Arktis, vi hører om i medierne. Jeg ved ikke, om der legefrem er en "vippe-effekt", sådan at tendenserne i nord og syd er modsatrettede - se fx: http://climate4you.com/ (klik på "Sea ice extension in a longer time perspective") - men der er tilsyneladende ikke samme udvikling ved Sydpolen som ved Nordpolen. Det er i sig selv bemærkelsesværdigt og behøver forklaring. Ikke mindst da ismængderne ved Antarktis er mange gange større end ved Arktis - uanset om vi taler indlandsis eller havis.
Venligst CB
'Polær vægtning'?
Hvorfor tager man så ikke hensyn til det? og lægger områderne sammen inden at man uddrager et gennemsnit og finder en tildens?" - det er måske en lidt drastisk 'sammenfatning'? Men jeg er enig i, at det er påfaldende, hvor lidt interesse 'forskningen' synes at ha' i isforholdene på/ved ANTarktis - 'tihvertifald' såfremt interessen måles på medieomtalen!
Men Antarktis passer sikkert heller ikke ret godt ind i den p.t. fremherskende 'klima-vinkling' - så dét med Antarktis har læserne (ude bag kakkelbordene) nok heller slet ikke godt af at høre for meget om!(?) :)
Solen
Er der ikke noget om at solens aktivitet er dalende ovenpå en lang periode med usædvanligt mange solpletter. Bliver spændende at se hvordan udviklingen vil blive de kommende år.
Antarktis
Det har altid været sådan at isen omkring Antarktis svinger modsat af Arktis. Vil nogen benægte det?!
Hvorfor tager man så ikke hensyn til det? og lægger områderne sammen inden at man uddrager et gennemsnit og finder en tildens?