Jorden kan være på kollisionskurs med Mars eller Venus
Om et par milliader år kan det være slut med vores planet. Nye beregninger viser, at der er en lille, men reel risiko for, at Jorden støder sammen med en af sine naboer.

Solsystemet er langt fra så stabilt, som vi går og forestiller os. Og det er slet ikke sikkert, at Jorden vil kredse om solen indtil vores lokale stjerne langsomt brænder ud.
Nye simuleringer på supercomputere viser, at der er en lille risiko for, at Jorden om nogle milliarder år kolliderer med Venus eller Mars.
Det er de to franske astronomer Jacques Laskar og Mickael Gastineau fra Institut de Mecanique Celeste et de Calcul des Ephemerides i Paris, som har undersøgt, hvad bittesmå ændringer i Merkurs kredløbs om solen kan betyde.
Deres resultater offentliggøres i dagens udgave af det videnskabelige tidsskrift Nature.
Kaos i solsystemet
Laskar og Gastineau har kørt 2.501 simulationer af solsystemets udvikling i de næste fem milliarder år. I cirka en procent af tilfældene opstod der så store ustabiliteter i Merkurs bane at den lille planet skabte ravage hos naboerne.
Nogle af de kaotiske scenarier medførte, at hele systemet af indre planeter i solsystemet efter 3,3 milliarder år blev kaotisk og i nogle af tilfældene endte det for Jorden med en kollision med Venus eller Mars.
Jacques Laskar er dog selv ganske rolig ved dommedagsscenariet:
»Vi er sikre på, at der ikke sker noget i de næste 100 millioner år,« siger han til Science News.
Relaterede artikler
Seneste fra Miljø & Naturvidenskab
-
Se en Coca Cola-dåse blive fulstændig opløst
8. februar 2012 kl. 19:43Hvad sker der mon, hvis man overhælder en Coca Cola-dåse med henholdsvis syre og base? Det kan du se i videoen her, og samtidig få svar på, hvad der ødelægger dåsen mest. -
Fiskeolie hjælper grise gennem operationer
8. februar 2012 kl. 15:45Grise fik fiskeolie i kosten og kom sig hurtigere efter store operationer. Håbet er, at fiskeolie kan have samme gavnlige effekt på mennesker. -
Katastrofer: Bygninger dræber – ikke jordskælv
8. februar 2012 kl. 13:26De sidste ti år har været blandt de værste nogensinde, når det handler om skader og omkomne på grund af jordskælv. Dette på trods af mere viden om, hvordan skader kan forebygges, lød det på konference om katastrofer.
Mest læste på Videnskab.dk
-
05/02
-
02/02
-
07/02
-
03/02
-
02/02
-
06/02
-
02/02
-
07/02
-
05/02
-
04/02
Det læser andre lige nu
-
3D-printer skal bygge et hjerte
11. november 2009 kl. 11:12 -
Facebook-vennerne er vores nye avisredaktører
23. september 2010 kl. 09:21 -
Skovflåten - hvor farlig er den?
26. maj 2011 kl. 14:58
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor får kvinder menstruation samtidig?
6. februar 2012 kl. 12:47 -
Bliver man forkølet af at være kold?
5. februar 2012 kl. 14:16
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:43
-
10:11
-
09:43
-
08:52
-
08:27
Mest sete video
-
Sådan påvirker musik hjernen
1. februar 2012 kl. 15:08 -
Mælkevejens sorte hul sluger gigantisk gassky
30. januar 2012 kl. 13:40 -
Se den boblende computer
31. januar 2012 kl. 14:41
Seneste kommentarer
-
Af Ivar Nielsen for 51 sekunder siden
[Dit stofskifte er styret af ét protein]
-
Af Steen Hansen for 38 minutter 58 sekunder siden
[’Teorien om alting’ hængt ud som teorien om ingenting]
Seneste blogindlæg
-
Superbowls og supertirsdage - sportsmetaforer i amerikansk politik og medier
Af Mark Herron, Ph.d.-stipendiat, Afdeling for Retorik, KU -
Har naturen værdi i sig selv?
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Måske
"Vi er sikre på, at der ikke sker noget i de næste 100 millioner år"
Måske ikke.. Men vi er godt på vej til at slitte jorden af selv.
Svagheden
Man laver en masse simuleringer og lader dem køre indtil at to planeter støder sammen. Problemet er bare at solsystemet kun køre en gang og er både kaosdisk og i nogen grad selvstabiliserende. Hvis ikke modelen i tilstrækelig grad tager hensyn til det, så går det galt. Dertil kommer at solsystemet er analogt, og ikke skaber de selvforskærkende fejl som alttid vil forekomme nogen få gange hvis man køre den samme digitale simulering igen og igen.
Dear oh dear!
Jeg giver ikke et dyt for computersimuleringer med indsatte love om en tyngdekraft som ikke er forstået og som giver en masse modsætningsfyldte resultater og observationer som heller ingen forstår.
- Iøvrigt har vores solsystem haft masser af tid til at blive rimelig godt afbalanceret lige siden det forlod centeret i vores galakse som et proto-solsystem som senere blev moficeret og afblanceret da det blev skubbet/slynget længere og længere ud i galaksearmen til dets nuværende position.
Ja, jeg ved godt at dette synspunkt om solsystemet er stik imod gængs accepteret "viden" - til gengæld er det mere kosmo-logisk.
Naturfilosof Ivar Nielsen - www.cosmology-unified.dk