Annonceinfo

Indlandsisen knirker

Det går stærkere end forudsagt med Indlandsisens afsmeltning på Grønland. Vi er nødt til bedre at forstå, hvad der sker under isens overflade, var budskabet på ugens klimakonference i Nuuk.

Emner: ,
Det går hurtigere medafsmeltningen af Indlandsisen, end klimamodellerne har forudsagt. De skal forbedres, siger dansk fysiker efter ugens klimakonference i Nuuk.

Indlandsisen på Grønland er ikke bare en gigantisk isterning, der smelter lidt i kanterne, når temperaturen stiger.

Det er et komplekst system med en masse dynamiske processer, som vi kun lige er begyndt at forstå. Og derfor er vi stadig ikke særlig gode til at forudse, hvad der sker med det unikke stykke natur, når klimaændringerne slår igennem.

Det var et af hovedbudskaberne på den netop overstående klimakonference i Nuuk på Grønland, hvor forskere fra hele verden sammen med grønlandske beslutningstagere diskuterede fremtiden for havisen og Indlandsisen i det arktiske område.

Et er dog sikkert: Afsmeltningen foregår i disse år langt hurtigere end forudset af det internationale klimapanel, IPPC, i deres seneste rapport.

»Vi er bekymrede over, at isen smelter så stærkt,« fortæller isforskeren, ph.d. Sebastian H. Mernild over telefonen fra Nuuk.

Tipping point på vej

Sebastian Mernild forsker netop i Indlandsisens forhold og har på konferencen præsenteret sine nyeste resultater, der viser at et såkaldt 'tipping point' vil indtræffe i begyndelserne af 2040'erne, hvis IPCCs A1B klimafremskrivninger anvendes.

Tipping point er defineret som en situation, hvor afstrømningen af smeltevand gennem en årrække er større end tilførslen af ny sne. Dermed vil der være et stort samlet tab af masse for Indlandsisen på overfladen.

Fakta

VIDSTE DU

Indlandsisen mister samlet omkring 265 kubikkilometer is om året.

At vi så allerede nu står med et stort problem, skyldes, at afsmeltningen på isens overflade kun står for cirka halvdelen af den samlede afsmeltning, mens den anden halvdel skyldes de dynamiske processer, som fører til afbrækning af isbjerge.

Nyheden ryddede forsiden på Dagbladet Information tirsdag og gik efterfølgende turen rundt i de øvrige danske medier. Nu har medierøgen så lagt sig og forskerne har haft et par dage til at gøre status for den seneste nye viden om den arktiske is.

Indlandsisen er et komplekst system

Der tegner sig et komplekst billede, fortæller den unge klimaforsker:

»Indlandsisen er et stort system med en masse dynamiske processer, som vi først så småt er begyndt at forstå,« siger han og uddyber:

»Vi ved for eksempel, at mere smeltevand i bunden af en gletsjer får hele gletsjeren til at glide lettere på underlaget. Men vi har jo grundlæggende det problem, at vi ikke kan komme ind under isen. Derfor er vi nødt til at bygge computerbaserede modeller af isen for at kunne forudsige, hvad der vil ske med den i fremtiden.«

Den øgede overfladeafsmeltning og den efterfølgende mindre modstand ved isens bund ser Sebastian Mernild som et tegn på, at de modeller, forskerne og IPCC hidtil har brugt, ikke har været gode nok.

Modellerne beskriver isen ved at lægge et fintmasket net hen over den, et såkaldt 'grid', men noget tyder på, at nettet ikke er tilstrækkeligt fintmasket.

Fakta

POSITIVE EFFEKTER

På Grønland ser man ikke kun dystert på Indlandssiden fremtid. De store mængder vand, der smelter bort, kan bruges til vandkraft, og i takt med at isen trækker sig tilbage, dukker nyt fjeld op, som kan sætte gang i Grønlands spirende mineindustri

»Vi skal være bedre til at sætte tingene på ligninger. Vi har blandt andet et behov for at gå ned i 'grid'-størrelse. Vores nuværende modeller arbejder med felter, der er 10x10 kilometer. Men netop fordi isen er så kompleks en størrelse, vil vi gerne helt ned på 5 km, 1 km eller måske blot 500 m i grid-størrelse,« fortæller han.

IPCCs næste rapport under opsejling

Det er dog langt fra simpelt, da fysikken i de nuværende modeller er en anden end den, der fungerer ved de mindre grid-størrelser. Fysikerne kan derfor ikke blot skrue op for computerens regnekraft og nedskalere deres modeller. Der skal knokles med ligningerne.

Men isforskerne har travlt: IPCC varmer allerede op til sin næste store rapport (den femte klimarapport), som har deadline for forskerbidrag i 2012. Al fokus er nu på at få lavet nogle bedre modeller inden da.

»Vi skal sgu' levere varen frem til 2012,« som Sebastian Mernild udtrykker det.

Politikere fra Grønland snakkede med

Konferencen i Nuuk har været en anden måde at levere varen på, fortæller han:

»Det har været forfriskende, at de grønlandske politikere har deltaget på den første del af konferencen. Forskermiljøet er nogle gange lidt indelukket, men vi laver jo ikke bare videnskab for videnskabens egen skyld. Den skal jo kunne bruges til noget.«

Selv flytter Sebastian Mernild nu - efter tre år ved University of Alaska Fairbanks - til New Mexico til Los Alamos National Laboratory, for at bore sig længere ned i Indlandsisens dynamiske processer.

Spørgsmål til Peter Hylgård

Der kan ikke være tvivl om at isen studeres meget grundigere i dag end for 70 år siden. Men for 70 år siden var temperaturer i Arktis og på Grønland som i dag.
Spørgsmål til Peter Hylgård:
”Hvorfor tror nogle forskere at varmen i dag påvirker isen anderledes end omkring 1940 da vi havde en periode med samme temperaturer?”
 Temperaturer arktis:
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Arctic1880-2004_1.gif
Temperaturer Grønland, her ses Nuuk og Angmasalik hvor 1940 er med. (Reykjavik, samme tendens):
http://themigrantmind.blogspot.com/2009/06/greenlanddegree-days-and-lack-of.html
Hvorfor skulle arktisk varme være farligere i dag end 1930-40´erne da der var mindst lige så varmt?
Bedste hilsner, Frank Lansner

Opvarmning fra Jordens indre?

Opvarmning fra Jordens indre?
I de matematisk-fysiske klima-modeller antager man, at årsagen til en global temperaturstigning er en drivhus-effekt fremkaldt af udledning i atmosfæren af forskellige drivhus-gasser, bl.a. CO2.
Afsmeltningen af den arktiske indlandsis er konstateret at foregå hurtigere end hvad klima-modellerne forudsiger. Altså må der være ’faktorer’, som ikke er medtaget i de matematiske modeller.
Er det udstrømning af varme fra Jordens indre, der er årsag til at den arktiske is opvarmes og smelter? 
Det er en grundlæggende naturlov, at varme strømmer fra højere temperatur til lavere temperatur.
Spørgsmål:
Er den globale opvarmning primært forårsaget af varme der strømmer ud fra Jordens indre?   
Hvor meget viden, også med hensyn til målinger, har man om vulkan-aktivitet og varme kilder i bunden af verdenshavene? Under polernes indlands-is? Og under perma-frosten i f.eks. Sibirien?
Hilsen fra Louis Nielsen
 

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Miljø & Naturvidenskab

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.