De er så små, at vi ikke kan se dem med det blotte øje og alligevel er de ansvarlige for halvdelen af den ilt, vi indånder hver dag.
Med en størrelse mellem 1/10 til 1/1000 af en millimeter fylder planteplankton - eller fytoplankton som det også kaldes - ikke meget.
Men selv om vi ikke kan se de enkelte planktonceller, lægger vi alligevel mærke til deres tilstedeværelse, især om sommeren, hvor deres massive opblomstring gør vandet helt grumset.
På globalt plan er der dog sket noget drastisk med planktonmængden gennem årene.
Canadiske forskere fra Dalhousie University i Halifax har brugt tre år på at analysere data om planktonmængder fra de sidste 100 år.
Konklusionen er klar: Hvert år forsvinder 1 % af fytoplanktonet.
»Det er bekymrende,« siger professor Øjvind Moestrup fra Biologisk Institut på Københavns Universitet, som til daglig arbejder med plankton og alger.
Fytoplankton har en kritisk funktion i havene og på jorden.
»Fytoplankton er det brændstof, som marine økosystemer kører på. En nedgang i fytoplankton påvirker alt op igennem fødekæden, også mennesker,« udtaler Daniel Boyce, som har været med til at lave den canadiske undersøgelse, der er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature.
Hvis mængden af plankton reduceres markant, kan det måske ende med at få betydning for det globale iltniveau, men det vil forskerne ikke gisne om på nuværende tidspunkt.
De canadiske forskere har delt verdenshavene ind i ti regioner, som hver især er blevet bedømt.
I otte ud af ti regioner er mængden af plankton faldet i løbet af det sidste århundrede.
Kun i den nordlige og især den sydlige del af det Indiske Ocean er der sket en stigning i mængden af plankton.
Ændringerne er størst på de høje breddegrader og i farvande omkring ækvator. Her er udviklingen endda eskaleret de senere år.
Forskerne har beregnet, at der på den nordlige halvkugle er forsvundet omkring 40 % fytoplankton siden 1950.
Der er dog regionale forskelle på, hvor stor nedgangen har været. For eksempel har det nordlige Atlanterhav været hårdere ramt end det nordlige Stillehav.
Den overordnede nedgang for plankton skyldes, at verdenshavene bliver varmere. Faktisk er det overfladevandet, der bliver varmere. Dermed bliver der et skel mellem det kolde dybe vand og det varme overfladevand. Det skaber en lagdeling i vandet. Planktonet spærres på den måde nærmest inde i det øverste varme vand.
»Fytoplankton vokser og bruger al den næring, der er i vandet. Når næringen er væk, stopper deres vækst. Lagdelingen gør, at der ikke kommer en tilførsel af ny næring nede fra dybet,« forklarer Øjvind Moestrup.
Jo varmere, overfladevandet bliver i takt med klimaforandringerne, jo mere massiv vil lagdelingen være, og jo mindre næring vil der være til rådighed for fytoplankton, som derfor sulter og stopper deres opblomstring.
Selv om 1 % mindre plankton per år måske ikke lyder af meget, vil det i længden være meget alvorligt for havmiljøet.
Plankton udgør det første led i havets fødekæde. Når plankton forsvinder, vil det få betydning for både fisk og hvaler. Derudover producerer plankton som nævnt halvdelen af ilten på jorden.
»Det er svært at sige præcis, hvad konsekvensen bliver,« siger Øjvind Moestrup.
»Men når plankton forsvinder, vil der ske ændringer højere oppe i systemet.«
Lokalt i Danmark er der dog ikke sket samme udvikling.
»Vi har ikke oplevet et fald i planktonmængden her,« siger Øjvind Moestrup. Men det er der en god grund til, forklarer han:
»I kystnære farvande, som vi har i Danmark, er der rigeligt med næring, som udledes fra land. Det kan plankton leve af.«
Problemet er i stedet at finde ude på det dybe hav, hvor næringen skal findes nede på bunden.
Det er nemlig her, at dyr og plankton nedbrydes og frigiver næring. Denne næring skal hvirvles op fra bunden og fordeles til de øvre vandlag, for at plankton kan få nytte af det.
Når overfladevandet bliver varmere, bliver det sværere og sværere at få næringen op fra bunden.
Der er ingen tvivl om, at der skal sættes ind nu, hvis vi vil undgå, at al plankton lige så langsomt forsvinder.
»Som biolog ser jeg mange ændringer i verden. Det er svært for regeringer at regulere, men der skal gøres noget. Jeg tror bare ikke, der er nogen regering i verden, der er stærk nok til at klare opgaven, for regeringer tænker sjældent langsigtet,« afslutter Øjvind Moestrup.
Sådan måles plankton
SV:40 % globalt ilt-svind ?
Hvis de oplyste data er fakta, så må ilten i atmosfæren ligeledes være nedsat med omkring 40 %, og fremad rettet med ca. 1% om året, da phytoplankton er den væsentligste producent af ilt.
Det vile være korrekt, hvis forudsætningen var rigtig. men det er den ikke! At havets planteplankton er den væsentligste producent af atmosfærens ilt er en lige så forkert og sejlivet myte som den med, at regnskoven er jordens lunger.
Atmosfærens ilt er opbygget af fotosyntetiserende bakterier og senere alger og planter gennem 1,5 - 2 milliarder år og har på den tid nået den nuværende værdi på 21% af atmosfærens indhold. De alger og planter vi har nu er "O2-neutrale" (og CO2-neutrale); Mens de lever producerer de O2, og den samme O2 forbruges igen, når de dør og nedbrydes eller fortæres.
At der bliver 40% færre alger vil ikke medføre, at der bliver 40% mindre ilt eller 1% mindre ilt pr. år. Iltmængden vil nok aftage lidt, da der nu nedbrydes flere alger end der opstår nye. Men det er så forsvindende lidt i forhold til de 21% ilt der er i atmosfæren, at det næppe kan måles. Vi skal i alt fald ikke frygte at dø af iltmangel!
SV:Og hvad med temperaturerne?
"Sådan måles plankton" - det kunne være interessant at se lidt mere dokumentation for disse stigende havtemperaturer: Siden 2003 er der globalt udlagt flere end 3000 af de såkaldte Argo-bøjer, der registrer havdata (herunder temperaturer) over næsten hele kloden ned til 2000 m havdybde. I denne periode er der registreret uændret - eller svagt faldende - oceanisk varmeindhold (OHC). Se også dette:
http://www.videnskab.dk/content/dk/miljo_natur/atlanterhavet_bliver_koldere
Det væsentlige problem ifølge artiklen var at overfladevandet blev varmere, ikke at havene ned til 2000 meter blev varmere.
40 % globalt ilt-svind ?
Hvis de oplyste data er fakta, så må ilten i atmosfæren ligeledes være nedsat med omkring 40 %, og fremad rettet med ca. 1% om året, da phytoplankton er den væsentligste producent af ilt.
Da målingerne kun omfatter den Nordlige halvkugle.... er problemet med nedsat ilt i atmosfæren måste endnu større. Det er mig bekendt ikke tilfældet eller ?
alvorlig situation
Det siges også, at der kun er 10% af de originale fiskestammer tilbage, så måske hænger det lidt sammen. I hvertfald kan fiskene ikek have spist planktonnet ud af huset, men måske det stigende antal hvaler... Nej, der er naturligvis for få, men den danske hvalgæst var jo udmagret; hvis den da elles spiste planktion.
Man må vel gå ud fra, at vi ikke som med laks kan opdrætte nogle betydende mængder plankton til de lokale fiskebestande, som vi fanger fra.
Måske skulle Lomborg's skyflåde, smide næring ud til denne plankton, der sulter, nu de er i gang.
Det ser ikke godt ud det der.
Alarmismen
Kan videnskaben komme med andet en alarmerer, hvis forskningen skal trænge frem til nyheds-siderne?
Kunne videnskab.dk gå mere kritisk til den slags?
Og hvad med temperaturerne?
"Sådan måles plankton" - det kunne være interessant at se lidt mere dokumentation for disse stigende havtemperaturer: Siden 2003 er der globalt udlagt flere end 3000 af de såkaldte Argo-bøjer, der registrer havdata (herunder temperaturer) over næsten hele kloden ned til 2000 m havdybde. I denne periode er der registreret uændret - eller svagt faldende - oceanisk varmeindhold (OHC). Se også dette:
http://www.videnskab.dk/content/dk/miljo_natur/atlanterhavet_bliver_koldere