Redaktionen har slettet et indlæg, som også optræder i en stribe andre debattråde. Debattørerne bedes notere sig, at det ikke er tilladt at spamme flere debattråde med samme indlæg.
Redaktionen

I 47 år har NASA's forskere arbejdet på at bevise en konsekvens af Einsteins generelle relativitetsteori, nemlig at jordens rotation ville forårsage en hvirvel i rumtiden i jordens omgivelser. Efter 1 års målinger af satellitten Gravity Probe B og 6 års analyser af målingerne er dette nu endeligt bevist.

For at gøre det måtte forskerne først udvikle et gyroskop med en fantastisk nøjagtighed. Det bestod af en perfekt kugle af en blanding af kvarts og silikone, hvor afvigelsen fra kugleformen højst var på tykkelse af et lag på 40 atomer.

I vægtløs tilstand i satellitten blev fire sådanne kugler bragt i rotation med rotationsaksen pegende mod en fjerntliggende stjerne. Enhver, der har leget med snurretoppe ved, at toppen altid prøver at holde sin rotationsretning, og denne naturlov er da også princippet i gyroskopkompasser. Hvis Einstein havde ret i, at rumtiden ville forstyrres af jordens rotation, så skulle gyroskopets rotationsretning dreje rundt i en lille cirkel (wobble), ligesom jordens akse også gør.

For at måle afvigelsen udviklede forskerne også et måleinstrument med en nøjagtighed på mere end en syvmilliontedel af en buegrad, en helt utrolig præcision. Målingerne viste sig at stemme nøjagtigt med forudsigelserne fra relativitetsteorien.

Kosmologer anser forsøget for en vigtig milepæl i forståelsen af rumtiden, og den vil bl.a. øge vor forståelse af forholdene omkring neutronstjerner og sorte huller, hvor forstyrrelserne af rumtiden vil være betydelige.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Kilder:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/19apr_gravitom...

http://einstein.stanford.edu/highlights/status1.html

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/16nov_gpb/

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/

MERKURS PERIHEL-ANOMALI OG EINSTEINS TYNGDEMODEL.
- - Det var den franske astronom Urbain Jean Joseph Leverrier (1811-1877), der i 1850’erne udførte omfattende beregninger på planeternes baner ved hjælp af Newtons gravitationslov og mekanik. Han beregnede, at Merkurs ellipse-bane drejer som følge af tyngdepåvirkninger fra de øvrige planeter, specielt fra Venus der er tættest på Merkur og Jupiter med en relativ stor tyngdekraft. Leverrier beregnede, at hele bevægelsen af Merkurs perihel-punkt (det punkt hvor planeten er tættest Solen) ikke kunne forklares alene ved påvirkninger fra de andre planeter. Man kunne ikke forklare omkring 43 buesekunder pr. 100 år af Merkurs ’observerede’ totale perihel-drejning omkring Solen på 5599 buesekunder pr.100 år.
-- En af de såkaldte ’afgørende tests’ som Albert Einsteins (1879-1955) såkaldte generelle relativitetsteori fra 1915 ’bestod’ var at forklare Merkur-perihel-anomalien. Troede man, og det mener man stadig, at den gør.

-- MEN: Einstein regnede kun på det simpleste tilfælde. Han regnede på et system bestående af en statisk kuglesymmetrisk Sol og en punktformig planet Merkur. Og ganske rigtigt, så giver de simplificerede beregninger de omkring 43 buesekunder pr. 100 år, som man ikke kunne forklare ved hjælp af Newtons mekanik.
-- Udvidet beregning: Man bør også tage hensyn til de relativistiske tyngdevirkninger fra alle de andre planeter og andet stof og energi, og også, at Solen er ganske lidt fladtrykt og roterer.

-- SPØRGSMÅL: Hvis man i de relativistiske beregninger tager hensyn til alle forhold, giver Einsteins tyngde-model så en nøjagtig beregning af Merkurperihel-anomalien? Har nogen med super-computere regnet på det problem? Et svar er meget ønskeligt!

Einsteins generelle relativitetsteori fra 1915 kan give en MATEMATISK MODEL-BESKRIVELSE af visse tyngdevirkninger, men den giver ikke en RATIONEL FORKLARING på, hvad der FYSISK er årsag til tyngdevirkninger! Og Einsteins generelle relativitetsteori ikke en kvante-teori, så den kan ikke benyttes i mikrofysikken.
-- En kvante-teori der forener mikrokosmos med makrokosmos er vejen frem til en rationel fysisk forståelse af Universet og dets lovmæssigheder! Hilsen fra Louis Nielsen, Næstved.

Strengt taget er det mere korrekt at sige, at man ikke kan accellerere et objekt til en højere hastighed end lysets (der findes galakser der bevæger sig væk fra os med mere end lysets hastighed).