- Denne kosmologiske opdagelse er noget af det mest spændende jeg har set på lang tid, og den bekræfter mig på mange måder i mine alternative kosmologiske tanker.
- Almindeligvis læser man kun "statiske" beretninger om en eller anden galakse hvor forskerne forsøger at beskrive udseendet ud fra andre "statiske" og gængs accepterede lovmæssigheder.
Men når forskerne begynder at anvende "alder" om galakserne, og ydermere sige at bjælkegalakserne er mere modne end andre galakser, så begynder man at anvende en flydende betegnelse som jo accepterer at der er forskellige udviklingsstadier og dermed et udviklingsforløb fra en ung galakse til en moden. Noget som jeg har været overbevist om i nogle år.
Det store spørgsmål er så: Hvordan sker dette udviklingsforløb? I artiklen skrives der at "Astronomerne formoder, at en bjælke dannes, når stjernebaner i en galakse bliver ustabile og begynder at afvige fra at være runde".
Altså skelnes der imellem en galakse med en rund og regelmæssig struktur i midten og en galakse hvor der er formet en bjælke ud fra midten hvor galaksens arme er tilknyttet lidt ud fra midten af galaksen.
I artiklen forsøges en bjælkegalakse forklaret således, citat: "Den gensidige tyngdepåvirkning 'låser' flere og flere stjerner i aflange baner, hvilket til sidst danner bjælkestrukturen. Bjælken gør det muligt for gas at strømme ind mod galaksens centrum, hvor nye stjerner så bliver født. Hvis galaksen har et supertungt sort hul i dens center, kan gassen ende i hullet og gøre det større", citat slut.
- Umiddelbart er der et klart modsætningsforhold i at antage at der skulle være et såkaldt sort hul hvor der fødes nye stjerner (som antageligt ellers skulle være suget ind og væk). Der fødes nye stjerner i centeret af vores galakse påstås der - ergo må man antage, at der ikke er noget som suger i midten af vores galakse, ikke sandt?
Hvad nu hvis der ikke er et sort hul som trækker alt til sig i midten af vores galakse, men som faktisk PRESSER alt UD fra midten.
Tilbage til udviklingsforløbet imellem en ung galakse med et rundt hul og en moden galakse med et bjælkehul. Som et tankeeksperiment antager vi, at i en galakse med et regelmæssigt rundt hul går bevægelsen i galaksen IND imod midten - og i bjælkegalaksen går bevægelsen UD fra centrum. Hvordan kan man så forklare begge udviklingsforløb på en logisk måde? I hvert tilfælde ikke ved den almindelige antagelse af lovene om "tyngdekraften", for den går jo ikke begge veje.
Den kortere forklaring kunne være/er: En kosmisk sky af gas og stof bliver aktiveret af en kosmisk eksplosion. Skyen accelereres i runde hvirvler (galaksens spæde undfangelse/fødsel er startet) som koncentrerer og opheder gassen og stoffet. Når gasserne og stoffet er tilpas ophedet, smelter det hele sammen og eksploderes forholdsvis pludseligt ud fra midten, hvorved bjælkerne (den modne galakse) dannes og den stadigt hvirvlende galakse udspyer større spherer af gas og stof som bliver til stjerner og planeter ude i bjælkegalaksens arme som bevæger sig længere og længere væk fra centeret.
- Således er begge galaksetyper og deres udviklingsforløb blevet forklaret på en logisk og naturlig måde. Helt uden matematiske eller hypotetiske krumspring.
Dermed skulle det være muligt at kategorisere alle galakser med regelmæssigt rundt udseende i midten som galakser med en indadgående bevægelse og bjælkegalakser med en udadrettet bevægelse.
Hvis mine tanker med vores galakse som havende en udadrettet bevægelse er korrekt antaget, så er vores solsystem ikke opstået via en presolar molekylær disk som "pludselig bestemte sig for at kollapse", men så er Solsystemet født direkte ud fra centeret af vores galakse og modificeret senere indtil det nuværende stade.
(Indsat som en lettere redigeret kopi af mail til Michael J. D. Lindén-Vørnle, Tycho Brahe Instituttet.)

Venligst Ivar