Annonceinfo

Zombiefilm handler om terrorfrygt og overforbrug

Zombiefilm er mere end splatter og hjernejagt. De er en hård kritik af forbrugersamfund, pandemier og terrorfrygt.

Zombiefilm er dybere end splat og gys. Zombier er symbol på forbrugersamfund, isolationspolitik og pandemifrygt. (Foto: iStockphoto.com)

Dårlige nyheder - ingen vil overleve zombieapokalypsen, eller Z-day, som den kaldes blandt kendere. Når først zombiehorden kommer, kan ingen vide sig sikker på andet, end at enden er nær. Zombier er, ligesom vampyrerne, blevet mere og mere populære i løbet af de sidste 10-15 år.

I modsætning til den romantiske vampyr er zombierne ulækre, frastødende, identitetsløse og fuldstændigt umulige at undslippe. Zombier har interesseret Steen Ledet Christiansen ph.d fra Aalborg Universitet de sidste 20 år, mindst.

De seneste par år har interessen ført ham til at studere dem akademisk. Zombierne kan nemlig fortælle os meget om os selv. »Jeg tror, mange ser zombiefilm som ren underholdning. Det er en skam, når de ikke opdager deres ofte meget samfundskritiske dimensioner. Filmene indeholder både kritik af forbrugersamfundet, tendensen til at spærre sig inde i små samfund, totalitære og inkompetente regeringer,« fortæller Steen Ledet Christiansen.

Fra Haitti til storcenteret

Modsat mange andre monstre, der kommer fra bøgernes univers, opstår zombien i 1930-40 på filmlærredet. Her er det voodoo, som danner rammen for zombiefortællingen. Det startede som et lidt racistisk projekt, hvor zombierne kun var sorte og marginaliserede grupper. Det var en måde for de hvide at forholde sig til fremmede kulturer, forklarer Steen Ledet Christiansen. »Ikke før 1968 med "Night of the living dead" bliver zombierne til amerikanerne selv, og zombierne er pludselig flyttet ind i genkendelige omgivelser. Samfundskritikken er dog tydeligst i "Dawn of the Dead" fra 1978, hvor zombierne søger tilbage til et storcenter, som er en klar kritik af forbrugersamfundet. Det udtrykker en frygt for en kultur, der løber løbsk, og hvad vi bliver til som kultur,« forklarer han.

Pandemi, terror og nationalisme
Zombier er det man inden for monstrologien kalder magnifakations monstre. Det vil sige, at der bare bliver flere og flere af dem. Udbruddene kan skyldes alt fra regeringsforsøg, vira, zombikulter og meteornedfald. (Foto: Josh Jensen)

Zombiehorden er perfekt til at tage spørgsmål om pandemier, nationalisme og terror op.

Zombierne var nemlig engang mennesker ligesom os selv, men de er blevet anderledes eller omvendt af noget, som vi frygter. Det kan være alt fra fugleinfluenza, terrorisme og forbrugersamfund. »De overlevende isolerer sig i byer og øer, og prøver at opretholde en form for civilisation mod zombiemasserne. Det er et godt billede på frygten for terror, at man isolerer sig og holder en uforståelig fjende fra livet med mure og hegn,« forklarer Steen Ledet Christiansen.

Smittefaren ved at blive bidt af zombier har en metaforisk kobling til "smittefare" i forhold til terror, eller anden uønsket kultur. Isolationen kan dermed også gå hen og blive et billede på nationalisme. Man er bange for at ens kultur bliver inficeret af noget udefrakommende.

Angreb på kulturen

Zombiefilmene var i begyndelsen ude efter individet, det var blandt andet derfor de stavrede rundt og rallede efter "brains".

citatJeg tror, mange ser zombiefilm som ren underholdning. Det er en skam, når de ikke opdager deres ofte meget samfundskritiske dimensioner. Filmene indeholder både kritik af forbrugersamfundet, tendensen til at spærre sig inde i små samfund, totalitære og inkompetente regeringer
- Steen Ledet Christiansen

Det er nemlig i hjernen identiteten sidder, rent symbolsk. Zombiernes kald på "brains" er komisk, og er derfor erstattet med gruvækkende hvæs og brøl. Jagten på brains viste også, at zombierne var ude efter enkeltpersoner, og nu er frygten flyttet fra det personfikserede til en frygt for hele ens kultur. Det er nemlig en væsentlig bekymring i et stadigt mere globaliseret samfund.

»Man ophører selv med at eksistere og bliver en del af noget andet - en uigenkendelig masse. Alle zombier er ens, men ikke alle mennesker er ens - mennesker er individer, men når de bliver til zombier, mister de deres identitet. Hvis mange mister sin identitet, mister kulturen også sin identitet,« forklarer Steen Ledet Christiansen.

Dommedag uden håb

Ingen håb, ingen løsning, kun uundgåelig undergang. Zombiegenren er meget pessimistisk. Der er sjældent nogen løsning. Grupper af overlevende samler sig enten i små eller store samfund, der uanset deres udgangspunkt, er dømt til at fejle. »Det er sjældent ret positive samfund. De små familiære samfund overlever i et stykke tid, men bliver altid udslettet af zombie-tsunamien. De større samfund er tit meget autoritære, grænsende til det fascistiske. De prøver at fremstå som beskyttere, men de overlevende lever under forhold, som er helt urimelige. På en måde bliver de totalitære samfund paralleller til de identitetsløse zombiehorder,« forklarer Steen Ledet Christiansen. »I den virkelig verden ved vi ikke, hvad vi skal gøre ved pandemier, terrorfrygt og forbrugersamfundet. Derfor tilbyder filmene heller ingen vej ud. Kun uundgåelig undergang.«

Den finere forskel

Ja der gik den finere forskel på zOmbi og vampyrene så hen over hovedt på mig. Jeg var for fokuseret på handlingen i den film jeg omtalte. :)

SV:Antisocial personlighedsforstyrrelse

For man kan også læse om hvorfor rumvæsner/aliens hovedsaglig altid er grimme og onde i film og bøger. Men på den måde "glemmer" man lidt følelsen af hvad vi menneskeheden har gjort (den springer jeg over ellers bliver kommentaret for langt). Modsætning til AVATAR, er en stor sarkatisk parodi til USA. USA dræbte alle indfødte, overtog landet. "God created america and God bless america":) Simpel, kort og råt uden politisk pynt.

Jeg mente ironi, istedet for sarkasme.

Antisocial personlighedsforstyrrelse

Læg lige mærke til at det ikke har noget med psykopater, psykotiske eller sociopater at gøre.
Så jeg giver Steen Ledet Christiansen et STORT ros for den spændende emne. Og mens jeg læste artiklen, dukkede et spørgsmål op: Har det noget fordomme mod fremmede kulturer? Lidt det samme som mange, men ikke alle i Danmark føler sig truet af tyrkerne. Det samme er når man kommer til England, Norge og Sverige. Mange få en racistisk anfald:) Og begynder at snakke om Taliban, istedet for at tænke at de også er som enhver anden menneske på denne planet. Nogle er kriminelle og mens andre bliver også betjente.
For man kan også læse om hvorfor rumvæsner/aliens hovedsaglig altid er grimme og onde i film og bøger. Men på den måde "glemmer" man lidt følelsen af hvad vi menneskeheden har gjort (den springer jeg over ellers bliver kommentaret for langt). Modsætning til AVATAR, er en stor sarkatisk parodi til USA. USA dræbte alle indfødte, overtog landet. "God created america and God bless america":) Simpel, kort og råt uden politisk pynt.
Mens vampyrer må nok handle mere om, hvor utilfreds man er med sig selv og ting man har. Man ønsker at kunne styre andre, blive istand til alt, holde op med at arbejde, og live for evigt, osv.

Sjovt nok

Så synes jeg at vampyr-filmen Daybreakers. Netop er et meget tydeligt udtryk for overforbrug af fødevareresourcer(mennesker bliver ganske enkelt indfanget og koblet til en blod-malkemaskine) og kynisk omgang med de svage i samfundet.  De vampyre der ikke har råd til at købe blod. De degenerere og bliver indfanget og smidt ud i solen.                                                                           Og vampyr-samfundet er absolut ikke romatisk på nogen måde.
Men den film ender også med et spinkelt håb tilsidst, for mennesker, altså.

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Kultur & Samfund

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.