Usikkerhed fører til overtro
Vi bliver mere overtroiske, når vi mister kontrollen over omgivelserne, mener amerikanske forskere.

»Hvorfor jeg ikke fik jobbet? Selvfølgelig! De der personager ved interviewet var jo bare ude efter nogen med store babser. Og desuden lå firmaet på tredje sal. Jeg får aldrig jobs på tredje.«
Selv om de fleste betragter sig selv som rationelle mennesker, er forbløffende mange af os tilbøjelige til at tro på overnaturlige kræfter, magiske ritualer og konspirationsteorier.
Vi banker under bordet, tager vore lykketrusser på, når vi skal i byen og tænker, at det skulle dæleme ikke undre os meget, hvis 11. september var arrangeret af skumle kræfter i den amerikanske regering.
Nu mener et team af forskere, at de kan have fundet en del af forklaringen. Det handler om kontrol, hvis vi skal tro Adam Galinsky fra Northwestern University og Jennifer Whitson fra University of Texas.
Mindre kontrol - mere overtroForskerne har foretaget seks forskellige forsøg for at finde ud af, hvad der får os til at blive overtroiske, og deres konklusionen er som følger:
Jo mindre kontrol vi har over vore omgivelser, desto mere sandsynligt er det, at vi ser syner, opfinder konspirationsteorier eller får mistanke om, at overnaturlige kræfter har en finger med i spillet.
»Følelsen af at have kontrol er så vigtig for folk, at mangel på kontrol i sig selv er truende. Og selvom nogle misopfattelser kan lede folk på vildspor, er de ekstremt almindelige og dækker antageligvis over et dybt og vedvarende psykologisk behov,« siger Galinsky i en pressemeddelelse.
Fakta
VIDSTE DU
I en afstemning på videnskab.dk mener halvdelen af de 70 deltagere, at »andre end al-Qaeda stod bag« angrebet 11. september 2001.
Gjorde folk usikreDe tests, som Galinsky og teamet foretog, gik ud på at sætte forsøgspersonerne i en situation, hvor de fik følelsen af at have begrænset kontrol over tilværelsen, for at se hvordan det påvirkede den måde, som de opfattede verden på.
Et af forsøgene begyndte for eksempel med, at halvdelen af testgruppen gennemgik et program, som reducerede følelsen af kontrol. Derefter skulle alle forsøgskaninerne forsøge at genkende figurer, som skjulte sig i grynede billeder.
På halvdelen af billederne fandtes der faktisk kendte former, som stole, både eller planeten Saturn, mens resten af billederne blot var et snevejr af tilfældige prikker.
Så synerResultaterne viste, at alle forsøgspersonerne klarede at finde 95 procent af de skjulte figurer. Men gruppen, som havde mistet følelsen af kontrol, standsede ikke dér. De så nemlig også kendte former i 43 procent af billederne med kun sne.
»Folk ser falske mønstre i alle mulige typer data,« uddyber Whitson i pressemeddelelsen.
»De indbilder sig tendenser i aktiemarkedet, ser ansigter i flimmer og opdager konspirationer mellem bekendte. Dette antyder, at mangel på kontrol fører til et indre behov for orden, til og med indbildt orden.«
Tilfældigt? NæppeI et andet forsøg blev deltagerne bedt om at skrive om situationer, de havde oplevet. Halvdelen af gruppen skulle mindes hændelser, hvor de havde haft kontrol.

Resten af forsøgskaninerne skulle derimod fiske minder frem om en grim situation, hvor de mistede kontrollen, for eksempel en bilulykke forårsaget af andre eller alvorlig sygdom hos en ven eller et familiemedlem.
Derefter skulle hele banden læse historier, hvor en afgørende begivenhed - for eksempel at få en idé vedtaget på et bestyrelsesmøde - skete efter en helt uvæsentlig hændelse, som at personen trampede tre gange i gulvet uden for mødelokalet.
Det viste sig, forbløffende nok, at de deltagere som først havde skrevet om oplevelser, hvor de mistede kontrollen, var mere tilbøjelige til at tro på en overnaturlig sammenhæng mellem de to hændelser i historien.
De udtrykte også mere bekymring for, hvad der kunne ske, hvis personen i historien ikke fortsatte tramperiet på den korrekt måde i fremtiden.
Konspirere, konspirere...Foruden dette havde denne gruppe en større tendens til at sammenbrygge mistanker om skumle konspirationer.
Da de læste om en ansat, som ikke fik en forfremmelse, var de mere tilbøjelige til at tro, at det hele hang sammen med tidligere samtaler mellem kollegerne og chefen.
»Jo mindre kontrol folk har over deres liv, des mere sandsynligt er det, at de prøver at genoprette kontrollen ved hjælp af mentale krumspring,« konkluderer Galinsky.
© forskning.no. Oversat af Johnny Oreskov.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Tosprogede tager klogere beslutninger
25. maj 2012 kl. 12:27At beherske to sprog giver dig fordele, både i baren og på aktiemarkedet. -
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
25/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
24/05
-
22/05
-
19/05
Det læser andre lige nu
-
Hvorfor dufter vasketøj så godt, når det har hængt til tørre udenfor?
7. maj 2012 kl. 13:41 -
Fra menneskeabe til menneske
16. marts 2008 kl. 21:52 -
Stort instrument skal fange små partikler i rummet
18. februar 2010 kl. 11:17
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:03
-
10:03
-
10:00
-
09:33
-
09:30
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Tænd et lys på afstand
25. maj 2012 kl. 10:11 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Stefan Nordendal for 1 time 51 minutter siden
[Aspergers syndrom forsvinder]
-
Af Leo Partition for 2 timer 32 sekunder siden
[Findes der fotografisk hukommelse?]
Seneste blogindlæg
-
Relativisme
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget
Af Jonas Kristoffer Lindeløv, ph.d. studerende i kognitiv neurovidenskab
På forsiden lige nu
-
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
-
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
-
Vægtløshed er en unik følelse
-
Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















