Annonceinfo

Tjernobyl bør bruges til oplysning

Området omkring det eksploderede kernekraftværk Tjernobyl skal omdannes til et monument, der kan tiltrække turister til det forladte område, mener designingeniører.

Emner: ,
Atomkraftværket Tjernobyl eksploderede den 26. april 1986. (Foto: Ben Fairless)

24 år efter at en reaktor-eksplosion i kernekraftværket Tjernobyl i Ukraine sendte radioaktivt affald ud over store dele af Europa, er området mål for stadig flere nysgerrige og videbegærlige turisters besøg.

Derfor foreslår nyuddannede designingeniører fra Aalborg Universitet, at den evakuerede by ved værket omdannes til et mere oplysende monument over verdens største menneskeskabte katastrofe.

»Vi véd godt, at det er kontroversielt at omdanne hjemstedet for en stor menneskelig tragedie til en turistdestination,« fortæller Daniel Bejtrup, som sammen med Dina Brændstrup lancerer forslaget i et meget rost afgangsprojekt, belønnet med topkarakteren 12 på civilingeniøruddannelsen i Urban Design på Aalborg Universitets Institut for Arkitektur, Design og Medieteknologi.

»Men stedet tiltrækker i forvejen omkring 8.000 besøgende om året, og det tal forventes at stige i de kommende år, i takt med at radioaktiviteten daler. Når turister alligevel besøger området, er det vigtigt at de rejser derfra med en større forståelse af konsekvenserne af en atomkatastrofe,« påpeger han.

Flot, uhyggeligt, tomt

Fakta

VIDSTE DU

Før ulykken havde byen Tjernobyl 14.000 indbyggere.

I dag har den ca. 500.

De to har som led i projektet selv besøgt Tjernobyl-området og den forladte by Pripyat, hvor 50.000 mennesker blev evakueret i en 30 kilometers sikkerhedszone.

»Det var fantastisk spændende at få mulighed for at tage dertil og opleve stedet, stilheden og atmosfæren.«

»Både det flotte, det uhyggelige, det anderledes og det tomme. Vi har på en måde været vores egen målgruppe, fordi vi også oplevede Tjernobyl og Pripyat for første gang, og vi har brugt vores egne registreringer, analyser og oplevelser til at skabe vores forslag,« forklarer Dina Brændstrup.

Syv forslag til attraktioner

Resultatet er syv meget konkrete anbefalinger til "attraktioner", som med udgangspunk i de eksisterende bygninger og miljøer kan forstærke oplevelsen af et besøg i spøgelsesbyen:

Købmanden i byen Tjernobyl er ligesom stort set hele byen forladt. (Foto: Matti Paavonen)

Et udsigtstårn, hvor en meget speciel trappekonstruktion snor sig omkring og op gennem en 16-etagers boligblok. På vejen op vil besøgende både få et glimt af forladte lejligheder og et enestående vue ud over området, hvor naturen lidt efter lidt har ædt sig ind på den forladte by. En tidsboulevard, som udnytter byens gamle hovedgade til at illustrere udviklingen fra et velplejet befolket hovedstrøg til et forladt og tilgroet vildnis. Et hotel med overnatningsmulighed for et begrænset antal gæster, som til gengæld vil opleve den ekstreme ensomhed, stilhed og isolation, i takt med at natten falder på. En lysende væg med 50.000 kugler, som via lys og lyd anskueliggør masse-evakueringens enorme omfang. Installationen vil visualisere det skiftende radioaktive niveau, og vise hvordan forskellige materialer som cement, jord og mos absorberer de forskellige grader af stråling. En udhulet ni-etagers bygning i tilknytning til udsigtstårnet, hvor fraværet af indre vægge og gulve tvinger de besøgende til at bruge fantasien, når de skal forestille sig livet i bygningen før katastrofen. En boligblok forsynet med en smal udskåret sprække, som giver et afgrænset og nysgerrigheds-fremkaldende kig ind i efterladte lejligheder og miljøer. En installation med "nukleare træer" i en tidligere offentlig bygning, som skal vise ulykkens miljømæssige konsekvenser for byen og området.

Lavere stråling og øget turisme

Strålingen i området er stadig høj, men det er ikke farligt for mennesker at opholde sig der i kortere perioder. En enkelts dags ophold udsætter gæster for nogenlunde samme mængde stråling som en transatlantisk flyvning, og en forbedret indkapsling af den berygtede reaktor 4 skal i de kommende år reducere strålingen yderligere. Det ventes at øge interessen for at se stedet.

Ambitionen med de danske ingeniørers forandringsforslag er ikke at gøre Tjernobyl til et mål for masseturisme, og det er under alle omstændigheder svært at vurdere deres tiltrækningskraft på internationale rejsende.

»Pripyat skal ikke omdannes til en forlystelsespark, og målet for den nye udvikling i området skal ikke være at tilfredsstille og tiltrække turister, hvis eneste mål er at krydse byen af på deres to-do liste, inden de forlader området med et nyt trofæ i jagten på ekstrem turisme.«

»Men den type gæster vil naturligvis også være velkomne, og forhåbentlig vil den forstærkede oplevelse provokere dem til at reflektere over rummet, atmosfæren og situationen omkring dem,« siger Dina Brændstrup.

Rejser moralske og etiske spørgsmål

En del af de besøgende, som søger om tilladelse til at besøge den radioaktive zone, kommer fra de familier, som i sin tid blev evakueret. Planen om at gøre deres hjemstavn og private hjem til udstillingsobjekter har givet anledning til moralske overvejelser hos Dina Brændstrup og Daniel Bejtrup.

»Det rejser nogle moralske og etiske spørgsmål. Er det en følelseskold udnyttelse at bruge sensationen til at fremkalde følelser, tanker og reflektioner? Udnytter vi tragedien og de mennesker der blev ramt af den, til at skabe et teatralsk show?« siger Daniel Bejtrup.

»Vi kan godt se de kontroversielle aspekter ved at vælge at fremvise de private hjem elendigheden, som knytter sig til dem. Men vi mener ikke, at vores forslag overskrider grænsen, fordi formålet netop er at få fortalt historien og få oplyst fremtidige generationer om katastrofens eftervirkninger,« siger han.

De to studerendes rejse til Tjernobyl er blevet støttet økonomisk af Aalborg Universitet, og deres projekt, som endte med at få karakteren 12, indgår også i den udstilling af afgangsprojekter fra Arkitektur & Design, som frem til midten af september kan ses i Utzon Center i Aalborg.

Lavet i samarbejde med Aalborg Universitet.

Partnerartikel

Artiklen bringes i samarbejde med: Aalborg Universitet
Pop

Man kan ikke bruge Tjernobyl til noget, medmindre man vil bygge en reaktor af samme type - den eneste overmoderede reaktor, den eneste der løber løbsk, hvis kølevandet forsvinder.
Megen af den oplysning, som medierne skaffer sig fra området er propaganda med det ene formål at få bevilget flere penge fra Vesten, der sinde 1968 gentagne gange advarede mod at opføre RBMK-reaktoren, der kunne fortsætte driften under brændselsskift.
En udsendelse viste en gammel morlille, der havde søgt tilbage til sit hus nær værket, og arbejdede her. Hun levede bl.a. af grøntsager fra egen have! Medierne fortæller at stedet er ubeboet.
Stol ikke på medierne. Jeg så en udsendelse hvor en guide løbe rundt med en tæller og fortalte om de høje tal, hun målte omkring værket. Ingen nævnte, at der flere steder i verden er der områder med højere naturligt forekommende radioaktivitet - det gælder f.eks. Kerala i indien, hvor man ikke har fundet nopgen skadeeffekter på befolkningen.
Omkring Pripiat er der selvfølgelig ret store mængder Cæcium-137, der kun i meget ringe grad optages af planter - ca. 20-30 atomer pr. million.
Der kan naturligvis forekomme ulykker på atomkraftværk ligesom på alle andre anlæg.
Statistikken viser blot, at der sker langt færre dødsulykker end i andre tilsvarende teknologier. I den vestlige verden viser statistikken flere dødsfald ved lukker på vindenergianlæg, end ved reaktorulykker på a-værker, hvor tallet i dag er 0 (nul).

Udstillingen

Jeg tog meget spændt, ind til Utzon huset i Aalborg i dag for at se udstillingen, da jeg selv lige har været i Tjernobyl og ville se afgangsprojektet. Der står i denne artikel, at det kan ses frem til midten af september, men jeg fik af vide ved kassen i Utzon huset, at det allerede var pillet ned.
Skuffende og spild af tid. Kan i ikke rette artiklen til, så man ikke går forgæves?

Tjernobylkatten

Blev det oplyst om, at hun var 3.generation af ferale (forvildede katte). Nu har jeg haft katte i 15 år- og min erfaring er- at katte md killinger bliver mere sociale, min egen Gammel-stribe og Missemor- blev først tamme som voksne, hvor de havde små.
Mn det gælder ikke alle!
Jeg syntes også slutningen var lovlig rosenrød, jeg håber missemorn blev aflivet humant.
Og det var en øjenåbner, at man fluks kan få sådan et vildtreservat på så kort tid, dog bed jeg mærke i, at der ikk findes krybskytter, fordi dyrene r radioaktive. En noget mærkelig- men effktiv beskyttelse.
Mutanter uddør hurtigt fordi, de er lette ofre. Ikke fordi, artfællerne ikke vil kendes ved dem. En kat går også fra syge killinger.
Mvh
Tine

Flot, uhyggelig, tomt ?

For et par dage siden havde DR 1 i Horisont en udsendelse fra Tjernobyl-området  hvor naturen "æder" sig mere og mere  ind.
Her er det, at jeg sætter spørgsmål ved "tomt". Dyrelivet er vendt tilbage i en sådan grad, at det har overrasket forskerne. Ja, tomt er der, hvis vi fokuserer på, at der ingen mennesker bor i området. Men dette er en kærkommen gave for dyrelivet. Disse lever og formerer sig i et radioaktivt område, og alle dyr er radioaktive.
Enkelte mutationer af dyr - på grund af radioaktiviteten - uddør, da artsfæller ikke vil have med dem at gøre.  En meget interessant observation!
Vi fulgte en hunkat, der tidligere havde boet hos mennesker, men blev forladt, da alle forlod området med en vis hurtighed.  Intet blev taget med af de mennesker, der blev evakueret.
Hunkatten fødte fire killinger hvor to af dem, indgik i fødekæden til rovfugle. Naturen er barsk - set med menneskeøjne - og dog formerer dyreverdenen sig. Bliver mangfoldiggjort, selv om alt det dyrene indtager, sprutter og koger af radioaktivitet.  Bjørne, ulve, vildsvin, hjorte etc  overlever uden problemer "mosten".
Hunkatten med unger måtte forlade hjemmet, da andre rovdyr indtog hjemmet. Vi så en bjørn smadre vinduet, og kravle ind. Det var ved vandringen ude i den frie natur for at søge et andet hjem, at to af hunkattens killinger gik tabt - indgik i naturens kredsløb så at sige.
Den sidste scene i dokumentarprogrammet (som selvfølgelig er godt klippet og klistret så vi mennesker, kan få lidt dramatik. Men dygtigt gjort!) viser hunkatten - nu uden killinger da de sidste to var blevet så store, at de måtte klare sig selv. ( i kontrast til mange menneskesønner der langt op i alderen stadig klamrer sig i mors skørter) nærmer sig den fysiske grænse til det afspærrede radioaktive område, og ser et hus med røg fra skorstenen, og et menneske i det fjerne, på vej hjem til dette hus. Vi seere får så det indtryk, at hunkatten lykkeligtvis har fundet et nyt menneskehjem.
Udsendelsen fortæller dog ikke noget om faren (hvis der ER en fare) for husets ejer, ved at have en radioaktiv-spruttende selvlysende kat på skødet:-)
Men som jeg ser det, viser udsendelsen fra det afspærrede radioaktive område omkring Tjernobyl, at naturen i sidste ende nok skal klare sig.
Bliver vi ved med at tilsvine og ødelægge den klode vi har fået som gave i profittens hellige navn, er det såmænd OS der går til grunde.
Og det tror jeg dyrene/naturen ville være ganske tilfreds med.
Kloden ville hermed blive flot, hyggelig og fuld af liv!

Kanon titel :-)

Det er da klart at det skal bruges til oplysning. Når det nu kan gløde i mørket helt af sig selv, hvorfor så ikke bruge det i gadelamper landet over? DET er da greentech der vil noget og burde fjerne enhver fordom for a-kraft.
Fremover vil "meltdown" bare betyde mere lys i gaderne:-)
Smart!
 
 
P.S.Jeg er pro a-kraft. Meget bedre at have affald, som kan håndteres, behandles og/eller deponeres, end affald, som forsvinder ud i atmosfæren (fx. CO2 fra kul og olie) og dermed ikke kan håndteres...

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Kultur & Samfund

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.