Det ser ud som om testen kun har 3 mulige kasser man kan puttes i: risikospillere, problemspillere og ludomaner. Er det ikke misvisende at der ikke er en gruppe der hedder spillere? Folk som ikke har et problem eller er på vej ud i et problem. Det ser for mig ikke ud som om at man kan undgå at have et lille problem!

Hvem i alverden forestiller sig, at en ludoman skulle være ærlig overfor sig selv - det er jo netop en del af problemstillingen.... (eks-ludoman).

Alle tests tjener i virkeligheden udelukkende som en indikator, en markør, en reminder eller – om man vil – som ens eget ”trafiklys”. Farven grøn indikerer, at alt er som det skal være, farven gul at her er der noget på vej, man skal være opmærksom på, og farven rød indikerer, at den er gal.

Sådan er det også med testen omkring ludomani.

Spiller man online-spillet World of Warcraft (WOW) og scorer højt på ludomanitesten, da er der ingen grund til at tænke: ”Hovsa, nu er jeg minsandten (også) blevet ludoman”, men trafiklyset har bevæget sig fra det grønne over mod det gule eller ligefrem står og blafrer i det røde felt.

Ludomani har ikke kun at gøre med et stort forbrug af penge, men også med den enkeltes mentale energi (al den tid, der går med at tænke og overveje, hvor dan man vil spille, hvilke spil man vil spille) og den rent fysiske tid (den tid man konkret anvender på det foretrukne spillested).

Spil om penge kan under en fælles betegnelse kaldes Gambling og online-spil kan betegnes Gaming.

For begge de her nævnte områder gælder, at der ofte investeres kolossale mængder af tid i forbindelse med disse aktiviteter, foruden der gælder det forhold, at der ved begge områder er penge involveret.

Ved Gambling er pengene selvsagt et centralt element, men også – efterhånden – ved WOW, hvor man kan handle med sine ”skills”, både købe og sælge, ganske som var det en hvilken som helst anden handelsvare.

På denne måde glider Gambling ind over Gaming – og den modsatte vej rundt.

Så du er ikke ludoman i gængs forstand, men måske var det en god idé at overveje, hvor meget tid du egentlig anvender på at spille online-spillet WOW og hvor meget tid du bruger på at tænke over ny strategier og tiltag i din battle for at opkvalificere dig i din egen level-score?

Her kan ludomani-testen måske være din egen markør for at henlede din opmærksomhed på, at der kunne tænkes at være ét eller flere aspekter, som du kunne overveje nærmere.

Altså gå fra rød eller gul til dér, hvor du oprindelig startede. I det grønne felt.
De bedste hilsner, Michael Bay Jørsel, centerleder af det samlede Center for Ludomani

Til Anders Würtz,

Det er en fin pointe, du har, at det også er muligt at være afhængig af spil, selv om man ikke spiller om penge. I fagterminologi kaldes det 'gaming', hvis der ikke spilles om penge og 'gambling', når der spilles om penge. Screeningsinstrumentet er løbende under forbedring, og jeg har set eksempler på i litteraturen, at det også bør omfatte gaming, så det kan være, at det kommer.

Mvh Connie Nielsen, forsker, SFI

Testen tager heller ikke højde for de personer der bruger timer på at spille, uden at spille om penge.
Det kan være folk der spiller World of Warcraft eller sågar syvkabale uden at nå andet.

Dem findes der jo også mange af