Storindkøb fører til madsvineri
Hvis du køber ind én gang om ugen, smider du mere mad ud, end hvis du køber ind flere gange om ugen. Svenske forskere har kigget din skraldespand igennem og fundet frem til, hvad du smider ud, og hvorfor du gør det.

Forskere fra Karlstads Universitet har kortlagt, hvor meget mad du smider ud dagligt, og hvorfor du gør det.
Resultaterne viser, at storindkøb giver mere dagligt madaffald, og at frugt og grønt står for en fjerdedel af det madspild, der foregår i køkkenet.
Forskningen er en del af ph.d. Helén Williams ph.d.-afhandling. Den viser også, at emballerede råvarer giver mindre spild, og formentligt er bedre for miljøet, end råvarer der ikke er emballerede.
Resultaterne vender op og ned på forestillingerne, om hvad der er godt for miljøet og måske også for pengepungen.
Drop storindkøb
Når det gælder sparetips, er storindkøb ét af dem, der altid foreslås. Men måske er storindkøb alligevel ikke en god idé, viser den svenske forskning.
Når det gælder udsmidning af madvarer, så er små daglige indkøb langt mere skraldespands-økonomiske end ét storindkøb én gang om ugen.
Forskningsresultaterne fra Karlstads Universitet viser, at de forbrugere, der handler små mængder ofte, kun smider 1,2 kilo mad ud om ugen. Forbrugere, der går på et ugentligt storindkøb, smider til gengæld to kilo mad ud om ugen.
»Det er dog ikke ensbetydende med, at det er dyrere,« fortæller lektor Lars Esbjerg fra Institut for Marketing og Statistik ved Aarhus Universitet, og fortsætter.
»Det er ofte sådan, at dem, der køber ind til flere dage ad gangen, også køber ind med rabatfordele. Derfor bliver det ikke nødvendigvis dyrere, fordi man smider mere mad ud,« fortæller han.
Emballerede råvarer gavner miljøet
I løbet af de seneste to årtier har vi lært, at det er spild af ressourcer og dårligt for miljøet med alt for meget emballage omkring vores madvarer. Det er det selvfølgelig stadigvæk.
Alligevel peger forskningsresultaterne i retning af, at det faktisk er bedre for miljøet at have emballage på råvarerne, så de holder sig friske længere, end det er at undlade emballagen og så ende med at smide fordærvede råvarer ud.
»Hvis madvarerne ikke pakkes godt nok ind, fører det til mere spild, som ofte har en endnu større negativ indvirkning på miljøet, end emballagen har,« siger Helén Williams i en pressemeddelelse.
En fjerdedel af skraldet er frugt og grønt
Helén Williams har haft sine fingre helt ned i skraldespandene for at finde ud af, hvad det så var, som forsøgspersonerne smed ud.
Frugt og grønt står for 25 % af den totale mængde madaffald. Derudover er 25 % forarbejdede madvarer, 25 % er mejeriprodukter, 10 % skyldes besværlige emballager og 10 % skyldes en overskreden udløbsdato.
Frugt og grønt smides ofte ud, fordi indpakningen er gået i stykker, og madvaren dermed er blevet dårlig.
»Det er et unødvendigt ressourcespild, som påvirker miljøet,« fortæller Helén Williams i pressemeddelelsen.
Ifølge Lars Esbjerg er fordelingen i overensstemmelse med sund fornuft.
»Det er ikke overraskende, at det er de letfordærvelige råvarer som mejeriprodukter og frugt & grønt, der er hovedparten af de madvarer, der smides ud,« fortæller han.
Maden blev vejet inden udsmidning
60 familier har deltaget i undersøgelsen og blev bedt om dagligt at veje det madaffald, som de smed ud og skrive resultatet ned i en dagbog.
I gennemsnit smed familierne 1,7 kilo mad ud om ugen, hvilket faktisk kun er halvdelen af, hvad andre studier viser.
Helén Williams forklarer, at halvdelen af deltagerne i undersøgelsen har taget en miljømæssig uddannelse gennem Karlstad Kommunes projekt Miljøhverdag - og at det er årsagen til, at gennemsnittet af madaffald var så lavt.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Hvad er hermeneutik?
15. februar 2012 kl. 13:20 -
Hobby resulterede i speciale-12-tal
19. november 2009 kl. 13:27 -
De Unge Mødre tryllebinder de veluddannede
10. november 2009 kl. 14:26
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Søren Furbo for 12 minutter 3 sekunder siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
-
Af Kim Kaos for 14 minutter 37 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk



















