Store firmaer er mere kriminelle
Amerikansk forskning viser, at virksomheder begår mere kriminalitet, jo mere succes de har.

Der gælder det samme for almindelige borgere i samfundet som for virksomheder. Nogle er lovlydige, mens andre ikke er helt så nøjeregnende med de mange paragraffer.
Nu viser det sig, at de økonomisk succesrige virksomheder ofte er dem, der er mindst hæderlige og dermed oftest bryder loven.
»Vi kan se, at firmaer med succes ofte ikke er i stand til at opretholde de gode præstationer over længere tid. På samme tid er det de succesrige virksomheder, der som regel bliver straffet hårdest for ikke at leve op til de høje forventninger,« siger ledende forsker bag undersøgelsen, Yuri Mishina, der er lektor på Michigan State University.
»Virksomhederne skal derfor træffe et valg; skal de forsøge at snyde, så de kan nå de høje forventninger og måske blive opdaget, eller skal de acceptere de dårlige resultater og med sikkerhed blive straffet?«
Internt og eksternt pres
De amerikanske forskere har undersøgt 194 store børsnoterede virksomheder i USA i årene mellem 1990 og 1999. Deres resultater bliver offentliggjort i det næste nummer af tidsskriftet Academy of Management Journal.
Ifølge forskerne presses virksomhederne både interne og eksternt. Internt kommer presset fra ledelsen og dens opfattelse af, hvordan virksomheden klarer sig over for konkurrenterne. Eksternt kommer det fra investorernes øgede forventninger på baggrund af de hidtidige gode resultater.
Virksomhedernes foretrukne lovovertrædelser er svindel, skattesvig samt overtrædelser af miljø- og konkurrencelovgivning.
Primært amerikansk problem
Lektor i virksomhedsøkonomi på Handelshøjskolen i Århus, Jan Bartholdy, er ikke overrasket over sammenhængen. Men selvom danske virksomheder som Mærsk og IT Factory ikke altid har rent mel i posen, mener Jan Bartholdy, at fænomenet er mere fremtrædende i USA.
»Det er ikke så overraskende, at de gerne vil slå en smutvej. Virksomhederne er mere pressede i USA, hvor der er stor fokus på kvartalsrapporter og bonusordninger. Den omfattende svindel i det amerikanske enerigselskab Enron bundede eksempelvis i netop presset på kvartalsrapporter samt bonusordningerne,« fortæller Jan Bartholdy.
Han forklarer dog, at en tilsvarende sammenhæng næppe gør sig gældende i Danmark, hvor virksomhederne netop ikke oplever samme pres. Samtidig har vi i Danmark meget færre børsnoterede virksomheder, siger Jan Bartholdy, der også gætter på, at størrelsen kan påvirke sandsynligheden for at blive afsløret.
»Mit bud er, at dem, der skal fange synderne, fokuserer mere på de store virksomheder end på de små.«
Relaterede artikler
Eksterne links
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Hvad er hermeneutik?
15. februar 2012 kl. 13:20 -
Hobby resulterede i speciale-12-tal
19. november 2009 kl. 13:27 -
De Unge Mødre tryllebinder de veluddannede
10. november 2009 kl. 14:26
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Søren Furbo for 10 minutter 58 sekunder siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
-
Af Kim Kaos for 13 minutter 32 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















indlysende eller ej
indlysende eller ej er det jo ny viden når man ikke har på bevist det før. Man kan jo ikke vide om der er en sammenhæng mellem to ting bare fordi det se såden ud.
hvis man ikke under søger ting som er indlysenede ville det være en kæmpe tilbage gang for vidneskaben.
Og det er jo netop ny veden når man på beviser noget, som før bare var en antaglese. Det er hele grund pille i videnskabe. Tro jeg da nok?
Simon...
Jeg var ironisk... Jeg mener at artikelens budskab er indlysende og kender ingen der ville gætte på andet end at det forholder sig som artiklen siger... Så kan man diskutere forskningens værdi når resultatet er indlysende.
Jeg kunne også lave en artikkel under overskriften "Overvægtige mennesker har gennerelt problemer med at styre deres indtag af mad" Og selvom jeg havde lavet en undersøgelse der viste at det var tilfældet er det vel ikke hverken ny eller opsigtsvækkende viden.
hvad ville man få ud af det..?
hvad ville man få ud af en afstemning når der ikke er nogen der ved noget omkring omfanget i Danmark af snyd.
Og hvis man lavet en afsemning ville det jo bare blive en målning af følser. Og vise om man har mest empati for de stor viksomheder eller de små...
Rart med ny viden...
Jeg kunne godt tænke mig en afstemning der lyder: Hvem tror du er mest kriminel. De små firmaer, de store firmaer eller ved ikke.
JR