Socialdemokraterne var 30ernes spin-konger
Socialdemokratiet lavede så effektivt spin i 1930erne, at deres politiske modstandere ikke fik et ben til jorden. Med folkelige propagandafilm opdragede de danskerne til at være gode socialdemokrater.

En lastet flyttebil parkerer. Ud fra førersædet stiger en godmodig og rund socialdemokrat i skikkelse af den folkekære skuespiller Ib Schønberg. Med sig har han kollegaen ”Russer-Olsen”, spillet af Arthur Jensen, som er en lille, senet, kolerisk kommunist.
»Hvis du bare tog dig en halv time og hørte på mig, ville jeg give dig en klar stalinistisk-leninistisk udredning...,« siger den kommunistiske flyttemand.
»Hov, hov, hov... Der sagde du noget sært... Stillaristisk linasistisk?,« svarer den vittige socialdemokrat.
»Arh... lad være... Jeg vil hellere være gode venner end diskutere politik med dig,« siger Russer-Olsen og giver dermed op mod den intellektuelle overmagt.
Scenen med de to flyttemænd blev skudt i 1937, da langskæggede Thorvald Stauning var statsminister, og den stammer fra filmen 'Danmark for folket'. Det var en socialdemokratisk propagandafilm, der var et led i partiets spin-strategi: At gøre alle danskere til godmodige socialdemokrater.
»Socialdemokratiet forstod i 1930erne at udnytte alle muligheder for at påvirke folk til at tænke som socialdemokrater. Det lykkedes så godt, at et medlemskab af socialdemokratiet ikke bare var et medlemsskab – det var en hel identitet,« fortæller Mads Einar Nielsen.
Fakta
Han er ansat som ph.d.-stipendiat ved Historie på Aarhus Universitet og forsker i Socialdemokratiets spin i årene op til Anden Verdenskrig. Særligt interesserer han sig for partiets propagandafilm.
Filmene lokkede folk til politiske arrangementer
Imellem 1928 og 1951 fik Socialdemokratiet produceret syv spillefilm, som alle på hver sin måde propaganderede for partiet.
Genremæssigt spænder filmene fra stumfilm, der fortæller partiets historie, til romantiske komedier, hvor de unge elskende finder sammen i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom.
Typisk blev filmene blev vist, når Arbejdernes Oplysningsforbund (AOF) holdt foredragsaftener. Men de fungerede også som spændende trækplastre ved medlemsmøder i partiet og i arbejderbevægelsens fagforeninger.
»Når der blev holdt foredrag eller vælgermøder, kunne filmene lokke folk til. Filmmediet var rimelig nyt på det tidspunkt, og en gratis film var noget, folk ikke takkede nej til,« fortæller Mads Einar Nielsen.
Bekæmpede kommunister med propaganda
Bag flere af filmene stod 'Hovedorganisationens Informations og Propagandaafdeling (H.I.P.A.), der blev oprettet i 1935.
Fakta
VIDSTE DU
H.I.P.A. var ledet af de senere statsministre Hans Hedtoft og H.C. Hansen. Da Nazityskland besatte Danmark, blev afdelingen lukket. Men den genopstod i 1944 under navnet Arbejderbevægelsens Informationscentral (AIC), som fandtes frem til 1973.
Afdelingen blev sat i verden for at propagandere for demokrati og socialisme. På den måde skabte Socialdemokratiet et bolværk mod kommunisternes forsøg på, at få de danske arbejdere til at blive støtter af Sovjetunionen.
I 1930erne var de borgerlige partier nemlig så splittede, at kommunisterne var Socialdemokratiets reelle hovedfjende.
»Kommunisterne kørte særligt i starten af 30erne en meget konfrontatorisk kurs. Så det var vigtigt for toppen i Socialdemokratiet at styre kommunikationen, så de helt rigtige, ensartede budskaber kom ud. På den måde kom partiet til at fremstå som en samlet enhed,« siger Mads Einar Nielsen.
Han fortæller, at en stor del af Socialdemokratiets kommunikationsstrategi var at sætte lighedstegn mellem national, demokrati og socialdemokrat – i modsætning til kommunisterne, der var meget internationale.
På den måde fik partiet succes med at samle Danmark omkring den socialdemokratiske politik og landsfaderen Thorvald Stauning.
Succesen kunne blandt andet ses ved folketingsvalget i 1935. Da fik Socialdemokratiet 46,4 procent af stemmerne, imens nazisterne og kommunisterne hver måtte nøjes med 1,0 procent.
Danskerne skulle tænke socialdemokratisk
Fakta
VIDSTE DU
Der var en hård kamp mellem socialdemokrater og kommunister i 30'ernes fagforeninger. Socialdemokraternes propagandaafdeling (H.I.P.A) uddannede derfor partiets tillidsmænd i at holde taler, så de kunne tage kampen op mod Danmarks Kommunistiske Parti på arbejdspladserne.
Der lå altså en klar beregning bag den socialdemokratiske spin: Man ville gøre danskerne til fuldblods socialdemokrater, der tænkte socialdemokratisk.
»Men man havde selvfølgelig idealistiske grunde til at propagandere. Man ville ændre Danmark, og det krævede, at man havde magten i landet. Den magt fik socialdemokraterne kun, hvis de kunne vinde valgene.«
Alle propagandafilmene slutter da også med en opfordring til at 'Stemme A' eller melde sig ind. Men filmene var mere end bare opfordringer til at handle på en bestemt måde.
»Socialdemokratiet kommunikerede effektivt til masserne, som partiet ville uddanne.«
»Socialdemokraterne opfattede de nordiske demokratier som unikke størrelser, der bestod af selvstændigt tænkende mennesker, som ikke var til fals for autoritære styreformer,« siger Mads Einar Nielsen.
Propaganda lærer os om demokratiets opståen
Han mener, det er vigtigt at forske i de gamle propagandafilm, fordi de fortæller os om, hvordan det danske, folkelige demokrati er opstået.
Fakta
VIDSTE DU
I filmen 'Drømmen om i morgen' fra 1934 er det tydeligt, at Socialdemokratiet forsøger at samle hele befolkningen bag sit program. Det samme ses i sangen 'Danmark for folket'.
Danmark for folket -
fra hytte og hus,
stærkt skal det stige
som vårvindens sus,
nynne sin sang, hvor maskinerne slår,
og nynne ud hvor mulden mænd langs agrene går,
synge ved disk, og ved pult på kontor,
og storme ud til havets mænd langs skibes kølvandsspor.
Plads for dem alle, plads for alle, der vil
Danmark for folket
Tekst: Oskar Hansen
Mads Einar Nielsen mener nemlig, at det først var i 30erne, danskerne for alvor valgte demokratiet til, selvom det havde været indskrevet i grundloven siden 1849.
»30erne var en periode, hvor antidemokratiske bevægelser vandt frem i Europa. Men i Danmark og resten af Norden valgte vi demokratiet, og vi undgik at udvikle os til diktaturer.«
»Spinnet – eller propagandaen som man kaldte det dengang – fortæller os, hvordan magthaverne via kommunikation valgte at løse problemerne med de antidemokratiske kræfter, og i stedet overbevise befolkningen om, at det bedste for dem var demokrati og den velfærdsstat, vi kender i dag,« siger Mads Einar Nielsen.
Spin er ikke et nyt fænomen
Samtidig mener han, at forskningen viser, at spin ikke er et nyt fænomen. Den eneste vigtige forskel på spin i 30erne og i dag er, at politikerne dengang ikke lagde skjul på, at de lavede propaganda. Derimod bryder ingen af nutidens politikere sig om, at blive sat i forbindelse med spin.
»Når jeg bruger nyere begreber som 'spin' og 'kommunikation', gør jeg det for at understrege, at det samfund, der var dengang, ikke er så langt væk fra det, vi har nu.«
»Når folk tænker på, hvordan politik var tilbage i mellemkrigstiden, tror de, at det var primitivt og kedeligt. Men i virkeligheden er der mange ligheder med vores nuværende samfunds måde at bedrive politik på. Det danske demokrati, som vi kender det idag, blev for alvor udformet i 1930'erne,« siger Mads Einar Nielsen.
Relaterede artikler
Socialdemokratiets propagandafilm:
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Mobilsnak i bussen er ok
3. november 2009 kl. 04:00 -
Fremtidens fødevarekrise kan undgås
22. januar 2011 kl. 07:03 -
Hvorfor går tiden hurtigere når man bliver ældre?
21. april 2011 kl. 14:00
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Kim Kaos for 3 minutter 29 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
-
Af Niels-Jørgen Hvidberg for 52 minutter 10 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















SV:SV:SV:Et spændende emne
Det er ret imponerende sådan at være i stand til, helt ned på græsrodsniveau, at skole velformulerede fortalere for partiets politik. Netop scenen med Den gode socialdemokrat og Russer-Olsen er vel egentlig et godt billede på hvordan det skulle foregå?
HIPA brugte som AIC også mange af sine resourcer på at uddanne tillidsfolkene. Der blev f.eks. udarbejdet talemanuskripter, som de kunne tage udgangspunkt i under skolingen ude i fagforeningskredsene. Det har været en meget væsentlig del af hele arbejderbevægelsens organisering og succes, som du også selv er inde på.
I forhold til scenen med Russer-Olsen, kan man sige, at det er et af de billeder, som Socialdemokratiet kunne bruge til at fremstille sig, som godmodige, men retorikken skærpedes efterhånden som de autoritære styrerformer blev mere præsente i Danmark. Statsmagten i form af politi og militær fik også en mere fremtrædende rolle i de politiske diskussioner i dagspressen, hvor også Socialdemokratiet begyndte at ytre sig positivt overfor f.eks. korps, der kunne slå ned på uromagere fra yderfløjene. Det kunne være små halvmilitante grupperinger fra Sydslesvig.
SV:SV:Et spændende emne
Men min afhandling omhandler også mange andre aspekter af Socialdemokratiets kommunikation, herunder hvordan de udfører den rent retorisk, og hvordan de iscenesætter partiet som folkeparti.
Det er også interessant - for det var jo ikke så få ressourcer de brugte på det. Formentlig HIPA og i hvert fald AIC, holdt f.eks. kurser i diskussionsteknik for deres tillidsmænd og sendte jævnligt argumentationssamlinger ud til dem, så at de altid var beredt med rede svar samt evnen til at diskutere modstanderen ned under gulvbrædderne. Ved optræk til strejke eller andre uroligheder kunne AIC på ethvert givet tidspunkt aktivere mindst 800 tillidsmænd som sørgede for at det rette budskab kom ud på de københavnske arbejdspladser og nåede mange tusinder. Det er ret imponerende sådan at være i stand til, helt ned på græsrodsniveau, at skole velformulerede fortalere for partiets politik. Netop scenen med Den gode socialdemokrat og Russer-Olsen er vel egentlig et godt billede på hvordan det skulle foregå?
Der er ingen tvivl om at de med filmene også havde et effektfuld medie til at påvirke ikke bare til folk på arbejdspladserne, men hele befolkningen.
SV:Et spændende emne
Tak for dit indlæg og jeg sætter pris på interessen for min forskning. Derudover er det en spændende blog du har skrevet. Der er en hel del fællestræk i de nordiske demokratiers historie. Jeg er helt enig med dig i, at velfærdstaternes udvikling fra 30'ernes socialreformer bl.a. skal ses i lyset af rivaliseringen mellem Socialdemokratiet og DKP. Et andet aspekt er også, at kimen til den kolde krig i en dansk sammenhæng etableres i denne periode med Hedtoft, som en af de mest fremtrædende personer i kampen mod kommunismen. Man kunne også nævne kulturpolitikeren Hartvig Frisch. Kursen mod NATO var allerede sat med bevægelserne væk fra antimilitarismen, som ellers havde præget Socialdemokratiet op til 1930'erne.
Men min afhandling omhandler også mange andre aspekter af Socialdemokratiets kommunikation, herunder hvordan de udfører den rent retorisk, og hvordan de iscenesætter partiet som folkeparti.
Jeg sender gerne min afhandling, når den er klar.
En lille sidebemærkning, som nogen måske har bemærket, er det Arthur Jensen, som optræder på billedet sammen med Ib Schønberg.Han er faktisk lettere genkendelig end Schønberg, som har kasketten godt nede i panden.
SV:stavning
Vi taler om generationsforskelle her, og dem skal den ældre såvel som den yngre generation respektere. Men retskrivningsordbogen på nettet har begge former.
stavning
jeg synes det er kedeligt, at man kan se et ord som "opdragede" i en videnskabelig artikel, bliver der ikke læst korrektur eller har akademikere ikke lært dansk ?
SV:...og den korrekte adresse var:
http://www.videnskab.dk/content/dk/blogs/koldkrigsbloggen/ingen_sondagss...
- Eller ej. Den ligger på koldkrigsbloggen under: "Ingen søndagsskole: Partispionage på Youngstorget"
Og så lover jeg at holde op med at spamme denne artikel.
...og den korrekte adresse var:
http://www.videnskab.dk/content/dk/blogs/koldkrigsbloggen/ingen_sondagss...
Et spændende emne
Socialdemokratiets antikommunistiske arv er et voldsomt underbelyst kapitel i Danmarkshistorien.
Socialdemokratiets sikkerhedspolitiske skift omkring 1979-80, fodnotepolitikken i 1980'erne og heldet med, i den forbindelse, at få Socialdemokratiet til at fremstå som Sovjetunionens håndlangere har totalt skubbet historien om Socialdemokratiet som kommunismens bitreste fjende ud på et sidespor - og det er synd for det er en meget vigtig om ikke blot politisk rivaliseing, men også den skandinaviske velfærdsstats rødder (det danske socialdemokrati var ikke de eneste - jeg tillader mig at henvise til min seneste blog her på sitet -http://www.videnskab.dk/content/dk/blogs/koldkrigsbloggen/ingen_sondagsskole_partispionage_pa_youngstorget
)
Mads Einar Nielsen - gi'r du ikke en kopi af din afhandling når du er færdig?