Sådan træner du dit dyr – videnskabeligt
Vil du træne dit dyr baseret på videnskab og indlæringsteori, skal du vælge den såkaldte klikkertræning.

»Sit,« siger hundeejeren til sin hund.
Hunden sætter sig. I samme sekund, dens bagdel rører jorden, lyder en klik-lyd, og ejeren giver hunden en godbid, som den tilfreds snupper. Lidt efter forsøger hundeejeren igen.
»Sit,« siger hun, men hunden bliver stående. Den lægger hovedet på skrå og ligner en, der forventer en godbid. Men den får hverken klik eller godbid, før den følger kommandoen.
Klikkertræning hedder metoden, der har vundet stort indpas hos dyreejere verden over. Den er baseret på indlæringsteori, og er det tætteste, man kommer på en videnskabeligt funderet træningsmetode.
»Klikkertræning er et redskab til meget præcist at markere over for dyret, hvad man vil have dyret til at gøre. Eller mere korrekt: Hvilken adfærd dyret skal vise for at opnå belønning,« siger lektor og ph.d. Dorte Bratbo Sørensen fra Københavns Universitet, ekspert i klikkertræning.
Baseret på indlæringsteori
Når man arbejder med klikkertræning, arbejder man ud fra videnskabeligt beviste indlæringsteorier. Metoden er nemlig baseret på, hvordan dyr lærer. »Klikkertræning kombinerer primært to principper: klassisk betingning og operant betingning,« forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
Klassisk betingning er det, som fysiologen og adfærdsforskeren Pavlov beskrev med hans savlende hunde. Pavlovs hunde lærte at forbinde lyden af en klokke med, at der kom mad, og derfor savlede de ved lyden af klokken, uden at kunne lugte eller se mad. I klikkertræning bruger man dette princip, når dyrene skal lære, at lyden af klikkeren er lig med en godbid.
Operant betingning er lidt mere indviklet. Begrebet blev udviklet og forklaret af den amerikanske psykologiprofessor B.F. Skinner, der arbejdede med rotter. Operant betingning handler om, at en bestemt adfærd bliver koblet med adfærdens konsekvenser.
Der er fire slags konsekvenser:
Belønning
Fakta
Sådan klikkertræner du:
- Først skal dyret lære at forbinde klikkeren med godbidder. Stil dig ved siden af dyret og klik og giv en godbid. Gør det mange gange i træk, og dyret forstår klikket.
- Det er meget vigtigt at du står fuldstændig stille og ikke rækker ud efter dine godbidder før du har klikket.
- Når du skal bruge klikkeren til at indlære adfærd, skal klikket falde præcist, når dyret gør, hvad du vil, og adfærden skal deles op i bitte-små bidder.
- Skal din hund sætte sig, skal bøjen i bagbenene belønnes med "klik" og en godbid. Langsomt kræver du mere, og den skal bøje bagbenene længere, før den får klik og godbid, og til sidst sætte numsen helt ned i jorden.
Husk, at du skal gå langsomt frem.
'Når en adfærd belønnes (eller forstærkes, som det også kaldes), vil sandsynligheden for, at dyret viser adfærden igen, øges. Der er to måder at belønne på:
Enten ved at give en godbid (også kaldet positiv forstærkning), altså sørge for at adfærden medfører noget godt - eller ved at fjerne et ubehag (negativ forstærkning). Træneren sørger for, at adfærdens konsekvens er, at noget ubehageligt går væk.
Straf
Når en adfærd straffes, vil sandsynligheden for at dyret vælger at udvise den adfærd igen, mindskes. enten ved at påføre ubehag (også kaldet positiv straf). Her påfører træneren dyret noget ubehageligt, når adfærden vises. eller ved at fjerne noget godt (negativ straf). Træneren fjerner noget godt, når dyret viser adfærden I klikkertræning arbejder man kun med den første og den sidste form for konsekvens: enten at give noget godt eller fjerne noget godt.
»Udviser dyret den adfærd, vi gerne vil have, klikker vi og belønner dermed, men reagerer dyret ikke, eller gør det noget forkert, får det ingen belønning. Og hvis det gør noget helt åndssvagt, kan vi godt finde på at gå,« siger Dorte Bratbo Sørensen.
Dyrene vælger selv at være med
Frivillighed er et af principperne for klikkertræning. Derfor kan det virke som en straf på dyrene, at deres trænere går fra dem. Man fjerner et gode, og bruger altså negativ straf.
»Vi tvinger ikke dyrene til at være med, men lader dem selv bestemme. Det er også en forklaring på, at klikkertræning fungerer så godt; dyrene finder ud af, at der er noget, de selv kan styre. Hvis de vil gå, kan de gå, og hvis de vil lege vores fjollede leg og tjene godbidder, kan de vælge det,« forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
Tålmodighed og timing er en dyd
Vil man selv arbejde med klikkertræning, kræver det især to ting: tålmodighed og timing. »Når man skal lære dyret en bestemt adfærd, for eksempel at sætte sig, skal man bryde adfærden ned i helt små bidder,« forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
»I begyndelsen skal dyret belønnes for bare at gå lidt ned i bagbenene, og så kan man langsomt kræve mere og mere - men det skal foregå så langsomt, at dyret dårligt bemærker, at man beder det om mere,« uddyber hun.
Også timingen er kritisk, når man arbejder med klikkeren. Bliver der ikke klikket på det rigtige tidspunkt, risikerer man, at dyret lærer noget andet end det, man ønsker.
Fakta
Hvis du skal klikkertræne, skal du bruge følgende udstyr:
- Du skal bruge en klikker. Det er en lille plasticdims, der laver en høj kliklyd. De fås også i en udgave, hvor man kan udløse lyden med munden, og dermed har begge hænder fri
- En ordentlig pose med godbidder, som du kan give sammen med klikkene
- Muligvis en targetstick. Det er en pind med et eller andet på spidsen, for eksempel en tennisbold, som dyret skal røre for at få sit klik.
»Når jeg holder kurser, træner kursisterne i at klikkertræne høns. Høns gør nemlig kun det, man klikker for. Vi havde en kursist, der var bange for at klikke for sent, og så klikkede hun lidt for tidligt i stedet. Det resulterede i, at hønen, der skulle hakke i en plade med næbet, stoppede sin hakken nogle millimeter før pladen,« siger Dorte Bratbo Sørensen.
Træners adfærd er også vigtig
Det er dog ikke kun dyrets adfærd, man skal være opmærksom på. For når man arbejder med klikkertræning, er det som udgangspunkt altid træneren, der begår fejl.
»Det vigtigste er, at man stopper sin træning, hvis dyret laver mere end to fejl - for så er der noget helt galt med den måde, man har sat sin træning op. I klikkertræning er det som udgangspunkt altid træneren, som gør noget forkert,« forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
Hvorfor klikke og ikke straffe?
Har man haft med dyr at gøre, har man formentlig mødt mange mennesker, der mener, at dyr skal straffes til at reagere rigtigt. Vil hesten ikke gå, får den et klap i bagdelen og vil hunden ikke stoppe, får den et træk i halsbåndet.
Klikkertræning er nærmest omvendt, forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
»Problemet med straf er, at det ikke anviser noget alternativ - det straffer den forkerte adfærd, men viser ikke, hvad dyret skal gøre i stedet. Klikkertræning viser, hvad vi vil have dyret til, og belønner det for adfærden,« siger hun.
»Et eksempel er en hund, der skal lære at gå pænt. Mange hiver i snoren, når hunden går for hurtigt, men gør intet, når den går pænt. Ved klikkertræning vil man i stedet klikke og give godbidder hele tiden, så længe hunden går pænt, og stoppe, når den går for hurtigt,« forklarer Dorte Bratbo Sørensen.
»Med tiden kan man lægge mere tid ind mellem godbidderne, men hunden har lært, at det er rart at gå pænt og være tæt på sin ejer. Og det er grundlaget for god træning,« slutter hun.
Om Dorte Bratbo Sørensens arbejde
Dorte Bratbo Sørensen arbejder til hverdag med forsøgsdyr og dyrevelfærd. Lige nu er hun ved at træne tre grise sammen med en ph.d.-studerende.
Dorte Bratbo Sørensen har også trænet andre forsøgsdyr, blandt andet til medicinal-industrien. Hun har blandt andet trænet grise til et forsøg, hvor det var vigtigt, at dyrene ikke var stressede - for det ville give misvisende resultater.
»Trænede grise er mindre følsomme og nervøse, og de bliver ikke så stressede,« forklarer hun.
I nogle tilfælde kan det også godt betale sig rent økonomisk at bruge to uger på at træne en flok grise - for så kan arbejdet med at tage blodprøver måske klares af en enkelt dyrepasser frem for flere. Klikkertræning med forsøgsdyr kan altså både forbedre dyrevelfærden, forskningens kvalitet og i nogle tilfælde give bedre økonomi.
Nye perspektiver fra klikkertræning
Målet med træningen af de tre grise, Dorte Bratbo Sørensen arbejder med nu er, at de skal kunne lægge sig på ryggen på et bræt og få taget en blodprøve. Hvis det lykkes, håber hun, at det kan give et nyt perspektiv på grisene som forsøgsdyr, og også pirke til debatten om forsøgsdyr og deres velfærd.
»Når vi for eksempel diskuterer staldforhold for forsøgsdyr, glemmer vi at overveje, om det virkelig kun er det, der betyder noget. Tænk på dig selv: hvad betyder mest, at du kan bestemme over dit eget liv eller vælge mellem møbler fra Ikea eller Ilva?« siger hun.
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Hvorfor har vindmøller tre vinger?
13. december 2010 kl. 13:29 -
Thornings populistiske tricks er 2.000 år gamle
22. maj 2012 kl. 14:11 -
Facebook er et småborgerligt forstadskvarter
7. oktober 2010 kl. 07:54
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Niels-Jørgen Hvidberg for 36 minutter 29 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
-
Af Michael Kjems for 3 timer 52 sekunder siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















Positiv forstærkning
Hej Ole og Jesper,
tak for jeres positive response og kommentarer.
Det er naturligvis helt rigtigt, at når jeg roser og giver kæl og klap, så virker det på samme måde, som et klik og en godbid, bortset fra at jeg ikke er begrænset af et mekanisk klik og den materielle godbid. Jeg kan variere min stemme på mange måder fra det anerkendende til den helt store rosetur for en udført præstation, og det kan jeg altid gøre i alle situationer uden at skulle huske klikke-dingenoter og godbidder, ligesom mine hunde altid går frie under normale forhold. Jeg afviser da heller ikke, at give en lille godbid i ny og næ, men det jeg ser, er folk der ikke tør slippe deres hund uden at have lommen fyldt med hapser. Så mener jeg, at der er noget galt, når det grundlæggende tillidsforhold mellem hund og menneske ikke er tilstede.
Det må være interessant at være i en zoo med så mange forskellige dyr, jeg ser altid en udfordring i at prøve at kommunikere med alle dyr, som jeg møder, og det har givet mig mange sjove og pudsige oplevelser igennem livet. Jeg har også oplevet, at hunde var klare til at forlade deres ejer efter et kort møde med mig, og det gør lidt ondt hver gang, for så må der jo være noget galt. I det hele taget, så er det et kæmpeansvar at have med dyr at gøre, for de er jo så totalt afhængige af os mennesker og vore luner og vaner.
Bedst hilsener,
John
Både og...
Hej John.
Jeg vil starte med at sige, at det er et godt indlæg du har skrevet, dejligt med et ordentligt udgangspunkt for en god diskussion.
Jeg arbejder selv i en zoologisk have, hvor "klikkertræning" bliver benyttet, og med gode resultater, og fordi nogle af dyrene ikke nødvendigvis har samme legende adfær som en hund, kan stimulering af denne ikke nødvendigvis benyttes.
Belønningen, som godbider, er jo ikke den eneste form for positiv forstærkning, ved en hund kan man (som du også selv skriver) også benytte ros eller klap og kæl. Nu må du rette mig hvis det jeg antager er forkert, men de tegn og den mimik du benytter kan jo sagtens fungere som en slags "klik", ordet "godt" benyttes jo ofte i stedet for et "klik", som en såkaldt "bridge" fra øvelsen til belønningen, så hunden ved at øvelsen er udført korrekt.
Selvfølgelig skal man også udnytte hundens legelyst til at træne den, men når den kommer tilbage med en bold som den har apporteret, og du roser den, så er det jo også positiv forstærkning, du benytter bare ikke et klik, men ros og anden form for mimik. Jeg ser ikke den store forskel, umiddelbart.
Jeg kan godt forstå din "frustration" over at;
"Desværre kan man opleve eksempler på, at metoden er ved at snige sig ind hos almindelige hundeejere, fortrinsvis kvinder, som tror, at der hele tiden skal deles godbidder ud under træning, det er totalt misforstået."
Dette er jo misforstået, men sådan går det jo med mange ting som ikke bliver formidlet ordentligt, som eksempel kan jo også nævnes talrige slankekurer, som sikkert i små doser virker fornuftigt, men når de gøres til en religion, så kammer det over.
Sit
Hej John.
Jeg vil give dig fuldstændig ret, som skrevet ud af mit hoved. Hvorfor gå omveje når man kan gå lige til sagen, og alle bliver stressede af de klikkelyde.
VH
Ole
www.oleoberg.dk
Videnskabeligt vrøvl
Det er muligt, at der kan være et fornuftigt formål med at træne rotter,høns, grise og andre forsøgsdyr på den beskrevne måde, men for den almindelige hundeejer, er det blot en omstændig omvej til at opnå nogle resultater, som man kan komme meget lettere til. Desværre kan man opleve eksempler på, at metoden er ved at snige sig ind hos almindelige hundeejere, fortrinsvis kvinder, som tror, at der hele tiden skal deles godbidder ud under træning, det er totalt misforstået. Hvis man f.eks. vil træne sin hund til at apportere, så skal man istedetfor blot udnytte hundens legelyst og glæde ved at hente ting, pinde og bolde, og så samtidig gøre sin ejer/fører glad, så her behøves ingen godtepose, men blot at man opmuntrer og roser sin hund til at gøre det ønskede.
Jeg hørte en udsendelse på DR1, hvor Dorte Bratbo begejstret fortalte og demonstrerede sine træningsmetoder, alt imens man i baggrunden kunne høre hendes egen medbragte hund pibe og klynke og optræde uroligt og stressende. Hvis det havde været mig og min hund i den situation, så ville hunden roligt have ligget og ventet til jeg kaldte på den, fordi jeg hele tiden kommunikerer med min hund, med stemmen, med håndbevægelser, med mimik og med mit kropssprog, ikke noget stresseri med at klikke og "det er det vi vil have"! Efter min opfattelse tangerer Dortes metoder dyremishandling, selv om hun sikkert mener det godt, for de metoder er med til at frustrere et intelligent og socialt dyr som en hund, men det er muligt at det er OK til rotter og mus. Dortes hund ville elske at komme til træning hos mig, og efter få gange ville den følge mig som leder frem for Dortes maniske manipulation, om hun så klikkede aldrig så meget og konstant raslede med godteposen, så vil hunden vælge den ægte relation, ligesom vi mennekser også selv gør det. Det andet er en fornærmelse mod hundens intelligens og stærke sociale instinkter.
For mig står Folk som Pavlov og Skinner som psykologiens charlataner, der ikke viger tilbage for at overføre deres kyniske forsøgsresultater på menneskelige forhold, hvor mennesket bliver reduceret til en samlebåndsrbejder og robot. Typisk var de meget værrdsatte begge to af hvert sit politiske/økonomiske system, Pavlov i Stalins Sovjetunion og Skinner i kapitalismens førerfelt på Fords bilfabrikker. Det er det spor, som Dorte traver videre i, velbekomme - KLIK - KLIK, så kommer Dortes belønning, måske i form af nye forskningsbevillinger fra en eller anden lykkepillefabrik.
John Borup