Sådan får du magt på Flickr
Karismatiske personer sætter sig på magten i grupperne, der deler billeder på Flickr.com. På den måde manipulerer de med de andre gruppemedlemmer. Nyt prisvindende speciale afdækker mekanismerne bag

Opnår du respekt på billeddelingstjenesten Flickr.com, kan du få de andre brugere til at danse efter din pibe. Og det uden at de opfatter det som magtmisbrug. Det viser et prisvindende speciale fra Danmarks Biblioteksskole.
Marie Bjørnskov Engberg og Kirstine Hagen Thomasen har i specialet 'Typificering og magt på Flickr' undersøgt, hvordan brugerne på Flickr får magt over hinanden.
Undersøgelsen viser, hvordan magtforhold opstår og udnyttes på Flickr. Det er god viden at have, fordi vi så kan blive opmærksomme på, hvordan for eksempel mobning eller manipulering finder sted på web 2.0.
»I grupperne opstår hurtigt en vane, som alle retter sig efter, uden at nogen direkte siger, at man skal det. De, der kan bestemme hvordan den vane skal være, er også dem, der har magt i en gruppe, fordi de kan påvirke de andre,« siger Marie Bjørnskov Engberg.
Magtens mange ansigter
Når en person opnår magt i en Flickr-gruppe, bruger han den til at gavne egne interesser. De interesser kan være meget forskellige. Nogen skaffer opslutning til et excentrisk projekt. Andre bruger magten til at danne en mobbefront mod udvalgte folk i gruppen.
»De magtfulde bruger magten til at få de andre til at opføre sig på en særlig måde. I en 'orkidegruppe' bruger de magtfulde deres magt til at få andre folk til at deltage i deres projekt. Det går ud på at finde fotos af alle orkideer i England og tagge deres GPS-koordinater,« siger Marie Bjørnskov Engberg og fortsætter:
»I en gruppe hvor man kritiserer hinandens fotografier er det et æresspørgsmål at få respekt i gruppen. Nogle brugere logger på gruppen 100 gange om dagen. Det er deres sociale liv. Det er derfor en udøvelse af magt, når de magtfulde i gruppen holder bestemte folk ude ved ikke at vise dem respekt.«
Respekt giver magt
Fakta
VIDSTE DU
Flickr.com er et af de tidligste eksempler på web 2.0. På siden kan man dele fotografier med andre folk fra hele verden og kommentere dem. Folk kan oprette en profil på siden og tilmelde sig grupper, som beskæftiger sig med ting, der interesserer dem. Det kan være papegøjer såvel som lommeknive.
I grupperne opstår relationer mellem brugerne. Der er venskaber og fjendskaber.
Siden blev lanceret i slutningen af 2004 og havde mod enden af 2007 over 2 milliarder fotografier liggende.
På mange måder får man magt på Flickr, på samme måde som man får magt i den lokale fodboldklub eller andelsforening. Også dér er nogle folk mere anerkendte - og dermed magtfulde - end andre. I fodboldklubben kan det for eksempel være sæsonens topscorer, der er særligt populær.
Der er imidlertid en vigtig forskel på magt i den virkelige verdens foreninger og i grupper på Flickr.
»Magten du får ved at have respekt blandt de andre i gruppen, er den aller vigtigste magt på Flickr. Dér er det nemlig ikke som i en andelsforening, hvor en kan sige: 'Jeg er formand, og derfor har jeg magten',« siger Marie Bjørnskov Engberg.
Den magt, som respekt giver, er især vigtig, fordi en administrativ bortvisning fra en gruppe på Flickr ingen effekt har. Bliver du administrativt bortvist, så du ikke kan deltage i en gruppes fællesskab, kan du nemlig bare lave en ny profil og vende tilbage til gruppen via den. Den eneste virksomme magtudøvelse er derfor, at kunne bestemme hvilken 'vane' der skal være god tone i en gruppe. Og 'vanen' kan man kun bestemme, hvis man har respekt i gruppen.
Hver gruppe sin respekt
Når det er respekten, der bestemmer hvem der har magt, er det altså ikke nødvendigvis den person, der har oprettet en Flickr-gruppe, som også har den største magt i den.
»Den, der opretter en gruppe, kan have magten et stykke tid. Men pludselig kan der komme en karismatisk eller engageret person ind i gruppen, som de andre synes er sej. Og så får han langsomt magten,« siger Marie Bjørnskov Engberg.
Men hvordan en karismatisk person skal opføre sig for at få magt i en gruppe, afhænger af den enkelte gruppe.
Fakta
OM PROJEKTET
I specialet er fire Flickr-grupper blevet undersøgt:
- DeleteMe er en gruppe, hvor man kan uploade sine fotografier og få kritik på dem fra de andre gruppemedlemmer. Gruppen er kendetegnet ved, at ubehøvlet kritik giver stor respekt og magt.
- Britains Orchids er en gruppe, hvor folk kan lægge fotografier af orkideer i England. Gruppen er kendetegnet ved, at magten tilfalder den, der har en nærmest videnskabelig akkuratesse i behandlingen af orkidenavne og findesteder.
- Bugs er en gruppe, som samler fotografier af insekter. Den er kendetegnet ved at være så stor, at der ikke er nogen der entydigt har magten.
- Amy Butler fans er en gruppe, som syr ting af en særlig designers stoffer. Jo flere fotografier du kan lægge op af ting du har syet, desto større magt har du i gruppen.
I gruppen hvor medlemmerne tog fotografier af engelske orkideer, gav det respekt at kunne give orkideerne de rigtige latinske navne.
I gruppen hvor medlemmerne kritiserede hinandens fotografier, fik nogen ekstra magt, fordi de konsekvent var lede ved de andre.
I en gruppe hvor gamle damer lagde fotografier af deres sytøj, var det den der lagde flest billeder op, som fik respekt og magt.
Magt over vanen giver magt over folk
For at få magt i en Flickr-gruppe, skal du altså aflure hvilke vaner der er i den, følge dem, få respekt og magt, og så ændre dem. For vanerne var det vigtigste i de undersøgte Flickr-grupper.
»Det var tydeligt, at når nogen brød med vanen i gruppen, blev de ignoreret, gjort til grin eller direkte skældt ud. De, der havde respekt, kunne bestemme vanen, og havde magten,« siger Marie Bjørnskov Engberg.
Hun pointerer, at den magt som bliver udøvet på Flickr ikke nødvendigvis er centreret omkring én person. Den kan 'ligge i luften'. Desuden behøver den ikke at blive opfattet som noget negativt af de folk, magten udøves overfor.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Darwin ’evolutionerer’ litteraturvidenskaben
22. maj 2012 kl. 03:56Vestlige forskere er begyndt at vende blikket mod Darwin, når de skal analysere skønlitteratur. -
Sådan redder vi humaniora
20. maj 2012 kl. 11:59Humaniora er det mindst interessante forskningsområde, hvis man spørger danskerne. Men det er forskerne ved at ændre. -
Hvad er strukturalisme?
16. maj 2012 kl. 03:54Vi mennesker kan kun forstå verden omkring os, fordi vi bliver hjulpet af en masse strukturer – blandt andet sproget. Det mener strukturalisterne.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
16/05
-
15/05
-
16/05
-
15/05
-
17/05
-
16/05
-
16/05
Det læser andre lige nu
-
Oplev den danske økoræs-triumf
22. maj 2012 kl. 10:45 -
Solen fjerner rumskrot
23. januar 2012 kl. 13:31 -
Marts 2012: Venus og Jupiter i stævnemøde
13. marts 2012 kl. 09:32
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:48
-
10:21
-
10:01
-
09:34
-
09:15
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Christian Vilenius for 29 minutter 34 sekunder siden
[Dine gener afgør, om maden lugter dårligt]
-
Af Videnskab.dk Redaktionen for 1 time 11 minutter siden
[Hvem tror på konspirationsteorier?]
Seneste blogindlæg
-
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d. -
Afslutning på forsknings og indsamlingstur til nord Sulawesi, fisk og havslanger
Af Arne Redsted Rasmussen, Ph.D., Lektor
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk



















