Det er let at blive overbevist om, at John F. Kennedy blev ramt af et skud forfra og fra højre, da han 22. november 1963 kørte gennem Dallas i Texas, USA.
Man skal bare kaste et blik på de voldsomme billeder i øjenvidnet Abraham Zapruders film, som blev optaget, netop da Kennedy blev ramt i hovedet. Kennedys hoved ser ud til at eksplodere i højre side, inden det i et kraftigt ryk flyver bagud mod venstre i den åbne limousine.
Bevægelsen er fundamentet i mange konspirationsteorier – blandt andet i Oliver Stones populære film ‘JFK’ fra 1991 – som påstår, at Kennedy blev skudt af andre end den officielt udpegede morder, Lee Harvey Oswald.
Lee Harvey Oswald sad nemlig i et vindue 80 meter bag ved limousinen, da det dræbende skud blev sendt af sted. Derfor viser Kennedys bevægelse på Zapruder-filmen ifølge teorierne, at der var mindst en anden skytte til stede den dag.
Skævvægt river hovedet bagud
Virkeligheden er til gengæld en ganske anden. Retsmediciner Peter Juel Thiis Knudsen fastslår over for videnskab.dk, at bevægelsen tværtimod stemmer helt overens med et skud, der kommer bagfra.
Forklaringen er, at kuglen ryger ind i baghovedet, flyver igennem hjernen og smadrer kraniet foran. Hjernemasse flyver ud, og på den måde taber hovedet vægt i højre side.
\ Fakta
/Historie.jpg)
I løbet af en brøkdel af et sekund giver det hovedet så meget skævvægt, at hovedet rykker bagud i en pludselig bevægelse, viser en artikel i tidsskriftet Wound Ballistics Review (se bl.a. bunden af artiklen ‘Det 20. århundredes største mordgåde‘).
Kroppen falder derefter til samme side som hovedet.
»Hvis man rammes af en kugle, og derved ikke kan holde sig oprejst, vil tyngdekraften eller legemets bevægelse afgøre, hvor man falder hen. Man bliver ikke slynget forover af et skud til baghovedet. ‘Omkuldkastnings-effekten’ er en myte,« fortæller Peter Juel Thiis Knudsen, vicestatsobducent på Retsmedicinsk Institut på Syddansk Universitet og forfatter til afsnittet ‘Skudlæsioner, eksplosions- og trykskader’ om skudlæsioner i den nyeste danske lærebog i retsmedicin.
Vil det sige, at man ikke kan sidestille en kugle med f.eks. et baseballbat, som rammer hovedet?
»Nej, er du rigtig klog! Det billede folk har af, at man bliver ramt af en kugle og smidt gennem luften, helst ud gennem et vindue i saloonen, er ren svindel. To af mine gode, udenlandske bekendte inden for sårballistik har skrevet en artikel om lige netop denne røverhistorie, og det er ren sludder, at man bliver kastet gennem luften. Jeg har brugt mange år på at få den myte aflivet, for den lever stædigt rundt omkring. I det mindste har jeg efterhånden fået den udryddet inden for politiet,« fortæller Peter Thiis.
Kan det ikke have noget at gøre med, hvilken størrelse ammunitionen har?
»Hvis kuglen skal være tilstrækkeligt stor til at flytte dig, så vil den formodentlig lave så stort et hul, at det ikke længere er interessant, hvor den har ramt, for så kan du ikke se det alligevel,« forklarer Peter Thiis.
Peter Juel Thiis Knudsen har 16 års erfaring som retsmediciner. Han hæfter sig ved, at Kennedys sår på højre side af hovedet også er et klassisk udgangssår.
»Det er et udgangshul, som man ville forvente at se fra et riffelprojektil. Der er intet mystisk ved det. Folk, der har begået selvmord med rifler, får også et stort udgangshul og kun et lille hul ind, hvor der kun mangler knoglestumper og den slags. Danske soldater, som har været ramt af riffelprojektiler, ser også sådan ud. Det er helt, som man ville forvente,« konstaterer han.
Skud må komme bagfra
Peter Juel Thiis Knudsen understreger, at han kun kan være enig i, at den dræbende kugle kom bagfra, og ikke om det var Lee Harvey Oswald, som trykkede på aftrækkeren, eller om der har været andre til stede på græshøjen til højre for Kennedys limousine.
En dokumentarudsendelse på Discovery, sendt for første gang i ugen op til 45 års-dagen for mordet, nåede frem til samme konklusion ved at blandt andet at analysere, hvordan Kennedys blod blev kastet rundt i limousinen.
