Overtroiske husker oftere et tidligere liv
Ny forskning viser, at dem, der er disponeret for såkaldte déjà vu-oplevelser, i højere grad mener at kunne huske et tidligere liv.

Sig mig, har jeg ikke været her før.
Følelsen af déjà vu kender vi nok alle, men nu viser forskning, at nogle mennesker er mere tilbøjelige til at danne falske erindringer, og mange af dem husker ligeledes et tidligere liv.
Tanke om, at der kan ligge falske genkendelsesoplevelser - eller i det hele taget falske erindringer - bag troen på et tidligere liv, er blevet undersøgt af en amerikansk forskergruppe ledet af Richard McNally fra Harvard University i Boston.
De fire forskere bag undersøgelsen fik via avisannoncer kontakt med femten personer (to mænd og tretten kvinder), der alle var temmelig overbeviste om at kunne huske episoder fra et tidligere liv.
For nu at undersøge om denne - for de fleste mennesker ganske usandsynlige - idé om et tidligere liv måske havde noget med en særlig tilbøjelighed til at danne falske erindringer at gøre, udsatte forskerne dem for en test, som blev sammenlignet med svarene fra femten andre personer.
Digter episoder fra barndommen
Man har i flere tidligere undersøgelser påvist, at man kan påføre mange mennesker levende og troværdige erindringer om noget, de temmelig sikkert ikke har oplevet i deres tilværelse.
Man har f.eks. interviewet forældrene til en gruppe studerende om, hvad disse unge mennesker har oplevet af bemærkelsesværdige begivenheder i deres barndom. Herefter bad man de unge mennesker om at komme i tanke om disse begivenheder, som forskerne præsenterede med nogle få stikord ud fra forældrenes beretninger.
Nogle af de begivenheder, som disse stikord refererede til, f.eks. »satte ild til dugen ved din femårs fødselsdag«, var rent faktisk sket i den pågældendes liv, mens andre stikord, f.eks. »blev væk i næsten en time fra familien under en skovtur i femårsalderen«, ret sikkert ikke var sket for den pågældende.
Alligevel kunne ganske mange af de studerende - ved nærmere eftertanke - godt 'huske' disse (falske) begivenheder, og i mange tilfælde 'digtede' de en lang række yderligere detaljer til historierne, som de til sidst kom til at tro fuldt og fast på.

Denne metode er dog temmelig besværlig, så derfor valgte det omtalte forskerhold fra Harvard at benytte en mere simpel og hurtig metode til dannelse af falske erindringer.
Denne metode går ud på, at man først præsenterer forsøgspersonerne for en længere liste af ord, hvor der er fire ord for eksempelvis grøntsager som agurk, tomat, bønner og kål, og fire ord for møbler f.eks. stol, bord, skab og reol.
Husker ukendte ord
Cirka en halv time senere præsenterer man så de samme forsøgspersoner for en længere ordliste. Her skal forsøgspersonerne ved hvert ord sige, om de kan huske, at det pågældende ord også havde stået på den første ordliste.
På denne nye ordliste befinder der sig dels de fleste af de tidligere benyttede ord, men også visse såkaldte 'kritiske ord', der udmærker sig ved at minde om flere af de tidligere ord, f.eks. ordet grøntsag eller gulerod og ordene møbel og seng.
Det viser sig nu, at mange forsøgspersoner fejlagtigt mener at kunne huske eller genkende disse kritiske ord, som om de havde stået på den første liste, selvom der blot var tale om ord, der mindede om flere ord fra den første liste.
På denne måde kan man på kort tid få et ret præcist mål for det enkelte menneskes tilbøjelighed til at danne sådanne simple »falske erindringer«.
Da man på Harvard udsatte de to tidligere omtalte grupper for denne test, viste det sig, at de 'overtroiske' personer, der kunne 'huske' et tidligere liv på jorden, langt oftere, end de andre mente at kunne 'huske' kritiske ord, der ikke havde stået på den første liste.
Det er ifølge forskerne fra Harvard let nok at forstå, at mennesker med en høj tilbøjelighed til at danne falske erindringer kan komme til at 'erindre' en hel tidligere tilværelse, men grunden til, at nogen mennesker har så meget lettere end andre ved at danne falske erindringer, kender man dog ikke endnu.
Relaterede artikler
Partnerartikel
Seneste fra Kultur & Samfund
-
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet. -
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
-
22/05
Det læser andre lige nu
-
Stop hovedpinen med to minutters daglig styrketræning
10. oktober 2011 kl. 10:45 -
Danske sømænd i flere ulykker end filippinske
17. februar 2010 kl. 08:32 -
Ordvalg påvirker syn på indsatsen i Libyen
31. marts 2011 kl. 10:46
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:34
-
09:23
-
08:57
-
08:52
-
08:45
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Niels-Jørgen Hvidberg for 4 minutter 3 sekunder siden
[Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?]
-
Af Michael Kjems for 2 timer 28 minutter siden
[Hvorfor sker der så lidt i pinsen?]
Seneste blogindlæg
-
UFOerne eksisterer!
Af Thore Bjørnvig, Mag. art. i religionsvidenskab -
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
Af Heidi Philipsen, lektor
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















sammenblanding af to forskellige kommntarer
Tage Døssing Viborg
Af en eller anden grund er Holger Jørgensens indlæg blevet blandet ind i min kommentar. Det var ikke tilsigtet. Hvordan det er sket/henholdsvis hvorfor jeg ikke har kunnet ændret det, ved jeg ikke. En evt. opmærksom læser kan nok finde ud af sammenhængen. Og for en god ordens skyld: jeg er ikke enig med Holger Jørgensen.
Med venlig hilsen
TD
Svar til det samfundsvidenskabelige fakultet ÅU
Basalt set er al tænkning ønsketænkning, det er vigtigt at være opmærksom på.
Ved en 'regression' fortalte en kvinde at hun havde været mand i et tidl. liv, terapeuten var kvik nok til at spørge, hvor hun vidste det fra, og hun svarede, (i den suggestive tilstand) at det var noget hun havde læst i en bog.
Der er en biologisk mekanisme der gør at Vi ikke husker tidl. liv, det er samme 'mekanisme' der gør at Vi ikke husker noget fra de dyb-søvns-perioder vor bevidsthed er koblet til om natten. Det Vi husker som drømme, opleves i REM-søvnen, (gennem koblingslegemet)
Der er dog beretninger om folk der husker tidl. liv, og man må forvente (modsat arktiklen) at efterhånden som menneskene vokser fra overtroen, bliver det mere almindeligt at mennesker husker deres tidl. liv.
Jeg hedder Tage Døssing og bor i Viborg
den 5/1-2010
Jeg må sige til fakultetet, at I mangler viden. Jeres oplysninger er muligvis rigtige, men kun en lille del af "sandheden".
I er forkerte på den - hvis altså den artikel jeg har læst er det I mener.
Med venlig hilsen
TD
Ønsketænkning,
Basalt set er al tænkning ønsketænkning, det er vigtigt at være opmærksom på.
Ved en 'regression' fortalte en kvinde at hun havde været mand i et tidl. liv, terapeuten var kvik nok til at spørge, hvor hun vidste det fra, og hun svarede, (i den suggestive tilstand) at det var noget hun havde læst i en bog.
Der er en biologisk mekanisme der gør at Vi ikke husker tidl. liv, det er samme 'mekanisme' der gør at Vi ikke husker noget fra de dyb-søvns-perioder vor bevidsthed er koblet til om natten. Det Vi husker som drømme, opleves i REM-søvnen, (gennem koblingslegemet)
Der er dog beretninger om folk der husker tidl. liv, og man må forvente (modsat arktiklen) at efterhånden som menneskene vokser fra overtroen, bliver det mere almindeligt at mennesker husker deres tidl. liv.
statistik
Man har undersøgt 2x15 personer. Det kan da ikke være nok til at konkludere noget som helst. Man må da også være lidt mistroisk over for folk man finder gennem avisopslag.
Det ville være rart hvis videnskab.dk kunne redegøre for om artiklerne var statisktisk holdbare. Også selv om de kommer fra Havard. Det er mit indtryk at sådanne undersøgelser ikke er særlig statisktisk underbyggede. Men det kan da godt være mig der tager fejl. (jeg kunne selvfølgelig selv læse artiklen).
Det virker bare som om man prioterer at nyheden er lidt kontroversel over om den er lødig. Og at det ene nyhedsmedie efter det andet bare refererer til det forrige. Således så denne artikel nok ender på dr.dk om 2 dage som de plejer.