Libyens leder Muammar Gaddafi taler til offentligheden - som diktator eller som martyr? Forskellige ord om samme menneske, men med vidt forskellig indflydelse på, hvordan vi opfatter manden. (Foto: BRQ Network)

Et overvældende flertal af danskere er ifølge en Gallup-undersøgelse enige eller overvejende enige i Folketingets beslutning om at engagere sig i Libyen.

Måske skyldes det måden, politikerne har talt om Libyen på ved f.eks. kategorisk at undgå at bruge ordet ’krig’. I sit første indlæg på Retorikbloggen her på Videnskab.dk skriver ph.d.-stipendiat Mette Bengtsson:

»Som jeg ser det, er det lykkedes rent sprogligt at konstruere en opfattelse af handlingerne, hvor de danske soldater bliver set i rollen som hjælperen. (…) Vi er ikke en krigsførende part, selvom vi smider bomber over et land. Vi har en mere mæglende rolle, som den ansvarlige storebror i skolegården, når de mindre drenge slås.«

Mette Bengtsson bruger Enhedslisten som eksempel på en særlig ’dansen om den varme grød’-retorik, selv efter partiet har trukket sin støtte til indsatsen/kampen/krigen/operationen/aktionen.

Brugen af ord - kaldet framing - i Danmark står i grel kontrast til brugen i Libyen, hvor landets leder Muammar Gaddafi direkte taler om ’krig’ og ’forrædere’ og omtaler sig selv som ’martyr’.

Læs mere om årsager og konsekvenser i den retoriske analyse:

Flyveforbudszone, humanitær aktion eller religionskrig?