Annonceinfo

Muskelhundes ejere er de mest kriminelle

Unge ejere af muskelhunde er mere voldelige og mere tilbøjelige til at begå kriminalitet end andre unge. Det viser en amerikansk undersøgelse, som bliver kaldt vores hidtil bedste bud på, hvem der egentlig køber en muskelhund.

Pitbullen Poncho kysser sin ejer, som - hvis man skal tro en ny amerikansk undersøgelse - sandsynligvis er lidt mere kriminel end gennemsnittet. (Foto: Jlantzy)

Det kan undre, at man overhovedet vælger at anskaffe sig en muskelhund, når medierne forholdsvis tit beretter om børn, der bliver skambidt eller om mindre hunde, som bliver massakreret på deres aftentur i parken. Hvorfor er det egentlig interessant at alliere sig med sådan en hund, og hvem kan finde på at købe én?

Mens videnskaben stadig mangler at give et svar på, hvorfor muskelhunde tiltrækker, har amerikanske forskere forsøgt at finde en forklaring på, hvem der bliver tiltrukket.

758 college-studerende med og uden hund er blevet spurgt om blandt andet deres kriminelle erfaringer, deres personlighed og deres syn på dyremishandling.

Flere psykopatiske kendetegn

Resultatet af internetundersøgelsen viser tydeligt, at unge ejere af muskelhunde - lidt misvisende også kaldet kamphunde - er mere voldelige og har været med i flere slags kriminalitet, end andre unge med store, små eller ingen hunde.

»Når man kigger på psykopatiske egenskaber, udviser ejere af højrisiko-hunde desuden betydeligt flere kendetegn på primær psykopati, det vil sige uforsigtighed, egoisme og tendenser til at manipulere, end ejere af små hunde,« skriver forskerne fra West Virginia University i en artikel i tidsskriftet Journal of Forensic Science.

Undersøgelsen viser, at 15 procent af ejerne af bidske (»vicious«) hunde, herunder muskelhundene Pitbull og Rottweiler, kunne svare ja på spørgsmål som »Har du nogensinde været indblandet i et bandeslagsmål?« og »Har du nogensinde stjålet noget, der var mere værd end 25 dollar?« Tallet for de øvrige grupper lå nede på 5-8 procent.

Fakta

Hundene i den amerikanske internetundersøgelse blev inddelt i grupper efter vægt. De viste sig at have typiske kaldenavne:

Bidske hunde (66 stk.): Hanhund, vægt over 30 kilo, navn: Bear, Dude, Fatboy, Harley

Store hunde (303 stk.): Vægt over 18 kilo, navn: Bailey, Duke, Molly, Max

Små hunde (194 stk.): Hunhund, vægt under 18 kilo, navn: Ewok, Gizmo, Trixie, Yogi

Desuden medvirkede en kontrolgruppe på 181 personer uden hund.

I alt 758 amerikanere deltog i undersøgelsen, fordelt på 193 mænd og 565 kvinder. De fleste var hvide og omkring 20 år gamle.

Kun 1 ud af de 66 medvirkende ejere af bidske hunde viste ingen tegn på kriminel adfærd. Det svarer til lidt over 1 procent. I de tre øvrige grupper er tallet oppe omkring 10 procent, som fortæller, at de udelukkende holder sig på den rene sti og heller aldrig har overtrådt moralske forbud ved for eksempel at løbe hjemmefra i mere end et døgn.

Hanhunde ejet af mænd

Ifølge psykologerne bag undersøgelsen er det helt som forventet, at de bidske hunde typisk er hanhunde, som også er ejet af mænd. De store hunde, som er uden for gruppen af bidske hunde, er nogenlunde ligeligt fordelt i køn hos både hund og ejer, mens de små hunde i undersøgelsen typisk er hunhunde, som er ejet af kvinder.

Til gengæld overrasker det forskerne, at ejerne af muskelhunde som udgangspunkt ikke er mere aggressive eller selvdestruktive end andre, og at muskelhundeejerne er lige så meget imod dyremishandling som alle andre.

Formentlig det samme i Danmark

Forskerne har kun spurgt unge amerikanere på omkring 20 år. Spørgsmålet er, hvor meget det siger om forholdene i Danmark?

»Det kommer an på, hvor hårdt man fortolker,« lyder det fra Björn Forkman, biolog og lektor på Det Biovidenskabelige Fakultet (LIFE) på Københavns Universitet, som blandt forsker i husdyr.

Björn Folkman påpeger, at der selvfølgelig er stor forskel på en amerikansk college-elev og en dansk studerende, og at sikker viden kræver decideret dansk forskning.

De bidste hunderacer i undersøgelsen har typisk en vis macho-værdi. Derfor undrer det forsker Björn Forkman, at Chow Chow er inkluderet, selvom den kan være aggressiv. (Foto: Nattugglan-72)

»Men jeg kan godt lide at tænke videnskabelig viden som det bedste gæt, vi har, og det her er det bedste, vi har i øjeblikket. Jeg tror bestemt, at undersøgelsen også siger noget om forholdene i Danmark, for der er en korrelation mellem, hvem du er og dét at vælge en hunderace med et vist ry,« forklarer Björn Forkman fra Institut for Produktionsdyr og Heste på LIFE.

Racer undrer forsker

Björn Forkman undrer sig dog over hunderacerne i forskernes kategori »vicious«.

Det drejer sig om Akita, Chow Chow, Dobermann, Pitbull, Rottweiler og Wolf Mix; en krydsning mellem hund og ulv. Racerne er udvalgt, fordi de bliver betegnet som bidske af den amerikanske kennelklub, men ifølge Björn Forkman kunne man lige så godt have skiftet halvdelen af feltet ud med andre racer.

»I denne sammenhæng taler man selvfølgelig typisk om Dobermann, Pitbull og Rottweiler, men hvis man vil undersøge hunde, som er tilbøjelige til at angribe, skal man helt sikkert også have små hunde med, fra gravhunde til Chihuahua. Og vil man undersøge hunde, som kan gøre store skader, skal Schæferhunden helt sikkert også med,« konstaterer Björn Forkman.

Muskelhunde som pejlemærker

Undersøgelsen bekræfter resultatet af en anden amerikansk undersøgelse, som i 2006 viste, at ejere af muskelhunde havde ti gange flere fængselsdomme end andre hundeejere.

Muskelhundeejere havde også syv gange større risiko for at blive dømt for en aggressiv forbrydelse og fem gange større risiko for at få en dom i forbindelse med alkohol.

Forskerne fra West Virginia University anbefaler på baggrund af de to undersøgelser at lave flere studier, som kan afsløre, om en muskelhund kan ses som en simpel markør for, at ejeren er »socialt afvigende«.

Hundelovens bødestørrelser:

Her er de nuværende bødestørrelser for borgere der ikke overholder loven om hundehold....

"En del af nedenstående eksempler på lovovertrædelser sker blandt ganske ”almindelige” hundeejere. Er du med på, hvad du må og ikke må? Det kan hurtigt blive en dyr affære ikke at have sat sig ind i hundeloven. Nedenstående bødepriser gælder for førstegangsforseelser, ved gentagne overtrædelser kan beløbene fordobles.

• Hund på over otte uger, der ikke er id–mærket og registreret i Hunderegistret: 2000 kr.

• Manglende ansvarsforsikring: 3000 kr.

• Hunden er over 4 måneder og ikke forsynet med hundetegn med ejerens navn og adresse: 1000 kr.

• Hunden stikker af og løber løs rundt i by/bymæssig bebyggelse: 2000 kr.

• I er bosat på landet man har ikke sørget for at forhindre hunden i at strejfe: 2000 kr.

• Hunden løber løs, hvor kommunen har vedtaget, at hunde skal være i snor: 2000 kr.

• Hunden bider/forvolder skade på mennesker/andre dyr: minimum 4000 kr.

• Hunden løber løs i et naturområde, som ikke er en hundeskov, eller den løber løs på stranden i perioden fra 1. april til 30. september (bemærk at visse strande har særregler ift. løse hunde): 2000 kr.

Kilde: Dyrefondet".....er der mon nogen der vågner op nu.

ROFL

Hehe
 
Jeg har trænet kamp kunst med fyren på billedet, en hele vejen igennem kanon og fredelig fyr ! ironisk nok :)

Prøv nu at hør'

Hele grunden til denne meget omstridte hundelov er at DF, vil ramme indvenadre på flest mulige områder. Derfor er der en DF'er som har lavet en hurtigt profil over hvad "kriminelle" indvandre beskæftiger sig med, og han kom så fra til Muskelhunde.
Dermed blev mange hunderacer ramt af forbud, men havde det været schæferhunde som invandrerne havde haft, var disse også blevet forbudt.
Dette er en meget forkortet udgave at sagen, men jeg mener 100% at det er bevæggrunden!.
 
/J

Til Thomas

Det ved jeg godt, men artiklen får det til at lyde som om det er fordi de har musklehunde eller at alle mennesker der har musklehunde har større chance for at være voldlige kriminelle.
Det sidste er nok rigtigt, men de vender den bare forkert, for de burde nærmere skrive: Voldlige kriminelle køber musklehunde. Det er nok ikke noget der overrasker nogen.
Minder mig om en artikle jeg læste fornylig om rygning og psykisksyge, og der var en meget høj andel psykisksyge der røg. De valgte så at drage den slutning at rygning var med til at skabe mental ustabilitet.
Konklusionen er bare vendt på hovede, for konklusionen må være at være at psykisksyge ofte tilhører det svage sociale lag, og derfor også oftere ryger. Specielt psykisksyge har meget svære ved at modstå gruppepres, og har som gruppe også generelt svære ved afvænning.
Det er lidt det samme med denne artikel, jeg finder den interessant, men det virker nærmere som om forskningen vil bevise musklehunde er skidte, end at mennesketypen der holder dem er.
Det er aldrig hunden der er problemet, det er altid mennesket bag, løsningen er et hundekørerkort + dyrepoliti, burde ikke være så svært at lave.

Til Kent

For en god ordens skyld: Artiklen postulerer ikke, at muskelhunde udløser kriminel adfærd hos mennesker. Tværtimod antyder forskerne jo en sammenhæng mellem, hvem du er og hvilken hund du køber.
Artiklen kan på den anden side heller ikke bruges til at udelukke, at muskelhunde gør os kriminelle. Det ville være en kontroversiel og formentlig ret uventet konklusion, hvis det virkelig var tilfældet, men for en god ordens skyld: det eneste forskerne har undersøgt, er en sammenhæng mellem ens personlighed og den hund, man ejer.
/Thomas, Videnskab.dk

Overraskende :)

Det kommer vel ikke som en overraskelse for nogen at andelen af folk med voldelig kriminelle tendenser fortrinsvis køber musklehunde, ville jo være lidt overraskende hvis de købte chiuaua eller puddel.
Problemet er artiklen får vendt det, med hønen og ægget. Det er ikke fordi de har musklehunde de har voldlige kriminel adfærd, det er fordi de har voldlig kriminel adfærd de har musklehunde.
 

Lad og straks

Lad os straks anholde alle der ejer en kamp/muskelhund bare for at forbygge.
Politiet kan jo allerede "tilbageholde" folk alene på mistanken.
Jeg tror ikke en meter på den undersøgelse. Det vill være det samme som at sige alle der kører motorcykel er rockere, eller fordi man bærer briller , så er man en bogorm.
Vi skal alvorligt passe på med at generaliserer.

Lav dog en dansk undersøgelse istedet

Jeg har et stort problem med at overføre Amerikanske forhold til Danske. Desuden er undersøgelsen baseret på KUN 758  unge mennesker i alderen ca. 20 år. Heraf var de 181 en kontrolgruppe uden hund.
Hvorfor er der ikke nogen der laver en undersøgelse i Danmark istedet for at analysere på sådan en smal undersøgelse!!

Collegedrenge ≠ danske universitetsdrenge

Og jeg tror altså også at vi skal skelne mellem amerikanske college- og danske universitetsdrenge. Førstnævnte inkluderer typer der aldrig ville komme på et dansk universitet, ja vel knap nok på en dansk gymnasieskole.
Jeg erindrer i hvert fald hverken som gymnasiedreng, som universitetsstuderende eller som gymnasielærer elever med kamphunde. Højst går de da i grøn hanekam og med raggy jeans.

PAS nu på

Nu skal vi også passe på at fordi man har en boxer,schæfer, rottweiler eller for den sag skyld en muskel/kamphund er lig med man er psykopat eller kriminel. Men at der skulle være en tildens tror jeg også på..
Man ser der også på visse bilmærker, måden at gejle dem op osv. osv. 
Men jeg kan forstå forskerne ved ikke forfor det er sådan.
 
Mindreværkkompleks ikke andet. noget i stil med "min er større en din"
Uvidenhed eller "Jeg er en satans fyr" kunne også være grunden.
 
En grund kunne også være man var interesseret i lige en speciel race, i dette tilfælde kamphund.
 

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Kultur & Samfund

Det læser andre lige nu

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.

Mest sete video

Seneste blogindlæg