Musik er en kemisk ballet i hjernen
Hjernen kan bedst lide musik, du kender i forvejen. Den kan give dig et skud lykkestof, mens du lytter og er afgørende for en god festival-oplevelse.

Når Teitur åbner Orange Scene på Roskilde Festival torsdag aften, så kan festivalgæsterne dykke ned i et musikalsk bad af dimensioner. Men hvorfor lytter vi til musik, og hvad gør musikken ved os?
Det kan Peter Vuust svare på. Han er aktiv jazzmusiker, professor ved musikkonservatoriet i Århus og dertil lektor ved Center for Funktionel Integrativ Neurovidenskab (CFIN) ved Århus Universitet.
Han har også en finger med i spillet i adskillige forskningsprojekter, hvor der kigges nærmere på, hvad musik er for en størrelse set i en hjernemæssig optik.
Musikken sætter en stemning
»Først og fremmest er musik kunstværker i tid,« forklarer Peter Vuust.
»Og uden at komme ind på en definition af, hvad kunst er, så kan vi i hvert fald konstatere, at musik formidler en følelse. Og musik er rigtig god til at formidle den samme følelse til mange forskellige mennesker.«
Fakta
LÆS OGSÅ
videnskab.dk: Roskilde Festival er den rene leg
»Bare tænk på en begravelse, hvordan musikken bruges til at sætte en stemning. Spilles musikken til en koncert, formidler man altså den samme følelse til et stort antal forskellige mennesker på samme tid. Det vil sige, at musikken er stemningssættende. Det skal der ikke den store hjerneforskning til for at konstatere,« siger han.
Vi hører musik med hjernens sprogcenterMen det, som hjerneforskningen kan bidrage med, er en forståelse af, hvad der sker i hjernen, når vi hører musik.
»Når vi lægger folk i en hjerneskanner, kan vi se, at den del af hjernen, vi også bruger, når vi taler, er aktiv, når de lytter til musik. Så hjernen opfatter musik som et slags sprog,« forklarer Peter Vuust.
Hjernen er en forudsigelsesmaskine
Enhver, der har kæmpet med at lære et fremmedsprog som voksen ved, at sprog i høj grad handler om regler, og det samme kan man sige om musik. Når vi lytter til musik, så lytter vi efter reglerne eller mønstret. Når vi kan forudsige mønstret, udløses der lidt dopamin, som er hjernens lykkestof, og vi bliver glade og tilfredse.
»Hjernen er en forudsigelsesmaskine, der skal sikre os flest mulige chancer for overlevelse. Derfor belønnes vi, når vi gætter rigtigt,« siger Peter Vuust.

Hernen på stand byMen hvis mønstret er alt for forudsigeligt, går hjernen på stand by, og der er ikke den store belønning at hente. Men hvis vi kun kan forudsige en del af mønstret, mens andre dele af det overrasker os, så bliver vi belønnet med dopamin. Nysgerrig adfærd har nemlig sikret vores overlevelse som art, og derfor bliver den også belønnet med dopamin.
Hvis man ikke kender et musiknummer særlig godt, eller omvendt hvis man har lyttet rigtig meget til det, så er hjernen ikke vild med netop det nummer. Det gælder altså om at finde balancen, hvor man kender musiknummeret uden at det er blevet overspillet endnu.
»Der tegner sig en omvendt u-kurve, hvor et ukendt eller et alt for velkendt stykke musik ikke er noget, man bryder sig om,« forklarer Peter Vuust.
En koncert er en kemisk ballet
Når pladsen foran orange scene er fyldt til bristepunktet af musiknydende festivalgængere, svinger tilskuerne i takt på mere end en måde.
Kroppene følger rytmen, og alle tilskuere sættes i den samme stemning, mens deres hjerner arbejder på højtryk for at afkode musikkens mønster. Oplever de genkendelsens glæde, fordi de kan forudsige musikkens mønster, så frigives lidt dopamin, men hvis de oplever overraskelsens fryd, sker det samme. Kemien i hjernen danser i takt med rytmen, der kommer ud af højtalerne.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her. -
Darwin ’evolutionerer’ litteraturvidenskaben
22. maj 2012 kl. 03:56Vestlige forskere er begyndt at vende blikket mod Darwin, når de skal analysere skønlitteratur. -
Sådan redder vi humaniora
20. maj 2012 kl. 11:59Humaniora er det mindst interessante forskningsområde, hvis man spørger danskerne. Men det er forskerne ved at ændre.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
16/05
-
16/05
-
17/05
-
16/05
-
21/05
-
16/05
-
21/05
Det læser andre lige nu
-
Nedkøling skal forhindre dødsfald og hjerneskader efter blodpropper
6. april 2012 kl. 04:29 -
Forskerspirer opgiver på grund af stort arbejdspres
15. december 2010 kl. 13:48 -
NASA-satellit kan ramme Danmark
19. september 2011 kl. 10:33
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
13:54
-
10:48
-
10:21
-
10:01
-
09:34
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Christian Vilenius for 6 timer 6 minutter siden
[Allergi kan forhindres af det rigtige støv]
-
Af Bjarne Kampmann for 8 timer 17 minutter siden
[Løft en tændstik uden at røre den]
Seneste blogindlæg
-
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d. -
Afslutning på forsknings og indsamlingstur til nord Sulawesi, fisk og havslanger
Af Arne Redsted Rasmussen, Ph.D., Lektor
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















@Kim
"bedst"ganske vigtigt at huske der blot står, bedst. Det betyder ikke ny musik ikke er velkommen, men blot at ikke alt for fremmed musik foretrækkes.
"Hjernen kan bedst lide
"Hjernen kan bedst lide musik, du kender i forvejen." står der i undertitelen.
Min første reaktion på denne overskrift var at det ikke kunne passe, det ville jo gøre at ny musik ikke ville have en chance.
Det viste sig så heldigvis at det kun var undertitelen der var misvisende. Der gik vist EB i redaktøren.