Mobilen påvirker din hjerne
En ny svensk undersøgelse viser, at mobilens mikrobølger har en effekt på hjernen. Om det er godt eller skidt, siger undersøgelsen dog ikke noget om.

Danske forskere har hidtil frikendt mobilen fra at skade hjernen. Og producenter af mobiltelefoner kan pege på cirka 30 undersøgelser, som viser, at mobilen slet ikke er farlig. Resultaterne fra den internationale forskning er dog mere brogede end det, og flere nye undersøgelser viser, at mobilen har en effekt på hjernen.
Den svenske ph.d. studerende ved Örebro Universitet Fredrik Söderquist har fundet beviser på, at brug af mobil rent faktisk øger niveauet af proteinet transthyretin i den væskebarriere, som beskytter hjernen mod ydre påvirkninger. Men om forandringerne tyder på noget godt eller skidt, kan han ikke sige noget om.
Forøgelsen af transthyretin er i sig selv ikke nødvendigvis et problem, men det viser, at hjernen kan blive påvirket af mobiltelefonens mikrobølger på hidtil helt ukendte måder, siger forskeren i en pressemeddelelse.
Som en del af Fredrik Söderquists undersøgelser har han også studeret, hvilke gener børn og unge oplever, de har i forbindelse med brug af mobiltelefon.
»Koblingen var stærkest for hovedpine, astmatisk besvær og koncentrationsvanskeligheder. Men der kræves mere forskning for at udelukke, at andre faktorer har spillet ind,« siger Fredrik Söderquist.
Lang og kortsigtet effekt
I undersøgelsen blev et tilfældigt udvalgte voksne udspurgt om deres telefonvaner. Spørgsmålene gik på, hvor længe og hvor ofte de talte i mobiltelefonen. Herefter analyserede forskerne deres svar. De efterfølgende blodprøver viste, at de ivrige mobilsnakkere havde et højt indhold af transthyretin i hjernens såkaldte blodcerebrospinale væskebarriere.
Fredrik Söderquist undersøgte også, hvad der skete med niveauet af proteinet hos en gruppe personer, som de lod tale i mobiltelefon i 30 minutter. Forskerne målte transthyretin-niveauet både før og efter, og her fandt de en umiddelbar forøgelse.
Der er således både en langsigtet og kortsigtet effekt af at snakke meget i mobil.
Söderquist siger til forskning.no, at hans resultater viser, at mobilbrugere bør anvende høretelefoner og andet håndfrit udstyr oftere, end de gør nu.
Det er et råd, som verdenssundhedsorganisationen WHO sandsynligvis er enig i. Ifølge LiveScience offentliggør WHO senere på året en videnskabelig undersøgelse, som viser, at mikrobølgerne fra mobilen forøger risikoen for at få en svulst i hjernen.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
1864 gav danskerne mindreværdskompleks
5. februar 2012 kl. 11:59Mange opfatter Danmark som et lille, fredeligt land i en stor farlig verden. Men hvorfra kommer denne opfattelse? Og hvorfor er danskerne så vilde med det lille, lokale og hjemmestrikkede? -
Mindfulness-bølgen rammer militæret i USA
5. februar 2012 kl. 05:53Mindfulness-meditation og krig er umiddelbart diametrale modsætninger. Ikke desto mindre satser det amerikanske militær stort på, at mindfulness kan øge soldaternes præstationer og velbefindende. -
Tænk på de frivillige, før de mangler
4. februar 2012 kl. 13:24Foreninger med en bevidst strategi på frivillighedsområdet har et forspring i jagten på frivillige. Ny rapport giver en række anbefalinger til at styrke frivilligheden i dansk idræt.
Mest læste på Videnskab.dk
-
05/02
-
31/01
-
01/02
-
01/02
-
02/02
-
02/02
-
31/01
-
02/02
-
03/02
-
31/01
Det læser andre lige nu
-
Elefanter har mange venner
21. august 2011 kl. 10:37 -
Din numse bliver tykkere af at sidde stille
8. december 2011 kl. 13:02 -
Det vidste du ikke om dødsstraf i Danmark
2. februar 2012 kl. 11:25
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor får kvinder menstruation samtidig?
6. februar 2012 kl. 12:47 -
Bliver man forkølet af at være kold?
5. februar 2012 kl. 14:16
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
09:48
-
09:44
-
09:38
-
09:35
-
09:28
Mest sete video
-
Sådan påvirker musik hjernen
1. februar 2012 kl. 15:08 -
Se verdens hurtigste dyr
30. januar 2012 kl. 09:52 -
Mælkevejens sorte hul sluger gigantisk gassky
30. januar 2012 kl. 13:40
Seneste kommentarer
-
Af Thomas Larsen for 8 minutter 48 sekunder siden
[Aminosyrer i nødder fjerner fedme og diabetes]
-
Af Lien Nguyen for 20 minutter 18 sekunder siden
[Babyers gråd skærper vores reaktionstid]
Seneste blogindlæg
-
Har naturen værdi i sig selv?
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Gamere designer enzymer
Af Magnus Kjærgaard, Postdoc ved Cambridge University
På forsiden lige nu
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Tak for rettelse
Hej Thomas
Tak for rettelsen. Den er blevet skrevet bag øret, og en anden gang skal jeg nok være mere påpasselig med titlerne.
Med venlig hilsen
Irene
svensk doktorand = dansk PhD studerende
Kære Irene
Jeg har intet ærinde i form af at nedgøre den unge mands resultater. De er formentligt fuldt valide. Jeg faldt blot over den noget tunge titel "doktorgradsstipendiat", og til en anden gang bør du som journalist på videnskab.dk vide, at en doktorand/stipendiat i Sverige (oftest) er det samme som PhD/student i Danmark. Man kan da også ved en enkel søgning på universitetets hjemmeside konstatere, at det er tilfældet her: http://www.oru.se/templates/oruExtNormal____56508.aspx.
Jeg kender endnu ingen som kan siges at have været stipendiater til en rigtig doktorgrad (ud over en af de efterhånden få faste stillinger, som måske næsten kan siges at have denne status). På samme måde er det ikke mange PhD studerende der har deres eget hold af forskere.
Så når artiklen omtaler "Den svenske forsker og doktorgradsstipendiat" og "Fredrik Söderquists hold af forskere", tænker man umiddelbart på en noget mere veletableret forsker end den unge mand, som via disse fine vendinger karrieremæssigt sendes et par år ud i fremtiden.
MVH
Thomas
Hvor meget er spørgsmålet!
Det der bør fremhæves i kildeteksten er:
"The rationale for stratifying the analyses on different generation telephones, to begin with, was that they might vary significantly in what modulation and output power they use, or used. The analogue telephone especially, uses a higher output level and lacks the adaptive power control of the more recent telephones. It also uses a lower frequency for transmission than e.g. the GSM when operating at 1800 MHz and the UMTS at 1900 MHz, which affects the specific absorption rate (SAR) – distribution in the head; the lower the frequency the deeper the penetration of radiation energy. In Sweden, the analogue system (NMT; Nordic Mobile Telephone System) was closed down in the end of 2007 after use since 1981; NMT 450 MHz 1981–2007, NMT 900 MHz 1986 – 2000. Of course, many other factors contribute to variations in the SAR-distribution of a wireless telephone, not the least how one positions the phone at the head. Also, with respect to the more recent telephone with large differences in design, probably no typical exposure exists for sub-regions of the brain, like the CP that expands throughout the ventricle system. What can be said about the exposure in these deeper parts of the brain is that it is non-thermal, and probably, in the range of 0.01–0.001 W/kg [28], but might be higher in CP of the fourth ventricle as the cerebellum is one of the brain structures that is exposed the most [27]."
Her er et foruroligende ekperiment på området.
Så spørgsmålet er ikke om det er farlige, men hvor farlige de er!
Det finder man ud af ved at måle hvor meget der stråling der absorberes i vævet!
Strålingen angives med en værdi i SAR (Specific Absorption Rate)
SAR værdien er forskellig fra model til model, og stiger jo længere ned i frekvens man kommer(som jeg lige husker det).
Uanset bør man sikre sig at man har en telefon med lav SAR værdi, det er vel det eneste reélle man kan gøre som forbruger, vi er vel mere eller mindre afhængige af de små dimser allerede.
Her er en liste over de forkskelige telefoners SAR værdier. Nogen vil måske foretække at bruge den her. Det skal lige bemærkes at de analoge signaler som tommelfingerregel er VÆRER end de digitale! Så kan man bruge det digitale net (GPRS/EDGE/UMTS/HDSPA/LET) er det at foretrække frem for (GSM).
Det kan være at jeg roder lidt rundt i det men jeg håber da der er nogen der finder det brugbart alligevel.
Med venlig hilsen
Jan Rosenkrantz