Mediedarling vinder Robinson Ekspeditionen 2010
Årets sande Robinson-vinder skal ikke bare kunne svømme langt og tage armbøjninger. Vinderen bliver den, der bedst forstår at servicere medierne.

Når kameraet nu for 13. gang er Robinson deltagernes fortrolige, kan vi forvente mere åben snak om alliancer, beskidte tricks og fuld bevidsthed om kameraet.
Det, der engang var tv med almindelige mennesker, der havde til opgave at være sig selv, er gradvist blevet til bevidstgjorte og poserende mennesker, der ser Robinson Ekspeditionen som et afsæt til en karriere. »Reality-tv deltagerne er kommende celebrities, som ved, hvad de kan bruge reality-showet til,« siger Anne Jerslev, professor ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling, Københavns Universitet
»Vinderen er den, som er bedst til at skabe opmærksomhed om sig selv i andre medier, mens showet kører, og den sande vinder er ikke nødvendigvis den, der løber med pengepræmien, men den, som er bevidst om at servicere medierne med historier og oplæg til sladder,« siger hun.
Mister virkeligheden
Reality-genren er paradoksalt nok ved at miste sit varemærke: virkeligheden.
Seerens oplevelse af at lure på andres virkelighed forsvinder ud af genren til fordel for et mere åbenlyst spil om penge og celebrity-status, siger Anne Jerslev. Hun ser de første sæsoner af Robinson Ekspeditionen som modstykker til nutidens reality-tv.
Fakta
»Det, der gav pote hos både fans, tv-seere og de andre Robinson-deltagere i programmets første år, var, at det handlede om at være ærlig, spontan, om at stemme med hjertet og om ikke at lave sig selv om,« forklarer hun.
Taktik var et skældsord. Sådan er reality-tv ikke længere. Nu ved deltagere i reality-shows, hvad de kan bruge kameraet til.
»I dag kan man nærmest være professionel reality-deltager, og der er blevet en kvalitet, at man kan spille spillet og være strategisk. Man kan blandt andet se denne tendens til at reality-tv skaber et lukket kredsløb i et fænomen som VIP reality-programmer, og på koncepter, hvor reality-deltagerne fra forskellige tidligere programmer dyster mod hinanden,« forklarer hun.
Virkelighedshunger
Fascinationen af reality-tv lå oprindelig i, at programmerne tilsyneladende viste en virkelighed 'uden filter'. Anne Jerslev forklarer, at reality-shows kan ses som en slags overvågnings-underholdning, der bygger på en idé om, at hvis kameraet kører længe nok, glemmer deltagerne kameraet og er sig selv. I dette års Robinson Ekspeditionen bliver lejren for eksempel også filmet om natten.
Robinson Ekspeditionen er tilrettelagt, så den skaber stærke følelsesmæssige reaktioner hos deltagerne. Der skal både være tårer og vrede, som giver en fornemmelse af, at der sker noget autentisk i programmerne, at vi kommer tæt på virkelighedens dramaer.
Fakta
Og hvis ærlighed og tårer ikke længere har samme troværdighed, er der nye virkemidler, som kan fremstå som et tegn på ægthed.
» Det kan være dumme bemærkninger eller en åbenlys længsel efter at være på, der kan give en fornemmelse af, at en deltager faktisk fremstår som sig selv, som vi for eksempel så det hos Amalie fra Paradise Hotel,« siger Anne Jerslev.
Selvpromovering
Forskeren forklarer, at sammenhængen mellem celebritykulturen og programmerne er blevet meget tydelig. Reality-tv handler efterhånden mere om selvpromovering, end det handler om overvågning.
»Mens produktionsholdet er fokuseret på nutiden, på det der sker på øen eller hotellet, mens optagelserne foregår, er deltagerne også i gang med at markedsføre sig selv som kommende celebrities.«
»Målet kan være at få sit eget tv-program som Amalie fra Paradise Hotel eller Biker Jens fra en tidligere Robinson Ekspedition. Deltagerne agerer allerede efter fremtiden, og dem, der gør det bedst, vinder celebrity-status,« siger Anne Jerslev.
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Tosprogede tager klogere beslutninger
25. maj 2012 kl. 12:27At beherske to sprog giver dig fordele, både i baren og på aktiemarkedet. -
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft
24. maj 2012 kl. 10:47Venstreorienterede politikere misforstår den måde, menneskets hjerne fungerer på. Derfor har de svært ved at sætte den politiske dagsorden. Sådan lyder det fra den amerikanske super-forsker George Lakoff. -
Sådan bliver Offentligt-Privat Partnerskab en succes
24. maj 2012 kl. 03:56Politikerne vil gerne have flere Offentligt-Private Partnerskaber. Nu viser ny afhandling, at partnerskabet går galt, hvis der er uklare mål og aftaler og manglende motivation til partnerskabet.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
25/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
22/05
-
19/05
-
24/05
Det læser andre lige nu
-
Wikipedia kan lære os at være kritiske
3. juni 2008 kl. 10:57 -
Dansker vil dyrke ris på tørre marker
29. september 2011 kl. 10:38 -
Tvillingedåb på DR1 eller TV2?
13. april 2011 kl. 10:48
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
24. maj 2012 kl. 14:44 -
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
10:03
-
10:03
-
10:00
-
09:33
-
09:30
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Tænd et lys på afstand
25. maj 2012 kl. 10:11 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Peter Ole Kvint for 49 sekunder siden
[Lemminger frygter sommer]
-
Af Peter Ole Kvint for 17 minutter 8 sekunder siden
[Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget]
Seneste blogindlæg
-
Relativisme
Af Jakob Rachmanski, Cand.mag. i filosofi -
Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget
Af Jonas Kristoffer Lindeløv, ph.d. studerende i kognitiv neurovidenskab
På forsiden lige nu
-
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
-
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
-
Vægtløshed er en unik følelse
-
Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk






















mediedarling
eller selskabsluder.