Annonceinfo

Livet efter døden opfattes på mange forskellige måder

Hvad er det, folk tror på, når de siger, de tror på et liv efter døden? Det har et par canadiske forskere undersøgt.

Emner: ,
Ved at stille spørgsmålet: 'Tror du, du kommer i himlen, når du dør?' kan forskere finde ud af, hvor udbredt religiøs tro er i et givent område. (Foto: Colourbox)

Der er enorme forskelle i religiøsitet bare inden for den vestlige verden.

Som en simpel måde at finde ud af udbredelsen af religiøs tro har man spurgt repræsentative udsnit af befolkningen i adskillige vestlige lande, om de 'tror, man kommer i himlen, når man dør'.

I USA svarer 85 procent ja til dette spørgsmål, mens det i Danmark kun er 11 procent, der svarer ja. Disse to lande repræsenterer da også yderpunkterne mellem høj og lav religiøsitet i den vestlige verden. Stort set alle andre lande ligger et eller andet sted i mellem disse yderpunkter.

I Canada er der cirka 40 procent, der svarer ja til det omtalte spørgsmål. Dette antal svarer meget godt til gennemsnittet af alle vestlige lande, så på den baggrund er det interessant at se nærmere på, hvad folk i Canada mere præcist tror, der sker efter døden.

Det har to canadiske forskere for nylig undersøgt ved at spørge 500 mennesker fra vidt forskellige trossamfund om deres forestillinger om, hvad der sker i 'det hinsides', når de dør.

Fem forestillinger om det hinsides

Forskerne havde på forhånd opstillet en teori om, at der rent logisk kunne forekomme fem forskellige typer af forestillinger om, hvad der sker efter døden.

Fakta

VIDSTE DU

Kun 11 procent af danskerne tror, at de kommer i himlen, når de dør. I USA tror 85 procent på et liv efter døden.

For det første er der dem, der ikke tror på noget som helst liv efter døden. For det andet er der fire grupper, der tror på en eller anden form for liv efter døden.

Disse fire grupper opstår ved de fire mulige kombinationer af to opdelinger mellem henholdsvis at tro på et kropsligt eller ukropsligt liv efter døden og tro på en videreførelse af egen identitet eller tab af egen identitet.

De fire kombinationer er følgende:

Kroppen genopstår med egen identitet. Denne opfattelse svarer til den oprindelige kristne tanke om »kødets opstandelse«. Kroppen genopstår uden egen identitet. Dette svarer til reinkarnations-tanken (f.eks. i buddhismen), hvor man altså godt nok genopstår, (eventuelt som et dyr), men ikke selv ved, at man gør det. Livet efter døden er uden krop, men med bevidsthed om egen identitet: Denne opfattelse svarer til ideen om, at »sjælen« forlader det døde legeme, og fortsætter med at eksistere, så man stadig efter sin død ved hvem man selv er, selv om man nu kun er en sjæl uden krop. Denne tanke findes også til en vis grad i den kristne tro, og den er udbredt i flere andre trosretninger. Efter døden er der hverken krop eller personlig bevidsthed, men en eller anden fælles bevidsthed. Denne opfattelse optræder især i forskellige østlige religioner, der taler om, at vores bevidsthed efter døden fortsætter i en fælles 'kosmisk bevidsthed' uden dog at bevare vores personlige identitet.

Hvor meget tror man?

For at finde ud af hvilken af de fem forskellige opfattelser, der gjorde sig gældende hos de 500 personer i undersøgelsen, udformede forskerne et ganske omfattende spørgeskema om alle mulige idéer om et liv eller ej efter døden.

Spørgsmålene var grupperet således, at de i princippet handlede om hver af de fem beskrevne grundlæggende forskellige opfattelser, således at man for hver af de 500 personer kunne »score«, hvor meget de troede på hver af de fem teorier om et liv efter døden.

Alle religiøse grupper i den canadiske undersøgelse tror, at man på jorden kan forbedre sin skæbne i den hinsides. (Foto: Colourbox)

De 500 personer havde oplyst deres religiøse tilhørsforhold, og det viste sig, at 129 var katolikker, 111 protestanter, 130 var agnostikere, (der mente, at man ikke kunne vide noget om guds eksistens eller et liv efter døden), 54 var ateister (der mente, at man godt kunne vide, at der ikke var noget liv efter døden), 26 var muslimer og resten var hinduer, buddhister m.v.

De sidstnævnte hinduer og buddhister troede mest på reinkarnation og på et personligt åndeligt liv efter døden. De kristne troede mest på et personligt åndeligt liv efter døden, men måske lidt overraskende ikke særlig ofte på kødets genopstandelse.

Kan forbedre sin skæbne

Mere overraskende var det måske også, at det inden for alle disse religiøse grupper var ganske mange, der slet ikke troede på noget liv efter døden, men denne opfattelse - at alt slutter ved døden - var naturligvis særlig udbredt hos agnostikerne og de ateistiske personer i undersøgelsen.

Udover at spørge om forsøgspersonernes mening om et liv efter døden blev de også spurgt, om de mente, at ens opførsel på jorden spillede nogen rolle for, hvordan det gik senere 'i det hinsides', (hvis man troede på noget sådant).

Her viste det sig, at alle de religiøse grupper, kristne, muslimer og buddhister troede ganske meget på, at man i jordelivet kunne forbedre sin skæbne i det hinsides, mens de agnostiske og ateistiske personer kun mente, at man kunne forbedre sin skæbne her på jorden.

Lavet i samarbejde med Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Aarhus Universitet.

Partnerartikel

En annerledes tro!

 
Er der virkelig ingen der ser ligheder med kristendommen innmars i Europa for 1700 år siden og innmars islam i Europa i dag.
Islam's adfærd i dag, er en tro kopi af adfærd kristne før, og det kan ingen tvivl om, at islam snart vil tage over som den største religion i verden!
Det har været så venlig i naturalier, så længe menneskeheden har eksisteret!
Og det næsten altid starter med nogle begynder at tvivle på eksisterende religion, og først efter kritiske bemærkninger, der ikke tolereres af præster og andre tilhængere!
Men det er yderst vanskeligt at ændre noget, at de fleste mennesker har troet på hele sit liv, men en vis succes med det, og Abraham var sådan en tvivl religion i Irak for over 3000 år siden, men det var ikke godt modtaget af præsterne på den tid, så eneste mulighed var at flytte fra Irak til at gennemføre deres nye idéer, men han var et godt tidspunkt at samle op King Hammurabi love, fordi de var gode og folk venlige, men med lidt forandring her og der, han fik dem til at passe deres egne religiøse love, og dermed opstod kristendommen, men i 622 år var der én, som ikke er enige med præsterne og derefter gentog historien, og islam blev etableret og spredes over hele verden!
På denne måde verden vil altid være en scene af stridigheder og krig mellem mennesker, fordi alle religioner hævder at være den rigtige religion, og andre er vantro og skal bekæmpes med alle midler!
Så længe religion hersker, er der aldrig fred, men når også i fremtiden forstå, at der er et univers, der kan være vores frelse, vil først da jorden til et paradis for absolut alle!
 
En BEDRE TRO!
Nu vil jeg først prøve at fortælle dig, hvad jeg tror på, og hvor stor indflydelse det vil have for folket!
Som jeg har kigget på før, det er at have en tro, et nødvendigt redskab, som vi heldigvis folk er i besiddelse af, for vi er uden tro, vi er ikke i stand til at gøre noget!
Derfor er det både nyttigt og fornuftigt at have en tro på noget, ikke mindst for sig selv, men bør kun være omkring en bestemt tro, der er akkrediteret, og anses af nogle for at være vores vigtigste tradition!
Og når jeg tænker først og fremmest den kristne tro!
Når folk har forskellige meninger, det er uundgåeligt, at nogle tvivl om værdien af sådanne offentlige tro, og stille kritiske spørgsmål om denne tro er sandsynligvis være til gavn for mennesker, og de peger på svagheder og negative konsekvenser, tro medfører dem. Den kristne tro har en blodig historie som en skole i stedet høre lidt om, og forbrydelsen, der blev begået, og stadig begået, får lidt omtale i medierne, og dem, der forsøger at nå normalt ikke godt modtaget!
Vi ser på andre landes traditioner og deres religion som noget, vi foretrækker at slippe af med, og fordømme, hvad de praksis som umenneskelig, og deres guder ses som idoler, og deres adfærd som en hedensk og uacceptabelt!
Så sikker er vi, at vores religion er den eneste rigtige, og vores traditioner så godt, at vi afviser alle forsøg på at så tvivl, at den også har sine tvivlsomme sites!
Når jeg er helt fortrolig med universet, har det givet mig en tro på, at der kan på nuværende tidspunkt ikke dokumenteret, men det er mere humant-venlige, og ikke har så mange skader virkninger, at den kristne tro. Den væsentligste forskel mellem den og den kristne tro er en Gud, som ikke straffe os, og i stedet for at tro, at vi får tilbage i vores kroppe, jeg tror, at vi får en ny!
Alle skal kun tro hvad de vil, men jeg vil have denne tro for at være nyttige for os, mens vi lever nu!
Troen på, at vi kan få et andet organ, er måske ikke mere troværdig end at vi vil genvinde sin egen krop, men der er en betydelig forskel, at vi ikke behøver at leve dette liv med denne frygt for, hvor vi ender, når dette liv er over, og vi lod tanken om en himmel eller helvede, for i denne tro ikke findes disse!
Heldigvis har vi i dette land religionsfrihed, således at alle kan gøre deres mening om, hvordan man orientere sig i dette liv for at få mest muligt ud af det, og overvinde alle forhindringer, der står over os!
Den kristne tro i det evige liv i paradis lyder tiltrækkende, men deres overbevisning om, at vi er syndere, og at Jesus har taget skylden for de forkerte vi har gjort, lyder ikke så troværdigt, og da slet ikke hvis vi bare tror på det, så vi er frelst, og når vi kommer til himlen!
Men betingelsen var, at vi virkelig troede på denne frelser, for hvis vi ikke gjorde det, stakkels os da!
Og det er præcis, hvor forskellen mellem min overbevisning, at ingen er syndere, og den kristne tro, at alle er syndere, og at vi skal omvende sig og blive frelst at få adgang til Guds rige!
Og hvad Jesus ville frelse os fra, er en af de mest grusomme mennesker kan blive udsat! Troen på dette har været en af samfundets mest troværdige tradition, og det er umuligt at ændre denne opfattelse til en tro, der ikke har den brutale bivirkninger!
Denne tro er et ultimatum til os!
Det er enten eller!
Kan vi få et godt liv med sådan en trussel hængende over os?
Mens de kristne følte intense glæde af udgifterne en ubeskrivelig dejlig liv i paradis, går denne tro en smule egoistisk, så da, hvad de opfatter som destruktion, er noget, der kun rammer andre!
Og de andre blev dømt til, var en evigt liv et andet sted, som ikke var slettet (i henhold til troende), en meget komfortabel liv til at tilbringe i evigheden!
Men du er nødt til at være i stand til at spørge sig selv, om at føle glæde i denne verden, ikke så stor betydning, idet for en idé om en person har forbud mod det himmelske paradis, må ikke kunne skabe en lykke, men til at leve dette liv , at ikke nyde noget, forårsage livet er meningsløst!
Eller er vi mennesker skabt, så vi bare glæde os over, at det kun er andre, der lider? Det ser ud som om de væsentligste hensigt er, at først og fremmest at sikre sig selv og ikke bekymre sig så meget om at du elsker, kan gå tabt, bare fordi de ikke har den samme tro som dem, der er gemt , for man er så heldig at komme til himlen, så Gud har slettet alle minder om den jordiske venner, ellers ville vi ikke have nogen god følelse, og den tilhører ikke slettet hjemme i paradis!
Spørgsmålet er så, om dette er mere troværdig end den tro, jeg har valgt, om en evig eksistens i andre celler, fordi de ikke forlader universet, hvis man dør, men det stadigt skiftende til et nyt organ, og det er ens for alle, og du behøver ikke at bekymre sig om den skæbne, dem du holder af og som du elsker, og likdan frygt for døden, som så mange lider af, og som skyldes udelukkende usikkerhed om, hvad der venter os på den anden side!
Så det er op til enhver at vælge, hvilken løsning der giver den mest fornøjelse for sig selv. Ikke desto mindre må man have gensidig respekt for hinandens valg og hvilken løsning du vælger. Det afgørende er, hvad der gør en glad og giver en god fornemmelse, og de fleste overbevist sig selv. Hvis troen på en kommende paradis for gode følelser, men tænkte at andre ikke får at deltage i frelsen ikke gør dårlige følelser, så du bør respektere det, men de skal til gengæld også respektere, at nogle har gode følelser af tro til at få et nyt organ, og ikke tænke for meget over, hvad der er mest troværdige, fordi hverken kan verificeres, så du er nødt til at være tilfreds med bare at tro!
Men at have en sådan forskellig tro er useriøs, fordi vi vil ikke have nogen tro, hvor ødelæggelse og straf ikke findes!
Det hjælper ikke, hvis en sådan tro, svarer mere med videnskabelige fakta, at energi ikke kan forgå, og hvis liv er også energi, det vil heller ikke forsvinde!
Hvis idéen en himmelsk paradis for mig selv, er så intens, at det overskygger enhver bekymring om, hvordan det går med andre, har en sådan tro fjernet alle de empati og medfølelse for andre mennesker, og jeg mener, at tro har skabt egoisme og følelser- looseness, og andres selskab har mistet noget af sin betydning!
Desværre ser vi ofte, at en sådan tro har ulemper i, at de ikke respekterer tro på andre mennesker. De ser på de andres tro som vantro, selvom ingen har nogen garanti for, at netop deres tro er den eneste rigtige!
Og så længe du ikke er sikker og har håndgribeligt bevis på, at du har ret, det er holdningen i den anden præget af menneskeskabte foragt og selvretfærdighed!
Derfor vil enhver missionær forkasteligt og vidner om, at missionærer fuldstændig mangel på respekt for andre kulturer «traditioner og religiøse overbevisninger!
Selv om ingen af disse to muligheder nogensinde kan bevises, må det da være bedre at tro på en bevægelse i vores krop til en ny, end troen på en genindspilning af vores gamle, måske skrøbelig krop?
Jeg vil på ingen måde forsøge at ændre andres tro, men det skal være tilladt at sige, at en tro, som har fjernet begrebet himmel og helvede, gør, at behovet
angst og andre psykiske sygdomme i mit liv!
 

Det evige liv

Af jord er du kommet, at jord skal du igen opstå. Tjah, hvem ved hvad ?
Når du dør sker der en dramatisk ændring, men dør gør du jo ikke. Spørgsmålet er ret interresant: Hvilke atomer (eller kvarker) bliver nu parret med hvem ?
I øvrigt findes der mange videnskabelige undersøgelser omkring begrebet reinkarnation.
Som minimum ender mange af dem op med: Det kan vi ikke forklare/forstå.
 
Med venlig hilsen fra
Tage Døssing
Viborg

Religion som socialitetsdanner

Der er egentligt ikke noget her der kommer bag på mig.
Personligt prøver jeg altid at opføre mig ordentligt. Jeg er bange for at blive genfødt i Sverrige!

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste fra Kultur & Samfund

Spørg Videnskaben

Abonner på vores nyhedsbrev

Når du tilmelder dig, deltager du i konkurrencen om lækre præmier.