Hollandske forskere mener, at når en dommer dømmer i tvivlstilfælde, bliver spillerens højde en faktor, som påvirker, hvad han dømmer.
Forskerne fra Erasmus University kiggede nærmere på en enorm mængde forseelser gennem syv sæsoner af tysk Bundesliga (85.262), Champions League (32.142), og tre VM-slutspil (6.440).
Samme træk gik igen:
Spillerne, som blev udpeget som synderne i tætte tacklinger, hovedstødsdueller, etc., var i gennemsnit højere end dem, som fik dommerafgørelsen til deres fordel.
Det skete også i tilfælde, hvor dommeren fløjtede, selvom der ikke var begået nogen forseelse overhovedet.
Forskerne gennemførte også to eksperimenter, som støtter resultaterne fra datamaterialet. I det ene eksperiment skulle 120 frivillige (de fleste uden dommererfaring) se en duel mellem to spillere, hvor det var vanskeligt at afgøre frisparket.
Deltagerne var også her i væsentlig grad tilbøjelige til at dømme til fordel for den laveste spiller.
I det andet eksperiment mente forsøgspersonerne for det meste, at når en lavere spiller falder efter en tackling eller duel, så skyldes det, at den højere spiller har begået en forseelse, som kvalificerer til et frispark.
Modsat stiger sandsynligheden for, at de ikke vil forbinde det med noget forkert, når en høj spiller bliver fældet, viser undersøgelsen.
I stedet vil man for eksempel tro, at spilleren prøver at filme, eller at vedkommende selv er skyld i, at han er nede og bide i græsstråene.
Snakker vi derimod om en klokkeklar fældning bagfra, spiller det ingen rolle om spilleren, som gør det, er 1,50 eller 2,10 centimeter. Så vanker der (minimum) frispark uanset højde.
© forskning.no. Oversat af Johnny Oreskov
Endelig
- en fordel for os lave mennesker... Vi skal finde os i at få mindre i løn og statistisk være mindre tiltrækkende, så det manglende da bare... Nu kan jeg så øv'e over, at jeg ikke blev professionel fodboldspiller, for det var da lige ved... Eller...