Med høj sol og høje forventninger mødte flere hundrede mennesker mandag op, da det alternative parti Fremtidens Danmark holdt deres første politiske møde i Den Sorte Diamant i København.
Blandt dagens indslag var kendte ansigter som sundhedsprofessor Bente Klarlund Pedersen, prodekan for det Naturvidenskabelige Fakultet ved KU og formand for Klimakommissionen Katherine Richardson, og professor i ledelsesteori ved Handelshøjskolen under Aarhus Universitet, Steen Hildebrandt.
Fælles for de tre forskere er, at de har stillet sig selv til rådighed som ordførere for Fremtidens Danmark. Det samme har 3 andre forskere, og derudover 10 andre kendte personer, fra Claus Meyer til Arne Rolighed.
Normalt er politik og forskning ret adskilte verdener. Forskerne forsker og deler deres viden i forskningsmiljøerne, og politikerne udfører deres politiske håndværk i de politiske miljøer. Men det vil Fremtidens Danmark gerne ændre, fortæller direktør og ansvarshavende chefredaktør for Mandag Morgen Erik Rasmussen.
»Vi vil gerne bringe den forskningsbaserede viden i spil. Der er akkumuleret ufattelig meget viden i forskningsmiljøer, og vi mener det er utrolig vigtigt at den viden kommer ud, og at den bliver formidlet og kommer til at leve, så almindelige mennesker også får gavn af dem,« fortæller Erik Rasmussen.
Bente Klarlund Pedersen er en af de mest profilerede forskere herhjemme. Hun er ekspert i sundhed, og har blandt andet skrevet den populærvidenskabelige bog ”Sandheden om sundhed”. Hun meldte sig under fanerne hos Fremtidens Danmark, fordi hun håber at være med til at bringe mere viden ind omkring politiske beslutningsprocesser.
»Mit mål med at være her er at sætte sundhed på dagsordenen, og påpege at det kan betale sig at forebygge. Ikke kun for den enkelte, men også for samfundet. Sundhed kan jo være et konkurrenceparameter, og et udgangspunkt for ny innovation, for andre lande har samme problemer med blandt andet nedslidning som os,« siger Bente Klarlund Pedersen.
Fremtidens Danmark og partiets ordførere vil i hele 2011 arbejde for, at den politiske debat bliver lidt klogere. Og en af partiets kæpheste er det politiske sprog, der skal gøres mere billedskabende, og bringes ned på et niveau, hvor alle kan forstå det.
Også forskernes sprog skal underkastes en ændring, mener Erik Rasmussen. Det er nødvendigt, at det bliver gjort forståeligt for fru Jensen.
»Hidtil har forskernes succeskriterium været at kommunikere deres viden til deres kolleger. Fremtidens succeskriterium skal være graden af – og dybden hvormed forskning kommunikeres ud til de mennesker, der skal bruge den i deres hverdag. Og det stiller nye krav til forskernes kommunikative evner,« slutter Erik Rasmussen.
En glimrende ide
Et parti hvis repræsentanter har en solid baggrund i naturvidenskaben har der klart været behov for længe - kan man få lidt mere rationalitet og lidt mindre ideologi ind i politik så ville meget være vundet.
Mht. at gøre forskning og videnskab tilgængeligt for menigmand er jeg naturligvis enig i er en god ide, men jeg mener samtidigt at det er overordentligt vigtigt at holde fast i at mange ting simpelthen bare er komplicerede og derfor hverken kan eller skal koges ned til 15 sekunders simple budskaber.
I det hele taget bør man gøre lidt op med den massive overforsimpling af budskaberne der finder sted når bl.a. politikere kommunikere med borgerne. Det vil også højne respekten for både politikere, forskere og andre som beskæftiger sig med problemstillinger som bestemt ikke er simple, og lukke luften ud af alle argumenterne basseret på "sund fornuft", "simpel logik", "Maren i kjæret" og alle de andre som tror at alt har en simpel løsning, og mener at akademikerne er mennesker der sidder i elfenbenstårne, uden forbindelse til virkeligheden og gør simnple ting komplicerede - når nu det oftest forholder sig omvendt.
Endelig et parti vi kan og bør stemme på!
Politik har både i Danmark og andre lande været præget af magtkampe og popularisme. Det første vil fortsat præge politikken, men det sidste kan begrænses gennem bedre oplysning af befolkningen. Måske kan vi håbe, at det også vil smitte af på politikerne, så de bedre kan forstå konsekvenserne af deres beslutninger.
Det nye parti kan blive en døgnflue uden indflydelse, men det kan også blive en nyskabelse, der kan flytte grænserne for politisk forståelse langt ud i befolkningen. Det vil afhænge af deres evne til at kommunikere deres budskab ud til en bred befolkning.
Politisk set anses Danmark for at være det mest oplyste land i verden, men når man ser hvor lavt niveauet alligevel er, så forstår man at titlen er givet på en billig baggrund. En stærkt forbedret forståelse vil være en fordel for den demokratiske proces og kan gøre Danmark til et foregangsland for hele verden.
Nye partier kræver støtte for at få fodfæste. "Fremtidens Danmark" vil få min alene på intentionen om at gøre den politiske debat forståelig for en bredere kreds, og forhåbentlig også gøre det samme for debatten om forskning.
Det kan selvfølgelig være, at "Fremtidens Danmark" viser sig at være et initiativ til at støtte en af fløjene i dansk politik i stedet for at spænde over midten, men indtil det modsatte er bevist, vil jeg lade tvivlen komme dem til gode og tro på de gode intentioner om større ærlighed i den offentlige debat.
Mvh
Ole Bjørn :o)