Dialekter afslører favoritpartier
Med kommunalvalget vel overstået og de mange borgmestre fordelt, viser der sig et pudsigt mønster. Det politiske danmarkskort følger nemlig nogle gamle dialektgrænser.

Borgmestrene i Vestjylland er borgerlige, mens de i Østjylland er socialdemokrater. Sådan kan man groft sagt inddele de jyske borgmesterposter efter kommunalvalget 17. november.
Kigger man nærmere på det politiske danmarkskort, kan man imidlertid også se, at partifarverne illustrerer en knap så politisk bestemt afgrænsning i det danske land. Borgmesterkæderne følger således en af de gamle traditionelle dialektgrænser, nemlig fordelingen af det danske stød.
Det er stødet, der gør forskellen på udtalen af ordene 'mand' og 'man' såvel som de ellers ens udseende ord tal og tal. Det ene er bydeform af verbet 'at tale', mens det andet bruges til at angive en mængde. Stødet er et særkende for dansk, som man finder meget sjældent i andre sprog, ligesom det kan være meget svært for udlændinge at lære den præcise brug.
I visse dele af Jylland har man imidlertid ikke kun det fællesdanske stød, men også det såkaldte vestjyske stød.
»Hvor det fællesdanske stød især falder på enstavelsesord, falder det vestjyske stød på ord, der historisk har været tostavelsesord. Man siger op, men o'op i stedet for oppe, og en hat, men flere ha'at,« fortæller lektor Asgerd Gudiksen fra Afdeling for Dialektforskning på Københavns Universitet.
Kulturforskel mellem øst og vest
Det er især fordelingen af det vestjyske stød, der nemt kan genkendes på kommunernes partifarver. På de to danmarkskort herunder kan man se, at stort set hele Vestjylland samt kommunerne i trekantsområdet ved Vejle og Fredericia er borgerlige, og det er i netop de områder, at det vestjyske stød forekommer.
Og det er ikke den eneste forskel på vestjysk og østjysk, som følger nogenlunde samme grænse. Der er også grænsen for den foranstillede artikel, som man for eksempel ser i 'æ hus' i stedet for 'huset'.
Asgerd Gudiksen forklarer, at der i gamle dage har været en kulturforskel mellem beboerne i det kuperede Østjylland og det sandede Vestjylland, og dialektgrænserne afspejler de forhold.

»Både stødgrænsen og grænsen for den foranstillede artikel går også ind over det østlige Sydjylland. Men det er jo egentlig mærkeligt, for når det ligner landskaberne i Østjylland, hvorfor taler man så med vestjysk præg,« spørger hun og svarer selv:
»Nogle mener, at det kan forklares med en stor indvandring fra Vestjylland i 1600-tallet. Nogle sogne i de områder havde under pesten i 1659, som var en følge af svenskerkrigene, en dødelighed på 50-60 procent i den periode. Derudover tyder det i kirkebøgerne på, at der var stor fraflytning fra Vestjylland, samtidig med at de forladte gårde i Vejle-området blev beboet igen,« fortæller Asgerd Gudiksen.
Er der en sammenhæng?
I de områder af Jylland og Fyn, hvor man traditionelt har haft det almindelige fællesdanske stød eller slet intet stød, er borgmestrene i stedet socialdemokrater. På Sjælland kan man dog ikke se noget egentligt sammenfald.
Asgerd Gudiksen tvivler da også på, at der er en konkret sammenhæng mellem de gamle stødgrænser og stemmefordelingen.

»Dialekterne er stærkt på retur, og der kan derfor næppe være en egentlig sammenhæng. Grænsen repræsenterer nemlig de traditionelle dialekter, som man talte før Første Verdenskrig. En moderne sprogbruger vil veksle mellem det vestjyske stød og måske kun have det i enkelte af de ord, som ellers havde vestjysk stød i de traditionelle dialekter. Og mange, især unge, taler slet ikke dialekt mere,« siger hun.
Ingen forskning i 'dialekt-stemmer'
Stødet er kun et af elementerne i de traditionelle danske dialekter. Kunne der måske være en overordnet sammenhæng mellem det at tale dialekt og politisk ståsted?
Ifølge lektor på Danmarks Journalisthøjskole Roger Buch, der har forsket i kommunalpolitik, er det umuligt at sige noget sikkert om.
»Man ved intet om dialekttalere og deres stemmemønstre, for der er mig bekendt aldrig nogen, der i valgundersøgelser har spurgt folk, om de talte dialekt. Jeg kunne dog godt forestille mig, at man ville kunne finde en form for statistisk sammenhæng,« siger Roger Buch.
»Men om der også er en kausal sammenhæng er nok noget mere tvivlsomt,« mener han.
Relaterede artikler
Seneste fra Kultur & Samfund
-
Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her. -
Darwin ’evolutionerer’ litteraturvidenskaben
22. maj 2012 kl. 03:56Vestlige forskere er begyndt at vende blikket mod Darwin, når de skal analysere skønlitteratur. -
Sådan redder vi humaniora
20. maj 2012 kl. 11:59Humaniora er det mindst interessante forskningsområde, hvis man spørger danskerne. Men det er forskerne ved at ændre.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
16/05
-
16/05
-
17/05
-
16/05
-
21/05
-
16/05
-
21/05
Det læser andre lige nu
-
Hvad betyder barndommen for vores personlighed?
25. marts 2012 kl. 12:03 -
Muskelhunde-lov hviler på historisk tyndt grundlag
3. marts 2011 kl. 09:18 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
13:54
-
10:48
-
10:21
-
10:01
-
09:34
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Christian Vilenius for 5 timer 58 minutter siden
[Allergi kan forhindres af det rigtige støv]
-
Af Bjarne Kampmann for 8 timer 9 minutter siden
[Løft en tændstik uden at røre den]
Seneste blogindlæg
-
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d. -
Afslutning på forsknings og indsamlingstur til nord Sulawesi, fisk og havslanger
Af Arne Redsted Rasmussen, Ph.D., Lektor
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk



















SV:Skriftsprog
Jeg kunne godt tænke mig at se en yderligere vurdering af en eventuel korrelation mellem stemmefordelingen og dialekternes modenhed som skriftsprog. Det er ikke undgået min opmærksomhed, at min barndoms dialekt ikke havde noget fungerende skriftsprog, mens Fremskridtspartiet var utrolig populært.
Forklaringen er vel ganske enkelt at folk i randområder følte sig svigtet af de etablerede partier, af centralismen, af mange love og forbud og skatteregler som gjorde det sværere og sværere at udfolde de traditionelle landlige erhverv (også sysler som jagt og hobbyfiskeri), og måske desuden var kulturelt konservativt indstillet - og derfor stemte de på Z.
Jeg forstår ikke rigtig din sammenkædning af dialekt og dumhed pga. manglende skriftsprog. Alle danskere har lært det rigsdanske skriftsprog og været i stand til at læse aviser og bøger siden starten af 1800-tallet. Men det ville da være dejligt hvis vi dialekttalende også kunne udfolde os på skrift.
SV:Skriftsprog
Jeg kunne godt tænke mig at se en yderligere vurdering af en eventuel korrelation mellem stemmefordelingen og dialekternes modenhed som skriftsprog. Det er ikke undgået min opmærksomhed, at min barndoms dialekt ikke havde noget fungerende skriftsprog, mens Fremskridtspartiet var utrolig populært.
Ha-ha, Ole :-) Ja, den forbindelse vil jeg også gerne se lidt forskning i!
Skriftsprog
Jeg kunne godt tænke mig at se en yderligere vurdering af en eventuel korrelation mellem stemmefordelingen og dialekternes modenhed som skriftsprog. Det er ikke undgået min opmærksomhed, at min barndoms dialekt ikke havde noget fungerende skriftsprog, mens Fremskridtspartiet var utrolig populært.