Mishandling forandrer DNA'et
Mennesker, som har oplevet mishandling i barndommen, kan få varige ændringer i gener, som påvirker hjernens reaktion på stress, mener canadiske forskere.

Det er vel næppe nogen nyhed at mishandling i barndommen kan ændre et menneskes reaktioner for resten af livet. Men nu er vi kommet et skridt nærmere en forståelse af mekanismerne bag sådanne forandringer, melder Nature News.
Det er Michael Meaney og kollegaer fra McGill University i Montreal, som har undersøgt sagen. De tog udgangspunkt i tidligere forskning, som antyder, at rotteunger som bliver udsat for stress og forsømmelse får varige ændringer i deres DNA.
Et af de store spørgsmål var, om en tilsvarende sammenhæng også eksisterer hos mennesker.
For at finde frem til mere om sagen, undersøgte forskerne 36 hjerner: 12 hjerner fra selvmordsofre som havde oplevet mishandling i barndommen, 12 hjerner fra selvmordsofre uden nogen fortid med mishandling og 12 hjerner fra mennesker som havde lidt en pludselig død på grund af andre årsager.
Det viste sig, at dem, som havde oplevet mishandling, faktisk havde DNA-forandringer, som mindede om forandringerne hos rotterne. De andre hjerner udviste ikke noget tilsvarende mønster.
Gen og stressDet hele drejer sig om genet NR3C1, skriver Nature.
NR3C1 danner et specielt protein i nerveceller, som reagerer på hormonerne glucocorticoider. Tidligere resultater har antydet, at dårlig respons på sådanne hormoner er knyttet til øget stress.
Forandringen hos menneskene som var blevet mishandlet som børn, ser ud til at dæmpe NR3C1's proteinproduktionsaktivitet, mener forskerne. Dette gør antageligvis, at nervecellerne får en lavere evne til at reagere på glucocorticoider, som igen påvirker reaktionen på stress.
Forskerne ved endnu ikke, om sådanne forandringer i DNA'et også kan ske hos mennesker, som oplever traumer i en voksen alder.
De har heller ikke undersøgt, hvad slags effekt sådanne forandringer kan have på ægceller og sædceller, men forskerne mener, det er usandsynligt at gen-forandringerne bliver overført til næste generation.
Desuden er det vigtig at huske, at selv langvarig forandringer i DNA'et ikke behøver at være permanente, siger psykolog Joan Kaufman frea Yale School of Medicine i Connecticut.
»Langtidseffekterne af tidligt misbrug er ikke uundgåelige, og jo bedre vi forstår risikomekanismerne, jo bedre kan vi udtænke behandlinger,« siger hun til Nature News.
Kemi og psykoterapiDer kan være flere måder at reversere de uheldige forandringer i generne, mener forskeren.
Forsøg på rotter antyder allerede, at behandling med specielle kemiske stoffer, som kan fjerne forandringerne, får dyrenes stressrespons tilbage til normalen.
Og desuden er det ikke sikkert at kemi er den eneste løsning på de fysiske forandringer.
»Fordi at der er tale om en biologisk effekt, behøver det ikke at betyde, at man kun kan gribe ind med medicin,« siger Kaufman.
Andre undersøgelser har for eksempel vist, at psykoterapi kan skabe fysiske forandringer i hjernen, mener forskerne, og ræsonnerer:
'Hvis én social hændelse har påført dig et problem, kan en anden social hændelse vel få dig ud af det?'
Muligheden er absolut til stede.
© forskning.no. Oversat af Johnny Oreskov
Eksterne links
Seneste fra Krop & Sundhed
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
23. maj 2012 kl. 03:55Børn, der bliver mobbet, laver ikke bare flere skader på sig selv. Mobning kan også påvirke ofrenes gener, så de ældes hurtigere end normalt. -
Aspergers syndrom forsvinder
21. maj 2012 kl. 19:46Fra og med næste år vil autismediagnosen blive forenklet, og ingen vil længere få Aspergers syndrom. -
Disse blinde passagerer tager du med hjem fra ferie
21. maj 2012 kl. 10:20Hvis du tror, at du kun kommer hjem med en fin hudfarve og pæne souvenirs efter en tur sydpå, tager du fejl. Flere af os kommer også hjem med noget ekstra i maven.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
17/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
21/05
-
19/05
-
19/05
Det læser andre lige nu
-
Studie: Styren er kræftfremkaldende
21. juni 2011 kl. 03:55 -
Succes avler succes
27. marts 2008 kl. 08:30 -
Efterlønsdebat er gammel vin på nye flasker
12. januar 2011 kl. 09:48
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Dorte Wulff Dahl for 1 time 24 minutter siden
[For lange hjerteslag øger dødsrisiko]
-
Af ove kjær kristensen for 2 timer 13 minutter siden
[For lange hjerteslag øger dødsrisiko]
Seneste blogindlæg
-
Spilbloggen: Hvorfor snyder vi i Wordfeud?
Af Andreas Lieberoth, ph.d. studerende, Psykologisk Institut, -
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d.
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk




















Nu er DNA jo på ingen måde
Nu er DNA jo på ingen måde upåvirkelig af naturlige påvirkninger. Stråling som Ivar nævner ændrer jo direkte på DNA (Mutationer), det samme gør et utal af mutagene stoffer, det er der ikke noget nyt i. Det nye her er vel at traumer skulle kunne ændre på DNA? Ihvertfald på aktiveringsmekanismerne.
Om det er lamarkcisme eller darvinisme? Det er forhåbentlig ingen af delene, men en videnskabelig undersøgelse og ikke en overbevisning om at det enten er Darwin eller Lamarck?
For mig virker hvad der står
For mig virker hvad der står i artiklen som den rene - lamarckisme.
Exit Darwin, Enter Lamarck ?
Eller måske:
Exit Charles Darwin, Enter Erasmus Darwin [den førstes farfar] ?
Hvad er det egentlig der
Hvad er det egentlig der styrer RNA og DNA koderne? Forskerne tror sædvanligvis at disse koder er uafhængige af alle naturlige påvirkninger fra f. eks. Jordens magnetisme; Solens indstråling og ekstrasolar indstråling fra rummet. Derfor kobles diverse forskningsresultater til alle mulige andre forhold, sædvanligvis ”genetiske, styret af en hjerne”, hvorved man antager helt forkerte hypoteser. Rotter der lever afskåret fra deres naturlige leveområder, får ikke den optimale og naturlige styring af DNA-koderne. Det samme må være tilfældet med menneskets DNA-kodning. Naturfilosof Ivar Nielsen – www.native-science.dk