Loven var næsten vedtaget, men så nedlagde nedlagde byens borgmester veto mod loven med den begrundelse, at det var et politisk indgreb i den personlige frihed.
Et klassisk argument i amerikanske debatter.
Sagens kerne er, at USA er midt i en fedmeepidemi.
For at bremse udviklingen foreslog lokalpolitikere i San Francisco, at det skulle være ulovligt for fastfoodkæder at give legetøj med menuer, som indeholdt over 600 kalorier eller hvor over 35% af menuen bestod af fedt.
Danmark har netop indført en skat på fedt, der kommer til at gælde fra 1. juli 2011.
Loven betyder, at der lægges en skat på 13 kroner pr. kilo mættet fedt i en vare.
Men adfærdsregulerende lovgivning er ofte virkningsløs, mener Jesper Clement, adjunkt ved Copenhagen Business School (CBS).
Gaver af ganske ubetydelig værdi er principielt ikke tilgift. Ifølge domspraksis ligger niveauet for "ubetydelig værdi" meget lavt . Højesteret har i 1995 tilkendegivet en værdi på 3 -5 kroner. Men ved bedømmelsen ser man på, hvad en tilsvarende gave vil koste, hvis forbrugeren selv skulle ud og købe den i en forretning.
kilde: Forbrugerombudsmanden.dk
»Det er ofte der, at myndighederne laver nogle kortslutninger. De tror, at danskerne bliver sundere, hvis de lovgiver på en bestemt måde. Det tror jeg ikke. Som almindelige mennesker er vi fantastisk dygtige til at tilpasse os de omgivelser, vi lever i. Vi finder en vej uden om,« mener Jesper Clement.
Ikke alene vil danskerne finde en vej uden om lovgivningen, det ville fastfoodkæderne også. Derfor bliver lovgivningen hurtig symbolsk, og mere et udtryk for et politisk ønske end en reel adfærdsændrende politik. Jesper Clement mener, at der vil sikkert være en kortsigtet effekt, men at McDonald og lignende kæder vil finde på en anden markedsføring.
»Hvis man undersøgte, hvor afgørende legetøjet var for børnene, ville man sikkert finde ud af, at de kunne lide legetøjet, men at det ikke var afgørende. Dét, jeg tror, børn er glade for, er, at menuerne er det samme og det samme. De kan godt lide gentagelser. Livretter er noget, man har som barn. Som voksen vil man gerne variere lidt. Børn derimod ville være begejstrede for at skulle spise risengrød hver eneste aften i december,« mener Jesper Clement.
Forbud mod legetøj i børnemenuer har, ifølge Jesper Clement, ikke nogen sundhedsmæssig effekt.
Vil man have en sundhedsmæssig effekt, så bør man begynde at markedsføre de sunde produkter på samme måde som de usunde.
Hvis gulerødder var pakket ind på samme måde som en burger, ville oplevelsen være mere spændende og dermed mere attraktiv, mener Jesper Clement.
»Det sunde skal iscenesættes, så det er sjovt og interessant for børnene. Et par pænt indpakkede gulerødder skal nok blive spist. Men bolden ligger hos firmaerne. Hvis de skiftede pommes frites ud med gulerødder, ville det vise, at virksomheden også står ved et socialt ansvar. Lige nu er det billigere at give legetøj med end at give gulerødder, men det er sandsynligvis kun et spørgsmål om at få gulerødderne sat i system,« mener Jesper Clement.
Pisk eller gulerod
Lovgivning har som signalværdi stor betydning mener jeg. Men det er ikke nok med "pisken" i form af dyrere priser på usundt mad. Der skal også være en "gulerod" ved at skulle æde en gulerod (medmindre gulerødder er ens livret)!
Madvaner ligger virkligt dybt. Jeg er sgu ikke vild med grønsager, men prøver da at spise varieret... vil jo ikke ende med at være fed og usund. Madvaner er sindsygt svært at ændre igennem påvirkninger udefra - lysten til ændring skal komme indefra - ikke igennem løftede pegefingre. Men hvor kommer den lyst fra?
Det er så nok for de flestes vedkommende en "sundere" samvittighed og angst for fedme, der driver folk til at droppe slikposerne og chips'ne. Grønsager er jo røvsyge :-D (nej bare for sjov - næsten...)
Nu er det jo ikke sådan at man går og glæder sig til sine grønsager på samme måde som med en god burger. (Burger King har forresten ganske gode burgers!)
Er guleroden et løfte om et slankt og smukt ydre?
Vi har fra naturens side en trang til sød og fed mad, det bliver sgu svært at markedsføre sig ud af. Tror ikke rigtigt på at det kan lade sig gøre, hvis jeg skal være ærlig.
Konlusion: Så er "pisken" og et samfundsideal om skønhed nok den eneste udvej...
Noget helt andet er - hvorfor sætter man så ikke samtidig priserne på grønsager ned??? Det gad jeg sgu godt at vide. Familien Danmark får sgu et stramt madbudget uden en tilsvarene prisnedsættelse af sunde madvarer.
Hmm
Gullerødder, hmm så er der vel ikke megen "Happy Meal" over det mere er der?Burgeren kan så passende skiftes ud med en agurkemad og sodavanden med sojamælk.Så lever vi måske til vi bliver 100 år eller..., for er der ikke noget om at man lige har læst at milloner af amerikanske børn ikke får den mad de har brug for hver dag. Måske var det mere det politikerne skulle fokusere på, fremfor at sidde og lovgive om petitesser.Bortset fra det så fatter jeg ikke hvad folk vil med Mcdonalds det smager gyseligt og er alt for dyrt!
Du KAN få gulerødder
Jeg vil ikke generelt anbefale McDonald's mad, men du kan rent faktisk skifte ungernes pommes frites ud med gulerødder (i hvert fald i Happy Meals) alle de steder jeg har været. Om man så er klar til at tage kampen med ungerne, er så en helt anden sag!