Hjernen lynaflæser dit smil
Nogle har en mystisk evne til at læse ansigtsudtryk præcist, mens andre har anderledes svært ved at skelne mellem et sandt og et falsk smil. Danske forskere vil nu undersøge, hvorfor vi er så forskellige.

Ser han træt eller trist ud? Er hun vred eller chokeret? Og var det smil egentlig ægte eller falsk?
Vores hjerner sættes til daglig på prøve for at læse andres ansigtsudtryk. Vurderingen foretager hjernen i løbet af et øjeblik, og resultatet er ofte yderst vigtigt for vores omgang med andre mennesker.
»Det har vist sig, at vi er gode til at genkende det med falske og ægte smil, men der er også stor forskel fra person til person, hvor god man er,« siger hjerneforskeren Thomas Z. Ramsøy.
Men hvorfor er der egentlig så stor forskel på, hvor gode vi er til at forstå vores medmenneskers mimik?
Smil smitter
Det har Thomas Z. Ramsøy sammen med sin forskningsgruppe Decision Neuroscience Research Group på CBS sat sig for at opklare, og forskningen skydes i gang med en undersøgelse her på videnskab.dk, hvor brugerne selv kan teste deres evne til at afsløre de falske smil.
Forskernes teori er, at de mest empatiske brugere - altså dem der er gode til at sætte sig i andres sted - vil klare sig bedst i testen.
Og skanninger af hjerneaktiviteten hos mennesker, der kigger på et smil, tyder på, at der er noget om snakken. Det viser sig nemlig, at det er de samme områder af hjernen, der aktiveres, når man ser på en anden persons smil, som når man selv udtrykker glæde.
»På den måde ser hjernen ud til at spejle det ansigtsudtryk, vi ser, med vores egen hjerneaktivitet. Så for at forstå andres følelser, bruger vi det samme netværk af hjernen, som om vi selv var i den tilstand,« forklarer Thomas Z. Ramsøy.
Hjernen afslører de falske smil ubevidst
Fakta
SMILEUNDERSØGELSE
Det er ikke nogen simpel opgave for hjernen at forstå andres mimik, for ansigtet er et af de mest fleksible områder på kroppen. Det indeholder hundredvis af muskler og sener, der er arrangeret, så vi kan udtrykke et næsten ubegrænset antal forskellige ansigtsudtryk. Både naturlige - men altså også kunstige smil.
»Hvis du måler på, hvilke muskelgrupper, som bliver aktiveret, når du smiler ægte til forskel fra falsk, så er der ret stor forskel. Men det er nogle forskelle, der er svære at få øje på udefra« siger Thomas Z. Ramsøy.
Selvom forskellen på et sandt eller et falsk smil altså udadtil er minimal, så har hjernen en sofistikeret evne til at analysere muskeltrækningerne og afsløre det forlorne smil, på trods af at vi ikke rigtig selv kan pege på hvorfor. »Det betyder, at det altså er en ret kompleks bearbejdning af hjernen, uden at vi selv er bevidste om det, som gør, at vi er i stand til at sige 'ah, jeg tror, det der er et falsk smil',« forklarer Thomas Z. Ramsøy.
Hvorfor er vi forskellige?
Forskerne er klar over, at nogle er meget bedre end andre til at læse ansigtsudtryk. Netop den store forskel imellem os har sendt hjerneforskernes små grå på arbejde.
»Vi prøver at forstå, hvorfor folk er forskellige. Hvorfor bliver folk forskellige til forskellige typer opgaver? I det her tilfælde til at forstå andre mennesker og sætte sig i deres position, og hvor gode de er til at opdage folk, der snyder - altså folk, der smiler falsk,« siger Thomas Z. Ramsøy og fortsætter spørgende:
»Kan det have med intelligens at gøre? Kan det have med folks generelle empati at gøre? Er der en kønsforskel? Er der en aldersforskel?«
Forskerne håber på at få svar på spørgsmålene i webundersøgelsen og senere i mere dybdegående undersøgelser i laboratorierne på CBS. På sigt er håbet, at lignende tests kan bruges som værktøj til at måle og træne empati og sociale kompetencer.
Relaterede artikler
Eksterne links
Seneste fra Krop & Sundhed
-
Aspergers syndrom forsvinder
21. maj 2012 kl. 19:46Fra og med næste år vil autismediagnosen blive forenklet, og ingen vil længere få Aspergers syndrom. -
Disse blinde passagerer tager du med hjem fra ferie
21. maj 2012 kl. 10:20Hvis du tror, at du kun kommer hjem med en fin hudfarve og pæne souvenirs efter en tur sydpå, tager du fejl. Flere af os kommer også hjem med noget ekstra i maven. -
Et enkelt enzym kan forhindre kræft
18. maj 2012 kl. 03:54Opsigtvækkende international forskning har fundet ud af, at et enkelt enzym reparerer over én million fejl i vores DNA. Enzymet sørger for, at DNA'et ikke går i stykker, så kræft udvikler sig.
Mest læste på Videnskab.dk
-
20/05
-
18/05
-
18/05
-
16/05
-
16/05
-
17/05
-
16/05
-
21/05
-
16/05
-
21/05
Det læser andre lige nu
-
Mennesker påvirker evolutionen hos fisk
7. april 2011 kl. 09:51 -
Ny Nordisk Mad er en usikker eksportvare
19. maj 2010 kl. 10:44 -
Istedløven genopstår som vennegave
3. september 2011 kl. 13:43
Spørg Videnskaben
-
Hvorfor spiser hunde lort?
21. maj 2012 kl. 13:28 -
Kan man dø af grin?
20. maj 2012 kl. 16:24
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
-
13:54
-
10:48
-
10:21
-
10:01
-
09:34
Mest sete video
-
Løft en tændstik uden at røre den
18. maj 2012 kl. 09:28 -
Orangutang viser: Sådan bygger du en hængekøje
15. maj 2012 kl. 13:29 -
Verdens mest sjældne gorilla fanget på video
17. maj 2012 kl. 05:58
Seneste kommentarer
-
Af Christian Vilenius for 5 timer 21 minutter siden
[Allergi kan forhindres af det rigtige støv]
-
Af Bjarne Kampmann for 7 timer 32 minutter siden
[Løft en tændstik uden at røre den]
Seneste blogindlæg
-
Hvad blev der af legen?
Af Stine Liv Johansen, Adjunkt, ph.d. -
Afslutning på forsknings og indsamlingstur til nord Sulawesi, fisk og havslanger
Af Arne Redsted Rasmussen, Ph.D., Lektor
På forsiden lige nu
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk





















Svar fra forskeren
Hej alle,
Jeg tror en kort opklaring er på sin plads. Den oprindelige undersøgelse vil køre i vore testlokaler under kontrollerede forhold. Testen her på videnskab.dk er kun en testversion af dette, og skal ikke betragtes som et videnskabelig eksperiment i sig selv. Nu er det ikke så forfærdelig langt til "de hårde krav" til eksperimentel psykologi, men det vigtigste med online versionen er, at folk skal få lov til at se hvad undersøgelsen går ud på.
Ikke mindst er dette et forsøg på at vise hvad naturvidenskab (i kombination med andre videnskaber) kan gøre, og hvor vedkommende det kan være. Dette er som et led i Dansk Naturvidenskabfestival (se http://www.formidling.dk/sw174.asp).
Vi håber dog, at der vil være rigtigt mange som vil deltage. Ud fra en stor testgruppe kan man godt tillade sig at køre nogle statistiske tests, for at se hvor vi bevæger os hen med denne test. Og hovedspørgsmålet er stadig, om empati kan hænge sammen med vor evne til at opfatte ansigtsudtryk.
Apropos spejlneuroner, vil jeg mene, at Louis Nielsen trækker den lige lovligt langt. Vi forskere ved ikke engang hvad spejlneuronerne er for en størrelse. Helt grundlæggende er dette hjerneceller som ser ud til at reagere både hvis man ser en anden gøre en bevægelse (f.eks. drikke fra en kop) og hvis man selv gør den samme bevægelse. Der er spekulationer om, at det samme kan gælde ansigtsudtryk. Men vi skal nok passe på med hvor langt vi trækker historien og fortolkningen. Den kendte hjerneforsker Antonio Damasio har for nyligt foreslået, at disse hjerneceller er såkaldte "konvergens-divergens" områder, dvs. områder hvor information samles og distribueres. Det tager noget af magien fra "spejlneuronet".
Venlig hilsen Thomas Z. Ramsøy
Spejlneuroner – hjerneceller der kan kopierer
Et område indenfor hjerneforskningen er studiet af de hjerneceller, der på dansk har fået navnet ’spejlneuroner’. Navnet begrundes derved, at disse hjerneceller kan kopiere eller ’spejle’ de virkninger som foregår i omgivelserne af et levende individ.
Efter ’kopieringen’ har spejlneuronerne mulighed for at informere og aktivere andre cellesystemer, der kan igangsætte specifikke processer i individet, f.eks. aktivere muskler, der bevirker ønskede kropsbevægelser eller lyde.
Eksistensen og virkningsmekanismen af ’spejlneuronerne’ kan give en naturlig forklaring på mange fænomener. Spejlneuron-effekten er bl.a. involveret i vores evne til at kommunikere, vores mulighed for indlæring og vores sociale adfærd. Vores følelsesliv og indlevelsesevne i andre menneskers følelser, såkaldt empati, er også betinget af hjernens spejlneuroner.
Spejlneuron-effekten kan begrunde følgende talemåder:
’At spejle sig i andre’. ’At være på bølgelængde’. ’At have samme kemi’. ’At være i resonans med hinanden’. ’At abe efter hinanden’. ’At følge med strømmen’.
Hvad er f.eks. forklaringen på ensartet og samtidig, adfærd hos f.eks. en kæmpestor fugleflok, en stor fiskestime eller en menneskemængde, der samtidig udfører ensartede bevægelser, lyde eller handlinger? Ja, det kan forklares ved spejlneuron-effekten!
Mennesker påvirker hinanden med fysisk-kemiske signaler
Som Rikke Hostrup skriver, vil der være forskel på, hvordan en person reagerer på og fortolker et foto af et andet menneske og, hvordan personen reagerer og opfatter et andet menneske, når de er sammen i levende live.
Forklaringen på forskellen er, at der fra et foto ikke overføres menneske-specifikke fysiske og/eller kemiske signaler til den person der betragter fotoet. Hvis den betragtende person derimod er fysisk sammen med et andet menneske ’ansigt til ansigt’, ja, så aktiveres spejlneuron-effekten, idet der fysisk og/eller kemisk udveksles signaler mellem de levende individers hjerner.
Det vil være relevant at udføre både internet foto-eksperimentet og et eksperiment, hvor personerne er fysisk tilstede sammen. Og så sammenligne resultaterne fra de to eksperimenter.
Mere om spejlneuroner på:
http://louis.rostra.dk/andreart/Spejlneuroner.html
Hilsen fra Louis Nielsen, Næstved
Kommentar
Tre bemærkninger:
1. Naturligvis er testen forsimplende. En væsentlig del af alle vores vurderingen er jo konteksten, og den står aldrig stille som på et fotografi. Hvis konteksten også er til stede vil en vurdering kunne blive langt mere præcis.
2. Jeg er uenig med Dennis Larsen i at man aldrig bevidst forsøger at tolke menneskers smil. Det er en generalisering. Nogle er så uheldige, at de ikke kan gøre det ubevidst.
3. Og jeg tvivler på, at kun de mest empatiske mennesker vil score højt på. Det samme vil visse karakterforstyrrede mennesker, som korrekt kan aflæse en persons smil UDEN samtidig at kunne sætte sig ind i vedkommendes sted. Charles Manson ville helt sikkert have scoret højt. En høj følsomhed (evnen til at vurdere rigtigt) betyder ikke, at man også evner den store følelse (at kunne dele hjerte med en anden).
enig med Rikke
Lige mine hurtige indtryk:
1) Det er opstillede fotografier og 'situationen' har nok ikke så meget med dagligdagsempati at gøre. 2) Desuden tænker man mere analytisk i denne test, da man bevidst forsøger at tolke deres smil; noget som man normalt aldrig ville gøre.
Jeg tror ikke, at denne test overholder de relativt strenge krav, der er til eksperimentiel psykologi. Helt til sidst, som Rikke pointerer, er falske smil oftest noget, som bliver afsløret i adfærd udenom smilet, dvs. fx før eller efter selve smile-akten. Jeg tror ikke denne undersøgelse kan bruges til særligt meget, da den er alt for forsimplet.
forsimplet
Jeg mener der er undersøgelsen er forsimplet i og med at det drejer sig om stilfotos. Jeg tror at folk der er meget empatiske opfatter andre ting end visuelle indtryk når de møder et andet menneske. Jeg mener man ville få et mere validt resultat hvis man brugte levende billeder eller endog lod personerne møde hinanden live. Der er jo meget man lægger mærke til-fx. øjnenens "gnistren", den generelle kropsholdning ecc!