Test: Er du arbejdsnarkoman?
22. maj 2012 kl. 13:05Norske forskere har lavet et nyt værktøj, så du kan tjekke, hvor svært det er for dig at efterlade arbejdet på kontoret. Test dig selv her. Læs mere
Diabetes og astma kan have samme årsag
12. juli 2010 kl. 04:00 13 kommentarer
Astma og type 1-diabetes spreder sig med hidtil uset hast. Forskere kan ikke udelukke, at de to sygdomme er forbundet. De leder efter årsagen til sygdommene i vores alt for rene omgivelser.
Vi gnider og skrubber for at holde tingene omkring os helt rene. Men måske baner rengøringsvanviddet vej for, at dårlige bakterier møver sig ind i vores hverdag og breder alvorlige sygdomme som astma og diabetes. (Foto: Colourbox)
To sygdomme spreder sig uhørt hurtigt blandt Vestens børn og unge: Type 1-diabetes og astma.
Sygdommene hører ikke umiddelbart til i samme kategori, men fordi sygdommene nærmest er eksploderet hånd i hånd gennem de senere år, begynder forskerne i stigende grad at overveje, om de kan være forbundet til hinanden på en måde, som videnskaben endnu ikke har fået øjnene op for.
»Det er altid farligt at slutte noget alene på baggrund af stigninger i tal. Det svarer til at sammenligne fødselstallet med antallet af storke.«
»Når det er sagt, så har der været et så åbenlyst sammenfald i dramatiske stigninger inden for de to sygdomme, at vi selvfølgelig alle sammen har bemærket det og er blevet interesserede,« lyder det fra overlæge Hans Bisgaard, leder af Dansk BørneAstma Center og professor på Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet.
Er vores omgivelser for sterile?
Videnskab.dk har for nylig beskrevet, hvordan de førende danske forskere inden for forebyggelse af astma leder desperat efter årsager til sygdommen.
Undersøgelser antyder, at astma måske opstår på grund af mangel på D-vitamin, eller fordi vi lever i luftforurening eller bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer.
Mest af alt tyder det på, at vi bliver syge af vores omgivelser, som kan være blevet så sterile, at vores immunforsvar nærmest er faldet i søvn og har svært ved at stille op til kamp, når det endelig støder på dårlige bakterier. Teorien er kendt som hygiejnehypotesen.
Hygiejnehypotesen virker som bedste forklaring
Præcis de samme overvejelser gør man sig inden for forskning i årsager til type 1-diabetes, hvor forskerne heller ikke har nogen sikre facts om årsager til sygdommen.
»Et sløvt immunforsvar kan måske betyde, at det pludselig agerer abnormt og overreagerer over for fremmede bakterier og ikke bare skyder dem ned, men også kommer til at angribe sig selv i en slags 'friendly fire',« funderer overlæge Allan Flyvbjerg, professor på Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Aarhus Universitet og formand for Diabetesforeningen.
»Hygiejnehypotesen er nok den, jeg hælder mest til at tro på, og derfor tænker jeg også, at astma og type 1-diabetes kan være samme bolledej, selvom de rent videnskabelige mekanismer i sygdommene er forskellige,« siger Allan Flyvbjerg.
Flere sammenhænge mellem sygdommene
Fakta
Type 1-diabetes:
En såkaldt autoimmun sygdom, hvor kroppens eget immunforsvar går til angreb på celler i bugspytkirtlen, som producerer livsvigtigt insulin.
I modsætning til den meget mere udbredte type 2-diabetes har den intet med livsstil at gøre.
Antallet af nye tilfælde af type 1-diabetes er gennem de seneste ti år steget med 60%.
Omkring 25.000 danskere har sygdommen. 3.000 af dem er børn.
Astma:
En betændelse i luftvejene, som udløser hoste og gør det svært at trække vejret.
Astma har inden for de seneste 30 år tredoblet sin udbredelse, så i alt 300.000 danskere er ramt.
Fornemmelsen bliver støttet af anden videnskab på tre punkter:
Flere undersøgelser har indikeret, at den ene sygdom nedsætter risikoen for, at man får den anden. Altså: har du type 1-diabetes, har du sandsynligvis ingen symptomer på astma.
Italienske forskere sammenlignede udbredelsen af type 1-diabetes og astma med småbørnsdødelighed og størrelsen på BNP i lande inden for og uden for Europa. De konkluderede i 2006 i tidsskriftet Pediatric Allergy and Immunology, at sygdommenes forekomst gik op i takt med BNP og ned i takt med børnedødeligheden. Forskernes bud på en forklaring lyder, at folk i rigere lande er mere beskyttet mod bakterier som babyer, og at det kan være med til at bane vejen for astma og type 1-diabetes.
En norsk undersøgelse, publiceret i The Lancet i 2001, har fundet en stærk sammenhæng mellem type 1-diabetes og astmasymptomer inden for grænserne af de 28 lande, der blev sammenlignet. Ifølge de norske forskere antyder det, at sygdommene har en fælles risikofaktor, som kan være »gener, tidlige påvirkninger fra miljøet eller begge dele«.
Dna kan umuligt være synder
De danske forskere er enige om, at miljøet må spille en afgørende rolle, og at arvelighed under ingen omstændigheder er forklaringen på de vilde stigninger.
Sygdommene har simpelthen bredt sig for hurtigt til, at de kan skyldes ændringer i arvemassen.
»Type 1-diabetes er i det hele taget meget lidt arveligt. Hvis en søskende eller far eller mor har det, er der kun 5% chance for at få det selv. Så den uforklarlige stigning må ganske enkelt skyldes noget i omgivelserne og den måde, vi lever på i dag,« konstaterer Allan Flyvbjerg.
Sygdommene rammer især den yngre del af befolkningen. Astma er den hyppigste kroniske sygdom hos børn og unge i Danmark. Type 1-diabetes rammer sjældent mennesker på over 40 år.
Endnu kan ingen af sygdommene forebygges eller helbredes.
Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
Seneste fra Krop & Sundhed
-
Aspergers syndrom forsvinder
Fra og med næste år vil autismediagnosen blive forenklet, og ingen vil længere få Aspergers syndrom. -
Disse blinde passagerer tager du med hjem fra ferie
Hvis du tror, at du kun kommer hjem med en fin hudfarve og pæne souvenirs efter en tur sydpå, tager du fejl. Flere af os kommer også hjem med noget ekstra i maven. -
Et enkelt enzym kan forhindre kræft
Opsigtvækkende international forskning har fundet ud af, at et enkelt enzym reparerer over én million fejl i vores DNA. Enzymet sørger for, at DNA'et ikke går i stykker, så kræft udvikler sig.
Mest læste på Videnskab.dk
Det læser andre lige nu
Spørg Videnskaben
Abonner på vores nyhedsbrev
Seneste nyheder
Seneste kort nyt
Mest sete video
Seneste kommentarer
På forsiden lige nu
SV:SV:SV:mere skjulte mælk i DDR efter murens fald...
Narhhh Gert, den er s...ørme langt ude nu. Det er et kendt fænomen indenfor bodybuilding, at væksthormon og Igf-1, bliver destrueret i mavesækken, hvilket er grunden til at det skal injectceres. Derfor kan kroppen dog godt forholde sig til det og udvikle eksempelvis østrogener, så muligheden er altså åben for at du kunne have ret i dine temmelig simple og spinkle argumenter, der dog tyder på blind stirring på et angrebet mål, der ikke kan forsvare sig selv (mælk). Man skal heller ikke stirre sig blind på støttede forskere, hvis deres resultater giver mening uanset hvem der finanserer dem. Det er s....ørme da helt idoti. Kan du ikke kende en løgn, når du hører den, rent instinktivt?
Det er da logisk at antage, at mælk er godt spec. mod kræft, nu hvor vi også ved, at jern kan være årsag til kræft og kalcium hindrer jernoptaget i kroppen.
Er du ligeså blindstirrende, som de læger der mener de besidder evnen til indsigt uden at spilde tiden med at se ind? Noget tyder da på det. Tror du ikke lige du skulle prøve at udvikle forståelse istedetfor kogalskab.....he, he.
Hej Carsten
Hvis IGF-1 ikke optages i tarmen, så ville der ikke være en grund til at det var der. Her har du min dokumentation for at IGF-1 kan optages i mave-tarmkanalen. Så mangler vi bare din body-dokumentation!
Forskere på FDA rapporterede i 1990, at IGF-1 ikke ødelægges af pasteurisering. De bekræftede også, at ufordøjet protein kunne krydse den intestinale væg hos mennesker. Forsøg med rotter har bekræftet, at IGF-1 faktisk kan nå i blodet fra tarmene. Andre forskere har også advaret om, at IGF-1, ikke kan fordøjes helt og at noget af det faktisk kan finde vej ind i tyktarmen og krydse den intestinale væg til blodbanen.
Ok Gert, så må det jo være fordi, at disse bodybuildere vil have fuld valuta for pengene og ikke risikere, at noget af deres investering skal blive tabt i fordøjelsen. Var det iøvrigt hele mængden af IGF-1, der blev optaget via fordøjelsen, eller var det blot en procentdel?
Godt spørgsmål - jeg ved det ikke!
SV:SV:mere skjulte mælk i DDR efter murens fald...
Narhhh Gert, den er s...ørme langt ude nu. Det er et kendt fænomen indenfor bodybuilding, at væksthormon og Igf-1, bliver destrueret i mavesækken, hvilket er grunden til at det skal injectceres. Derfor kan kroppen dog godt forholde sig til det og udvikle eksempelvis østrogener, så muligheden er altså åben for at du kunne have ret i dine temmelig simple og spinkle argumenter, der dog tyder på blind stirring på et angrebet mål, der ikke kan forsvare sig selv (mælk). Man skal heller ikke stirre sig blind på støttede forskere, hvis deres resultater giver mening uanset hvem der finanserer dem. Det er s....ørme da helt idoti. Kan du ikke kende en løgn, når du hører den, rent instinktivt?
Det er da logisk at antage, at mælk er godt spec. mod kræft, nu hvor vi også ved, at jern kan være årsag til kræft og kalcium hindrer jernoptaget i kroppen.
Er du ligeså blindstirrende, som de læger der mener de besidder evnen til indsigt uden at spilde tiden med at se ind? Noget tyder da på det. Tror du ikke lige du skulle prøve at udvikle forståelse istedetfor kogalskab.....he, he.
Hej Carsten
Hvis IGF-1 ikke optages i tarmen, så ville der ikke være en grund til at det var der. Her har du min dokumentation for at IGF-1 kan optages i mave-tarmkanalen. Så mangler vi bare din body-dokumentation!
Forskere på FDA rapporterede i 1990, at IGF-1 ikke ødelægges af pasteurisering. De bekræftede også, at ufordøjet protein kunne krydse den intestinale væg hos mennesker. Forsøg med rotter har bekræftet, at IGF-1 faktisk kan nå i blodet fra tarmene. Andre forskere har også advaret om, at IGF-1, ikke kan fordøjes helt og at noget af det faktisk kan finde vej ind i tyktarmen og krydse den intestinale væg til blodbanen.
Ok Gert, så må det jo være fordi, at disse bodybuildere vil have fuld valuta for pengene og ikke risikere, at noget af deres investering skal blive tabt i fordøjelsen. Var det iøvrigt hele mængden af IGF-1, der blev optaget via fordøjelsen, eller var det blot en procentdel?
SV:mere skjulte mælk i DDR efter murens fald...
Narhhh Gert, den er s...ørme langt ude nu. Det er et kendt fænomen indenfor bodybuilding, at væksthormon og Igf-1, bliver destrueret i mavesækken, hvilket er grunden til at det skal injectceres. Derfor kan kroppen dog godt forholde sig til det og udvikle eksempelvis østrogener, så muligheden er altså åben for at du kunne have ret i dine temmelig simple og spinkle argumenter, der dog tyder på blind stirring på et angrebet mål, der ikke kan forsvare sig selv (mælk). Man skal heller ikke stirre sig blind på støttede forskere, hvis deres resultater giver mening uanset hvem der finanserer dem. Det er s....ørme da helt idoti. Kan du ikke kende en løgn, når du hører den, rent instinktivt?
Det er da logisk at antage, at mælk er godt spec. mod kræft, nu hvor vi også ved, at jern kan være årsag til kræft og kalcium hindrer jernoptaget i kroppen.
Er du ligeså blindstirrende, som de læger der mener de besidder evnen til indsigt uden at spilde tiden med at se ind? Noget tyder da på det. Tror du ikke lige du skulle prøve at udvikle forståelse istedetfor kogalskab.....he, he.
Hej Carsten
Hvis IGF-1 ikke optages i tarmen, så ville der ikke være en grund til at det var der. Her har du min dokumentation for at IGF-1 kan optages i mave-tarmkanalen. Så mangler vi bare din body-dokumentation!
Forskere på FDA rapporterede i 1990, at IGF-1 ikke ødelægges af pasteurisering. De bekræftede også, at ufordøjet protein kunne krydse den intestinale væg hos mennesker. Forsøg med rotter har bekræftet, at IGF-1 faktisk kan nå i blodet fra tarmene. Andre forskere har også advaret om, at IGF-1, ikke kan fordøjes helt og at noget af det faktisk kan finde vej ind i tyktarmen og krydse den intestinale væg til blodbanen.
mere skjulte mælk i DDR efter murens fald...
Narhhh Gert, den er s...ørme langt ude nu. Det er et kendt fænomen indenfor bodybuilding, at væksthormon og Igf-1, bliver destrueret i mavesækken, hvilket er grunden til at det skal injectceres. Derfor kan kroppen dog godt forholde sig til det og udvikle eksempelvis østrogener, så muligheden er altså åben for at du kunne have ret i dine temmelig simple og spinkle argumenter, der dog tyder på blind stirring på et angrebet mål, der ikke kan forsvare sig selv (mælk). Man skal heller ikke stirre sig blind på støttede forskere, hvis deres resultater giver mening uanset hvem der finanserer dem. Det er s....ørme da helt idoti. Kan du ikke kende en løgn, når du hører den, rent instinktivt?
Det er da logisk at antage, at mælk er godt spec. mod kræft, nu hvor vi også ved, at jern kan være årsag til kræft og kalcium hindrer jernoptaget i kroppen.
Er du ligeså blindstirrende, som de læger der mener de besidder evnen til indsigt uden at spilde tiden med at se ind? Noget tyder da på det. Tror du ikke lige du skulle prøve at udvikle forståelse istedetfor kogalskab.....he, he.
SV:SV:Skidt er godt, men....
I artiklen står der følgende"Undersøgelser antyder, at astma måske opstår på grund af mangel på D-vitamin, eller fordi vi lever i luftforurening eller bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer."Jeg er overbevist om, at der er noget sandhed i den sidste del - nemlig, at vi bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer. I komælk er der mindst 20 forskellige hormoner, som ikke kan undgå at påvirke vores organisme. Der er eksempelvis Igf-1 og IGF-2, som er insulin-ligende væksthormoner. Jeg har oplevet flere insulinkrævende type II sukkersygepatienter, som er kommet helt af med deres insulin - primært ved at undgå mælkeprodukter. Blodsukkeret stiger voldsomt når de indtager mælk. Mælkesukkeret (laktosen) vil selvfølgelig få blodsukkeret til at stige.Det er også min erfaring at alle former for allergier får det meget bedre ved at undgå mejeriprodukterne. Substans P, som findes i komælk, er en neurotransmitter, der forøger blodkarrenes gennemtrængelighed og stimulerer histaminsekretionen, hvorved der sker allergiske reaktioner.Mælk er en "naturlig" sammensætning af mange "sjove" ting, som er med til at bringe ubalance i vores kroppe og svække vores helbred.
Begyndte befolkningen i DDR at drikke mere mælk efter murens fald? Jeg har drukket en halv litter mælk hver dag de sidste 40 år og har ingen problemer med det overhovedet.
Hej Niels
Det er meget interessant om befolkningen i DDR begyndte at "drikke" mere mælk efter murens fald. Meget af den mælk vi indtager er skjult mælk i vores mad. Remulade, pølser og chips er fødevarer, som ofte er fyldt med mælkepulver, og der er næppe tvivl om, at man i det tidligere DDR får flere færdigforarbejdede fødevarer i dag end før murens fald. Jeg ved dog ikke om der indtages flere mejeriprodukter i dette område nu. Finder du ud af det, vil jeg gerne vide det.Det er da godt, at du ikke har problemer med mælk. På min ikke-kommercielle hjemmeside www.komaelk.dk er der masser af henvisninger til forskning, som viser at det er der masser af mennesker der har: http://www.komaelk.dk/forskning_i_maelk.html
SV:Skidt er godt, men....
I artiklen står der følgende"Undersøgelser antyder, at astma måske opstår på grund af mangel på D-vitamin, eller fordi vi lever i luftforurening eller bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer."Jeg er overbevist om, at der er noget sandhed i den sidste del - nemlig, at vi bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer. I komælk er der mindst 20 forskellige hormoner, som ikke kan undgå at påvirke vores organisme. Der er eksempelvis Igf-1 og IGF-2, som er insulin-ligende væksthormoner. Jeg har oplevet flere insulinkrævende type II sukkersygepatienter, som er kommet helt af med deres insulin - primært ved at undgå mælkeprodukter. Blodsukkeret stiger voldsomt når de indtager mælk. Mælkesukkeret (laktosen) vil selvfølgelig få blodsukkeret til at stige.Det er også min erfaring at alle former for allergier får det meget bedre ved at undgå mejeriprodukterne. Substans P, som findes i komælk, er en neurotransmitter, der forøger blodkarrenes gennemtrængelighed og stimulerer histaminsekretionen, hvorved der sker allergiske reaktioner.Mælk er en "naturlig" sammensætning af mange "sjove" ting, som er med til at bringe ubalance i vores kroppe og svække vores helbred.
Begyndte befolkningen i DDR at drikke mere mælk efter murens fald? Jeg har drukket en halv litter mælk hver dag de sidste 40 år og har ingen problemer med det overhovedet.
Skidt er godt, men....
I artiklen står der følgende"Undersøgelser antyder, at astma måske opstår på grund af mangel på D-vitamin, eller fordi vi lever i luftforurening eller bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer."Jeg er overbevist om, at der er noget sandhed i den sidste del - nemlig, at vi bliver påvirket af hormonforstyrrende stoffer. I komælk er der mindst 20 forskellige hormoner, som ikke kan undgå at påvirke vores organisme. Der er eksempelvis Igf-1 og IGF-2, som er insulin-ligende væksthormoner. Jeg har oplevet flere insulinkrævende type II sukkersygepatienter, som er kommet helt af med deres insulin - primært ved at undgå mælkeprodukter. Blodsukkeret stiger voldsomt når de indtager mælk. Mælkesukkeret (laktosen) vil selvfølgelig få blodsukkeret til at stige.Det er også min erfaring at alle former for allergier får det meget bedre ved at undgå mejeriprodukterne. Substans P, som findes i komælk, er en neurotransmitter, der forøger blodkarrenes gennemtrængelighed og stimulerer histaminsekretionen, hvorved der sker allergiske reaktioner.Mælk er en "naturlig" sammensætning af mange "sjove" ting, som er med til at bringe ubalance i vores kroppe og svække vores helbred.
SV:SV:D-vitamin mangel
Som Allan Flyvbjerg selv er inde på skyldes det et sløvt immunforsvar. Der er lavet mange undersøgelser og forsøg som viser at et lavt D-vitamin niveau kan være årsagen til udvikling af disse sygdomme. Desuden passer det fint med Carsten Geiselers banebrydende opdagelse, at D-vitamin er altafgørende for at vores immunforsvar virker optimalt. http://www.videnskab.dk/composite-3975.htm
Solkampangnerne fra Sundhedsstyrelsen og Kræftens Bekæmpelse viser sig nu fra sin negative side. Det har nu gjort at mange danskere specielt børn lider af D-vitamin mangel, hvilket med stor sandsynlighed er skyld i den voldsomme stigning i astma og diabetes 1 tilfælde. Så solhysteriet må høre op.
Hvordan kan det så være at ved murens fald skete der stor stigning i astmaforekomster i det tidl. østtyskland?
Link til underbyggelse af dette faktas korrekthed:
http://videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/kommer_astma_ind_nar_skidtet_ryger_ud
Det kan godt være at muren har beskyttet befolkningen mod atsma. :-) Nej, det må være den livsstilændring som murens fald førte med sig (mindre udearbejde, mere indeliv og solcreme). Nu kunne også tænkes at ikke alle tilfælde af atsma var med i statistikken fra det gamle DDR.
SV:Immunforsvar
Der findes mange teorier om årsagerne til svækket immunforsvar. En af dem peger på at mange børn i den vestlige Verden ikke har haft mulighed for at få børnesygdommene og deres immunsystem har derfor ikke været trænet i disse sygdomstyper. Alle børn der fødes her på Jorden vil få børnesygdommene med mindre de er vaccineret mod dem. Det kunne tyde på at disse sygdomme har en betydning for os mennesker. Derfor kunne det næste være at se om der er en forskellig forekomst at astma og diabetes 1 hos folk som har været igennem børnesygdommene og de der ikke har.
Man lærer af livets udfordringer, lærer at forholde sig og lærer at udvikle sig. "Hvad der ikke slår dig ihjel, gør dig stærkere", lyder et gammelt ordsprog, der er meget rigtigt, men som lægerne tilsyneladende ikke respekterer værdien af, måske fordi dette er uvidenskabeligt.
SV:D-vitamin mangel
Som Allan Flyvbjerg selv er inde på skyldes det et sløvt immunforsvar. Der er lavet mange undersøgelser og forsøg som viser at et lavt D-vitamin niveau kan være årsagen til udvikling af disse sygdomme. Desuden passer det fint med Carsten Geiselers banebrydende opdagelse, at D-vitamin er altafgørende for at vores immunforsvar virker optimalt. http://www.videnskab.dk/composite-3975.htm
Solkampangnerne fra Sundhedsstyrelsen og Kræftens Bekæmpelse viser sig nu fra sin negative side. Det har nu gjort at mange danskere specielt børn lider af D-vitamin mangel, hvilket med stor sandsynlighed er skyld i den voldsomme stigning i astma og diabetes 1 tilfælde. Så solhysteriet må høre op.
Hvordan kan det så være at ved murens fald skete der stor stigning i astmaforekomster i det tidl. østtyskland?
Link til underbyggelse af dette faktas korrekthed:
http://videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/kommer_astma_ind_nar_skidtet_ryger_ud
Immunforsvar
Der findes mange teorier om årsagerne til svækket immunforsvar. En af dem peger på at mange børn i den vestlige Verden ikke har haft mulighed for at få børnesygdommene og deres immunsystem har derfor ikke været trænet i disse sygdomstyper. Alle børn der fødes her på Jorden vil få børnesygdommene med mindre de er vaccineret mod dem. Det kunne tyde på at disse sygdomme har en betydning for os mennesker. Derfor kunne det næste være at se om der er en forskellig forekomst at astma og diabetes 1 hos folk som har været igennem børnesygdommene og de der ikke har.
D-vitamin mangel
Som Allan Flyvbjerg selv er inde på skyldes det et sløvt immunforsvar. Der er lavet mange undersøgelser og forsøg som viser at et lavt D-vitamin niveau kan være årsagen til udvikling af disse sygdomme. Desuden passer det fint med Carsten Geiselers banebrydende opdagelse, at D-vitamin er altafgørende for at vores immunforsvar virker optimalt. http://www.videnskab.dk/composite-3975.htm
Solkampangnerne fra Sundhedsstyrelsen og Kræftens Bekæmpelse viser sig nu fra sin negative side. Det har nu gjort at mange danskere specielt børn lider af D-vitamin mangel, hvilket med stor sandsynlighed er skyld i den voldsomme stigning i astma og diabetes 1 tilfælde. Så solhysteriet må høre op.
Menneskets forhold til naturen.
Det kunne være spændende at se, om der statistisk er forskel på forekomster mellem land- og byboere. Hvis der er det, så kunne det tyde på at det drejer sig om individdernes evne til at forholde sig til naturen og naturlige miljøer. Den natur vi driver rovdrift på for at kunne betale for behandling.
Selvom der måske er lavet undersøgelser på disse områder, så er der efterhånden også mange folk på landet, der lever inaktive og bybolign. aktiviteter, der fritager dem for kontakt til det naturlige miljø. Hvordan man tager forbehold for dette, skal nok søges i sammenligninger med u-lande også er vi tilbage dertil hvor, der allerede er lavede undersøgelser, undersøgelser der bekræfter den førnævnte teori. At folk i disse ulande ikke har store muligheder for eskapisme fra naturlige miljøer gør, at de tvinges til forholdelse til naturen, til livet i naturen, i højere grad end de "sofistikerede højtudviklede..."