Du er her: Nyheder om forskning og videnskab / Samfund / Derfor opstår konspirationsteorier

Bliv klogere

Få nyt om videnskaben ind i din mailboks eller rss-læser
Tilmeld dig nyhedsbrevet
Abonner på RSS-feeds

Spørg Videnskaben

Vejer man det samme overalt på Jorden?

Har du et spørgsmål?
Så stil det her!

Partnere

Sponsorer:

- Forsknings- og
Innovationsstyrelsen

- Det Strategiske
Forskningsråd

- Det Frie Forskningsråd

- Rådet for Teknologi og
Innovation

- Kulturministeriet

Mediepartnere:

- Danmarks Radio

- Forskning.no

- Nature & Science TV

- Aktuel Naturvidenskab

- Magasinet Humaniora

- Polarfronten

- Ny Viden

- Planteforskning.dk

- Klimadebat.dk

Samarbejdspartnere:

- Danmarks Tekniske
Universitet

- Aalborg Universitet

- Roskilde Universitet

- IT-Universitetet

- Copenhagen Business
School (CBS)

- Experimentarium

- Det Sundhedsvidenskabe-
lige Fakultet, Københavns
Universitet

- Det Biovidenskabelige
Fakultet, Københavns
Universitet

- Det Farmaceutiske
Fakultet, Københavns
Universitet

- Det Humanistiske
Fakultet, Københavns
Universitet

- Det Naturvidenskabelige
Fakultet, Københavns
Universitet

- Det Naturvidenskabelige
Fakultet, Syddansk
Universitet

- Det Tekniske Fakultet,
Syddansk Universitet

- Det Sundhedsviden-
skabelige Fakultet,
Syddansk Universitet

- Det Samfundsviden-
skabelige Fakultet,
Syddansk Universitet

- Det Humanistiske
Fakultet,
Syddansk Universitet

- Handelshøjskolen,
Aarhus Universitet

- Det Humanistiske
Fakultet,
Aarhus Universitet

- Danmarks
Miljøundersøgelser,
Aarhus Universitet

- Det Naturvidenskabelige
Fakultet,
Aarhus Universitet

- Det Samfundsviden-
skabelige Fakultet,
Aarhus Universitet

-Videnscenter for
Arbejdsmiljø

- Det jordbrugsviden-
skabelige Fakultet,
Aarhus Universitet

- iNANO,
Aarhus Universitet

- Statens Museum for Kunst

- Nationalmuseet

- SFI - Det Nationale
Forskningscenter for
Velfærd

- Det Nationale Forsknings-
center for Arbejdsmiljø

- GEUS

- KVINFO

- Alexandra Instituttet

- Danmarks Biblioteksskole

- Teknologisk Institut

- Det Nationale Netværk for
Teknologioverførsel

- Tycho Brahe Planetarium

- Unge Forskere

- Danish Obesity Research
Centre

- DIIS – Dansk Institut for
Internationale Studier

- SMI - Center for Sensory-
Motor Interaction

- Det Teologiske Fakultet,
Aarhus Universitet

- Det Sundhedsvidenskabe-
lige Fakultet,
Aarhus Universitet

Derfor opstår konspirationsteorier

11. september 2008 kl. 08:45

Hvor der er konflikter, vil der også være teorier om sammensværgelser, som dem om 11. september. Det konstaterer forsker i konspirationsteorier Maria Brockhoff.

Tekst str.

Send artikel

Print artikel

Af Thomas Hoffmann


De rygende tvillingetårne i New York, set fra søsiden 11. september 2001. (Foto: Wikimedia Commons)

Det har ikke noget at gøre med, om du er ung eller gammel, om du er mand eller kvinde, eller om du er uddannet eller ej. Hvis du tror på en konspirationsteori, er det sandsynligvis, fordi du oplever en konflikt i din hverdag, som bliver lettere at håndtere, hvis der bliver lavet en historie hen over den.

Det gælder, uanset om du tror, at USA's regering stod bag angrebet på USA 11. september, om præsident John F. Kennedy var offer for en sammensværgelse eller om du kan fornemme, at dine kolleger snigløber dig på arbejdet.

Det mener Maria Brockhoff, cand.mag. i litteratur og idéhistorie ved Aarhus Universitet og ekspert i konspirationsteorier.

»Jeg tror grundlæggende, at vi frygteligt gerne vil finde ud af at håndtere konflikter. Vi vil gerne have det godt med dem inde i os selv, ligegyldigt hvilken konflikt vi er i. Konspirationsteorier er ikke konfliktløsning, nærmest tværtimod. Lidt højpandet kan man sige, at det er en måde at komme overens med de vilkår, tilværelsen har budt os og gøre dem mere håndgribelige,« mener Maria Brockhoff.

Opstår i tre forbindelser
Maria Brockhoff kastede sig for fire år siden over konspirationsteorierne, netop fordi hun ville finde ud af, hvorfor de er så fascinerende. Hun skrev speciale om dem og er nu i gang med en såkaldt prisopgave - en slags ekstern afhandling - udskrevet af Syddansk Universitet.

LÆS OGSÅ

11. september - en konspirationsteori

TEMA: Konspirationsteorier

Hun har arbejdet sig frem til, at konspirationsteorier især springer ud af tre slags relationer:

Ens egen omgangskreds - f.eks. blandt kolleger på arbejdspladsen - som ganske almindelige rygter
Autoriteter, som konkurrerer mod hinanden, f.eks. politikere eller fagfolk i samfundet. Det kan kaste mistanker af sig om alt fra sataniske ritualer til en mere eller mindre rigtig historie om "fremmedarbejderne", der kommer til landet i stor stil for at hive penge ud af staten.
Organiserede grupper, som føler modstand mod magten, f.eks. revolutionære under Den Franske Revolution, folk som ikke tror på en officielle forklaring på angrebet 11. september 2001, eller John Birch Society, som i 1950erne og 1960ernes USA gav kommunismen skyld for mange dårligdomme

Tygger drøv på historien
Det går igen i de tre grupper, at de med Maria Brockhoffs ord har en tendens til at "tygge drøv" på al den modgang, de har oplevet. Det giver en god portion motivation til at skabe en konspirationsteori.

Hvis konspirationsteorien skal være rigtig god og fange andre ind, skal den også helst inkludere en god fjende og en stor gruppe mennesker. Og så skader det heller ikke at tænke lidt sort/hvidt, fortæller Maria Brockhoff. Men hun tilføjer også, at:

»Den psykologiske del er lidt sværere at få greb om, for jeg kan nogle gange også blive grebet af konspirationisme i min dagligdag, selvom jeg synes, jeg ved meget om det her i forvejen og ved, at tingene hænger sammen på en anden måde. Alligevel tænker jeg jo 'hvorfor gør de lige sådan og sådan'. Det viser, at det er svært at stille præcise rammer op for, hvordan konspirationsteorier opstår,« mener hun.

Når vi er i konflikt med vores omverden - og det er vi stort set hele tiden - så er konspirationsteorier en måde at sætte den i tale på

- Maria Brockhoff

Videnskaben taget som gidsel
Et fællestræk for teorier på et større plan er, at alle parter forsøger at spænde videnskaben for sin egen vogn. Maria Brockhoff fortæller, at videnskaben historisk er blevet brugt til at legitimere ens eget synspunkt, uanset hvor man kommer fra og hvordan man bruger sin logik.

»Mange tænker på konspirationsteorier som paranoid tænkning. Men vi ser vældig mange højtuddannede, velinformerede, dygtige mennesker, som også laver konspirationsteorier uden at være paranoide, så det er ikke det, det handler om. Det går langt tilbage i historien, og fordi konspirationsteorierne er en måde at udtrykke konflikter på, holder de heller ikke op. De vil være her altid,« mener Maria Brockhoff.

Link

Læs også på videnskab.dk:

11. september - en konspirationsteori

Kennedy-mordet satte skub i konspirationsteorier

Dårlige konspirationsteorier glemmer at forklare

Verdens dårligste konspirationsteori er...

TEMA: Konspirationsteorier


Maria Brockhoff. (Foto: Privat)

Maria Brockhoff anbefaler...

Ekspertens bud på god litteratur om konspirationsteorier:

'Conspiracy Theories in American History', Peter Knight (ed.), 2003 (encyklopædi)

'Enemies Within', Robert Alan Goldberg, 2001 (amerikanske konspirationsteorier før 11. september)

'Empire of Conspiracy', Timothy Melley 2000 (konspirationsteorier i et litterært perspektiv)

'Conspiracy Theories', Mark Fenster, 1999 (analytiske betragtninger)

Har du en kommentar til denne artikel?

Der er 13 kommentarer!

Af: Peter Ole Kvint 11. september 2008 kl. 17:23

Er der ikke et element af religion i mange konspirationsteorier? Er der ikke også et element af sandhed i alle konspirationsteorier. Jeg tænker på at antiterror-beredskabet nærmest var nedlagt inden 11. september, og at det at sætte en mand på månen, ikke handlede om at opdage noget nyt, men om at komme før USSR.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-3

Besvar indlæg

Af: Kim Michelsen 13. september 2008 kl. 17:21

En vigtig faktor for forståelse af 'konspirationsteoretikerne' er graden af empati. Hvis man mangler indlevelsesevne har man svært ved at sætte sig ind i andre menneskers følelser og tankegang, hvilket er en væsentlig del af at kunne gennemskue sammenhængene i verden. Med en høj uddannelse har man sædvanligvis et højt abstraktionsniveau, der er væsentlig for opbygning af teoretiske modeller, men det sikrer i sig selv ikke at modellen har en afbildning i den faktiske virkelighed. Uden empati er der en stærk tendens til at projektere sine egne ideer ud på omverdenen, i stedet for at aflæse omverdenen. Empati uden analytisk sans kan i sig selv også være grobund for konspirations teorier, men måske mere som medløber end som opfinder

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-2

Besvar indlæg

Af: maria brockhoff 15. september 2008 kl. 16:22

Der er rigtig mange konspirationsteorier som også lægger sig op ad religiøse forestillinger. For eksempel er der mange konspirationsteorier der også indeholder dommedagsvisioner, som mange religioner jo opererer med. Den kristne forestilling om at Satan står bag alt det onde i verden, kan man hævde er en konspirationsteori. Man kan desuden se, at nogle konspirationsteorier bliver så altomfattende, at de får kosmiske dimensioner, og ikke blot omfatter alt på jorden, men også mere eksotisk elementer som UFO'er og rumvæsener. Jeg tror at der ofte er sandheder i konspirationsteorier, forstået på den måde, at de ofte opstår, når der er uklarhed om hvordan noget er foregået, eller der er noget der virker mistænkeligt. Og så skal man jo ikke glemme at rigtige konspirationer jo også findes, og at de ofte først bliver opdaget efter et stykke tid. Jeg er meget enig i, at konspirationsteorier ikke nødvendigvis har noget med uddannelsesniveau at gøre, men på mange måder ofte er et resultat af nogle mere psykologiske processer, som f.eks. projektioner. Til gengæld mener jeg at det sjældent har noget med klinisk paranoia at gøre, selv om konspirationsteorier ofte bliver sat i forbindelse med paranoia. Den paranoide føler sig ofte personligt forfulgt,hvorimod mange konspirationsteorier kan ses som forskellige gruppers måde at give udtryk for en bekymring for værdier, samfund eller egen indflydelse. Man kan også se konspirationteorier som en brik i politiske spil om indflydelse, hvor de både kan bruges til at mistænkeliggøre et bestemt styre eller en magtelite, men også kan bruges af et styre til at styrke sin egen position ved at udnævne syndebukke der er skyld i alle ulykker.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-3

Besvar indlæg

Af: Kim Michelsen 15. september 2008 kl. 23:30

Hvert samfunds og tids tankeverden og magtstrukturer vil selvfølgelig blive brugt til at opbygge de konspirationsteorier der eksisterer på et givet tidspunkt, hvorfor religionen selvfølgelig har indgået hvor den var stærk. Djævelen har man selvfølgelig kunne bruge som en forklaring på hændelser, som man ikke kunne gennemskue, hvilket ville være almindelig for almuen i middelalderen. Den modsatte anvendelse var den politiske, hvor man anklagede modstanderen for at være i ledtog med djævelen, men det vil jeg egentlig ikke kalde for en konspirationsteori, det er en konspiration fra anklagerens side.

Der er heller ingen tvivl om at der har været mange rævekager igennem historien, men forskellen mellem rigtige konspirationer og konspirationsteorier er at de rigtige konspirationer er mindre operationer hvor kun nogle enkelte er klar over hvad der foregår; mens konspirantionsteoriernes univers typisk kræver en stor organiation, der har en umenneskelig stor kontrol med hvad der foregår og hvor de involverede mennesker, meget mod naturens orden, holder mund med deres viden. 9/11 teorien er en typisk X-files konspiration, hvor der kræves en mængde mennesker og en uhyggelig grad af kontrol for at få operationen til at virke. Med en smule kendskab til den menneskelige psykologi og med den viden vi nu har fra Irak, så er der ikke noget der tyder på at USA, eller andre, besidder en kompetance af den størrelsesorden.

Jeg kan egentlig ikke huske at der var nogen konspirationsteorier i min ungdom, bortset fra filmen Belphegor, men vi havde måske nok i den kolde krig.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-2

Besvar indlæg

Af: Kim Michelsen 16. september 2008 kl. 06:50

Jeg glemte vist Kennedymordet, men det blev først en dansk myte meget senere. Den adskiller sig også ved at være kunne begået af få indviede og derfor er den væsentlig mere sandynlig end fx 9/11. Der er ingen tvivl om at internettet vil give liv til mange konspirationsteorier i fremtiden, både ægte som uægte, da ligesindede lettere kan finde hinanden.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-2

Besvar indlæg

Af: Jeppe Hedevang 5. marts 2009 kl. 14:21

Det er sjældent jeg bliver vred, når folk snakker om konspirationsteorier, men jeres højrøvede snak er da til at brække sig over. Undskyld for den sure tone, jeg bliver saglig lige om 2 sek, men først vil jeg bede jer lægge jeres "jeg ved så meget" tilgang fra jer. Jeg kan så fortælle jer, at rigtig mange mennesker ikke tror på den konspirationsteori i tror på, med de 19 fundamentale muslimske, men derimod bare har en masse kritiske spørgsmål som ingen har formået at svare på. Jeg tror på at det var en kontrolleret nedrivning, men har jeg der nævnt nogen konspiration der? Hovsa, nej, det har han egentlig ikke. Og jeg er heller ikke så hjernevasket som jer, at jeg tror på at Alqaida stod bag den. Hvorfor skulle de så have kapret flyende? "Hvis du tror på en konspirationsteori, er det sandsynligvis, fordi du oplever en konflikt i din hverdag, som bliver lettere at håndtere, hvis der bliver lavet en historie hen over den." Amen kvinde for søren. Du har ingen anelse om hvad du snakker om. Gør dig selv en tjeneste og stop med dine bedrevidende udtalelser. Du kommer til at fortryde det senere hvis du ikke gør (det er ikke en trussel). Sandheden er at det er utroligt krævende at gå imod strømmen. Forestil dig hvordan det var da folk troede jorden var flad. Det nemmeste er altid at følge masserne. Mennesker vil gerne føle at de hører til i fællesskabet. Heldigvis bliver det nemmere og nemmere for folk som dig at tro på sandheden, eftersom revolutionære bevægelser vokser eksponentielt. Jeg kunne forestille mig at du er en af dem der vil revurdere den officielle konspirationsteori når 55% af jordens befolkning allerede er hoppet af toget. Til alle jer der stadig har lidt kritisk sans og mod til at gå imod strømmen bare ved faktisk at undersøge emnet lidt, kom ind på www.i11time.dk og tjek selv argumenterne for en ny undersøgelse. Venlig hilsen

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-3

Besvar indlæg

Af: Vibeke Hjortlund 5. marts 2009 kl. 17:51

Til Jeppe Hedevang: Du bedes overholde debatreglerne for videnskab.dk. Af dem fremgår det, at indlæg skal holdes i en sober tone, uden nedsættende bemærkninger om personer eller organisationer. Vi anbefaler dertil, at kritik er konkret, og at du går efter bolden frem for personen. Redaktionen fjerner indlæg, hvor debatreglerne overskrides. Du finder reglerne her: http://videnskab.dk/content/dk/om_videnskabdk/debat Venligst, Vibeke Hjortlund, videnskab.dk

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-2

Besvar indlæg

Af: Michael G. Jensen 6. marts 2009 kl. 08:40

Nu vil jeg som skeptikker gerne blande mig i debatten. Jeg er selv stor skeptikker, har nok mere indsigt i sagen som de fleste. Jeg tror ikke på konspiration, men konspirations fackts. Her er den seneste beretning om bygning 7. Kan man forudse et kollaps, og hvad kræver det for at man kan se det. Der er nu kommet 24 sider forklaring og modforklaring på dette problem. Undersøgelser af hvem ved hvad, og hvorfor de ved det, er denne 24 siders rapport et godt redskab til indsigt i hvorfor der er plantet udtalelser og advarsler omkring bygning 7. Flere timer forinden, havde FDNY beredskabet fortalt at bygningen vil kollapse, ikke at de var bange for den ville kollapse, men direkte dikteret af den ville kollapse, giver ny næring til bevisførelse af insider viden, og heraf udførelse af kontrolleret sprængning. Ikke nok med at den ny bygning 7 rapport er rystende fænomen forstyrrende løgn fra ende til anden, men også den måde man har udfærdiget rapporten. Alt materiale er sciens fiction mest fiction, og hertil hovedpointen i rapporten, at stål kan trække sig så meget at det slipper tværs gennem bygningen og giver anledning for et lodret nøjagtig kollaps, som sprængnings eksperter skal bruge måneders forberedelser til at udregne. Naturen klarede det selv, og var i sig selv slet ikke naturlig. Hvis det hade været naturlig, ville bygningen vælte til siden, og der ville være store mængder beton murbrokker. Der var meget lidt tilbage, resten var pulveriseret, og blev som bygning 1 og 2 bragt ned med alt andet som naturlige årsager. Interessant i denne nye rapport er hvordan FDNY ved dette på forhånd. Sammenlignende med de beviser vi har forud for kollapset af bygning 1 og 2, hvor bygning 7 inden kollapserne af 1 og 2 har sprængninger inde i bygningen. Altså der parallelt med bygning 1 og 2 brænder, sker enormt mange eksplosioner i bygning 7. Denne del er kun en af mange beviser på hvad man ikke forstår. Forskere ser det de vil se, ikke det de selv har undersøgt.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-1

Besvar indlæg

er det strussen

Af: wilhelmplex@hotmail.com handberg 29. juni 2009 kl. 23:42

www.radioilluminati.com her er der beretningen om conspirations teorier men hvad end du selv finde sandt er op til dig selv, prøv om du kan finde filmeen hvor blandt andet at det heder sig at kunne 125år var helt nomalt intil junkfood.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-4

Besvar indlæg

nemlig ja

Af: wilhelmplex@hotmail.com handberg 1. juli 2009 kl. 12:50

det ikke helt forkert at folk så som eskimoer sagenst kunne blive op til 125 år gamle og det var nomalt indtil de fik serveret junk food,så faldt levealderen merkant derfor er vitamin b17 og andre i brækken vigtiger end hidtil antaget,hvornå de vil for øjene op for at det er den rigtige vej som det var ment vides ikke men vi ved at det eksistere tak.

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-5

Besvar indlæg

De føler sig uden for

Af: Jens Busk 8. december 2009 kl. 20:02

Kendte engang en førtidspensionist, som brugte lang tid på at læse / se videoer om konspirationsteorier.

Det at han brugte så lang tid på det, havde sikkert til dels noget at gøre med at han havde tiden til det, men tror også det havde noget at gøre med at han, på grund af at han var pensionist, følte sig lidt uden for samfundet.

Mon ikke, det hos en del af konspirationsteoretikerne, kan have noget at gøre med, at de i forvejen skiller sig lidt ud på den ene eller anden måde, og måske ikke helt føler sig som en del af samfundet. Derfor er det måske bekvemt for dem at finde noget "ondt" ved samfundet eller magthaverne. Derved kan de føle, at de selv har en grund til ikke at ville være med, når de nu alligevel ikke "må".

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-1

Besvar indlæg

Men sikkert kun nogen af dem

Af: Jens Busk 8. december 2009 kl. 20:07

Må heller lige tilføje at med "en del" ikke mener mange, men nogle af dem.

Håber ikke jeg støder nogen. Tror der findes mange grunde til at folk tror på konspirationsteorier, og nogle af dem viser sig jo også at være sande, så det er nok meget godt at der er nogen der tænker kritisk på den måde.

http://filosofisk-debat.dk/

Upassende indlæg

Vurder indlæg

Besvar indlæg

konspirations teroier

Af: benny elneff 15. januar 2010 kl. 15:17

hmme...

det er noget værre sludder i skriver...kan godt få ondt i røven over folk..

der tror de er klogere end andre!!! men tag nu feks..911...brug max 3 timer på at undersøge den sag..!! og du finder sandheden....nemlig at bush regering stod bag..eller var vidende om hvad der skete!! så det er ikke en konspirations teroi...men sandheden..

Upassende indlæg

Vurder indlæg

-1

Besvar indlæg