Annonceinfo

Vil solen give os endnu en isvinter?

Emner: , ,

Jeg har tidligere beskrevet muligheden for, at den kolde vinter vi oplevede sidste år skyldes den lave solaktivitet.

Siden er der løbet rigtig meget vand i den flod. Mike Lockwood fra University of Reading, UK publicerede bl.a. en artikel i Environmental Research Letters, der fik overordentlig stor international opmærksomhed.

Mike er en af de mest anerkendte forsker i debatten om Solens indflydelse på klimaet og han har bl.a. været en af de mest prominente kritikker af Henrik Svensmarks teorier. Nu synes han dog, til en vis grad, at have skiftet hest.

I artiklen præsenterer han en grundig statistisk analyse, der viser, at de Europæiske vintre er omkring en halv grad koldere under perioder med lav solaktivitet, som vi har oplevet det de sidste par år. Mike viser endvidere, at de kolde vintre skyldes fordelingen af lav- og højtryk på den nordlige halvkugle.

Denne fordeling kan beskrives gennem det såkaldte Nordatlantiske oscillations index. Når det Nordatlantiske oscillations index er meget lavt får vi kolde vintre i Europa og USA, mens de får milde vintre på Grønland og i Canada.

Dette oplevede vi sidste år, hvor det Nordatlantiske oscillations index nåede ned på omkring minus to i december og februar måned.

Siden har index'et ikke været helt så lavt, selvom det dog fortsat er negativt. Nu er den dog gal igen, for i november vil indexet også ligge på omkring minus to, hvad man kan konstatere ved at kigge ud af vinduet.

Hvordan solen påvirker det Nordatlantiske oscillations index

Mike kommer med to forklaringer på, hvordan solaktiviteten kan påvirke det Nordatlantiske oscillations index.

Den første bygger på Svensmarks teori, hvor der under lav solaktivitet vil dannes flere skyer, specielt over oceanerne. Dette vil føre til lavere temperaturer over oceanerne, der igen kan påvirke fordelingen af lav- og højtryk og dermed det Nordatlantiske oscillations index.

Den anden forklaring bygger på det faktum, at jordens stratosfære bliver afkølet under perioder med lav solaktivitet, fordi den modtager mindre UV lys. Dette betyder, at stratosfæren ikke skubber så meget til jet strømmene, som den plejer, hvilket ifølge Mike vil føre til et lavere Nordatlantiske oscillations index.

Skal man tro på Mikes analyse?

Alle forskere er enige om, at den statistiske analyse, som Mike har lavet, er god nok. Den er også lidt langhåret. At der er en statistisk sammenhæng betyder, at hvis man ser på en periode på 350 år, så er der en sammenhæng mellem solaktiviteten og vintertemperaturerne i England og Europa, men der er altid en mulighed for, at vi kan få en mild vinter under en periode med lav solaktivitet.

På den anden side, nu har vi haft tre år med meget lav solaktivitet. Dette har ført til to meget kolde vintre, specielt i England, og meget tyder på, at vi er på vej ind i endnu en meget kold en af slagsen. Med andre ord, tre ud af tre vintre med meget lav solaktivitet har ført til meget kolde vintre. Det er da ikke så dårligt.

Lokalt, ikke globalt

Mike gør et stort nummer ud af at sige, at dette er et lokalt fænomen og ikke et globalt fænomen.

Globalt er temperaturerne stadig, som følge af drivhus effekten, stigende. Som han siger, hvis man kigger på vinteren 2009, så var det den 18. koldeste i England, hvis man ser på de sidste 350 år, mens det var den 5. varmeste globalt, i samme periode.

Ligesådan er det med 2010, som stadig ser ud til at blive det varmeste år indenfor sidste 350 år, hvis man ser på det globalt, men det er altså ikke det samme som, at vi ikke kan få en rigtig kold vinter her i Europa.

Jeg har de sidste par år flere gange sagt, at den lave solaktivitet giver os mulighed for, at undersøge den relative effekt af drivhus effekten og solen på klimaet.

Selvom det endnu er for tidligt at konkluder noget, og selvom et globalt varmt 2010 stadig ikke overbevisende viser, at jordens middeltemperatur har fulgt stigningen i mængden af CO2 i atmosfæren de sidste 10 år, så kunne det godt se ud som om, at drivhus effekten virker mere globalt, mens effekten fra en ændret solaktivitet virker mere lokalt - og specielt i Europa.

Hvor kold bliver vinteren så?

Selvom antallet af pletter på solens overflade er stigende, så er der heller ingen tvivl om, at der i den mekanisme som Mike forslår, er en indbygget forsinkelse. Det tager op til to år før vi kan se ændringer i solaktiviteten i fluxen af kosmiske stråler, som vi modtager på jorden, og det tager tid for solens UV lys at opvarme stratosfæren. Hvis de kolde vintre derfor skyldes solen, så vil min forudsigelse være, at vinteren i år bliver koldere end sidste vinter. Den er i hvert fald startet tidligere.

Polske og russiske forskere går endnu videre og forudser, at denne vinter vil blive den koldeste i 1000 år i Europa og Rusland. Dette bygger de dog på målinger i styrken af Golfstrømmen, så ifølge dem er aftaget til det halve.

Selvom et hvert barn ved, at en svagere Golfstrøm vil føre til lavere temperaturer, så har jeg dog ikke kunne finde nogle seriøse referencer, der underbygger de polske og russiske forskeres konklusioner, så de skal nok tages med en halv spand vejsalt.

Christoffer Karoffs profil (AU)

SV:Isvinteren er overstået

Kære Stig
Du skrev først:
Jeg ved ikke hvordan andre har det, men netop det, at man først proklamerer ny istid gennem mange år, og senere proklamerer global opvarmning med Venus lignende tilstand som følge, gør, at jeg har meget svært ved at tage tingene seriøst.
Og derefter skrev du: "Jeg henviste ikke til videnskaben, men de 'profetier', der blev ført frem i medierne i tide og utide."
Så som jeg forstår det, så kan du ikke tage videnskaben seriøs i dag, fordi der i 70'erne og 80'erne var dommedagsprofeter (ikke videnskaben, med dine egne ord), der forudsagde en ny istid. Det er sørme da tyndt.

Jeg skal nok tie..

Som sagt er det jo nok ikke her man snakker kvalitet af 'systemer', men for de interesserede findes der en validator, som kan sidestilles med en stavekontrol.
I min optik er det jo svært at have respekt for sider der ikke engang evner at overholde de gældende standarder - slet ikke hvis man skulle betraget det som niveauet over den lille ledvogtereksamen.
'Stavekontrol' for dette link:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvidenskab.dk%2Fcontent%2Fdk%2Fblogs%2Fsolmysteriet%2Fvil_solen_give_os_endnu_en_isvinter&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

SV:God idé

(Mine egne umiddelbare prioriteter ville nok være 'preview'- og editeringsadgang).

Fuldstændig enig, men - når man ikke kan få den man elsker, må man elske den man kan få.
Dette 'system' er garanteret noget man har fundet færdigt på nettet, og ikke omgærdet med tanken om acessibility/useability - en typisk fejl fra kravstillere ved indkøb.
Disse 'systemer' i den offentlige sektor er typisk en 'hyldevare' da leverandørerne ønsker en billigst mulig 'vare', der opfylder kravet.
Nu er det sikkert ikke 'EDB-kyndige', der befinder sig her, men enhver ville indse, at et system (som dette), der er baseret på table layout hører til i sidste årtusinde.
Men når du snakker preview, er det jo til en vis grad en 'wysiwytyg' editor (indbygget i browserne).
Det betyder at du kan komponere dit indlæg i en editor eks. http://kompozer.net/ og copy/paste indholdet over i den diminutive 'editbox', der er til rådighed.
En redigeringsfunktion kræver heller ikke den store ledvogtereksamen, men som sagt er det typiske scenarie, at man køber en vare uden at have indsigt i hvad det er, og dermed måske skal lave store projektplaner for at ændre nogle små detaljer.
Personligt fatter jeg ikke, at man ikke, visualiserer trådene, så man kan se hvilke svar der er til hvad.
Men sådan må det være...
Kigger man på javascript's swer man tydeligt, at det er taget råt fra nettet, og afspejler ingen egne tanker.
(Men det er BILLIGT!).
NB: Blot et surt opstød over at EDB er en devolution i stedet for en evolution....

SV:SV:SV:SV:Isvinteren er overstået

 Du har ret i, at nogle dommedagsprofeter for nogle årtier siden snakkede om en ny istid, men det gjorde videnskaben ikke. En undersøgelse for nyligt konkludere at: 
There was no scientific consensus in the 1970s that the Earth was headed into an imminent ice age. Indeed, the possibility of anthropogenic warming dominated the peer-reviewed literature even then. Se: http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1

Jeg henviste ikke til videnskaben, men de 'profetier', der blev ført frem i medierne i tide og utide.
'Dengang' var der ikke internet, og slet ikke tilgængelige data, så man ved selvsyn kunne validere påstandende.
At lave en efterrationalisering anno 2008 (jfr. dit link) tillægger jeg ikke større værdi end teorier om, at vi aldrig har været på månen.
Det er fuldstændig uladsiggørligt at samle samtlige udmeldinger fra medierne for 20+ år siden, så det kan kun være et (måske subjektivt) resumé.
Jeg (og sikkert andre) husker tydeligt disse 'profetier' både i DR og DR TV, men i sagens natur findes de ikke på Google (med venner).
Skulle man tage dit 'skriv' til _troende_ må mindstekravet være at præsentere _data_ og ikke (en [nøje] udvalgt skare af) _hypoteser_.
 

SV:SV:SV:Isvinteren er overstået

Allerførst vil jeg lige korrigere Stig. Isvinteren var i 1986.
Øv, den Als.. Altzz.. alt.. - næh jeg har glemt hvad den hedder:-)
Jeg skrev også _mener_ det var, altså vinteren 86/87, hvor disse lave temperaturer var i januar '87.
Men der var flere kolde vintre, og jeg husker tydeligt, at dommedagsprofetien dengang var: "vi er på vej mod en ny ISTID"!
Den blev udbasuneret i tide og utide, og hvis ikke vi havde den El niño i '98, havde profetien nok stadig været mod en ny istid.
Jeg ved ikke hvordan andre har det, men netop det, at man først proklamerer ny istid gennem mange år, og senere proklamerer global opvarmning med Venus lignende tilstand som følge, gør, at jeg har meget svært ved at tage tingene seriøst.
Lad os se om en uges tid når UAH data bliver tilgængeligt hvorvidt vi er under eller over 'normalen'.
Når de er tilgængelige vender jeg tilbage i den tråd der omhandlede 'beregning' af global temperatur.
Der var to isvintre i træk: 85-86 og 86-87 og det var f...koldt

 Du har ret i, at nogle dommedagsprofeter for nogle årtier siden snakkede om en ny istid, men det gjorde videnskaben ikke. En undersøgelse for nyligt konkludere at: 
There was no scientific consensus in the 1970s that the Earth was headed into an imminent ice age. Indeed, the possibility of anthropogenic warming dominated the peer-reviewed literature even then. Se: http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1

God idé

"Dette var ikke et direkte svar til dig Hans, men en beskrivelse af en løsning, som kun burde koste få minutters ændring (hvis man behersker webudvikling)" - under alle omstændigheder et udmærket forslag; alt, hvad der kunne øge brugervenligheden for 'kommentatorer', bør hilses velkommen(t)! :)
(Mine egne umiddelbare prioriteter ville nok være 'preview'- og editeringsadgang).

SV:Læst!

"'Bottom link' til mit indlæg:"

Måske kunne vi i fællesskab opfordre videnskab.dk til at sætte en id på hvert indlæg, så man kan linke direkte.
Kigger man på (HTML) elementet, der indeholder selve indlægget, er det defineret som
<td class="TextBox">...
udvider man det til 
<td class="TextBox" id="reply16318">...
kan man linke direkt til dette anchor.
Dette var ikke et direkte svar til dig Hans, men en beskrivelse af en løsning, som kun burde koste få minutters ændring (hvis man behersker webudvikling).
 

Læst!

"'Bottom link' til mit indlæg:" - ja tak, jeg har læst kommentarerne nu; de ser interessante og relevante ud! :)

Det er en kold tid vi lever i
SV:Stigende temperaturer?

Det er iøvrigt langt mere relevant at studere havtemperaturerne, som ikke har vist signifikant stigning, siden Argo-bøjerne (fra 2003) har givet mulighed for omfattende registrering, arealmæssigt såvel som dybdemæssigt. Det må erindres, at blot de øverste 7m (er det vist?) af havene har samme varmekapacitet som hele atmosfæren.

Ja, havtemperaturer, eller luften over havene, da man må formode disse ting hænger sammen.
Jeg har kommenteret disse temperaturer fra UAH datasettet ovre i en anden tråd, men dette debatsystem er ikke ligefrem brugervenligt.
Man angiver tilsyneladende ikke en id for hvert indlæg, hvilket kunne være en fordel, da man dermed kunne linke direkte til et indlæg.
Imidlertid er der id på bunden af indlægget, så man kan til en vis grad linke direkte, uagtet man skal scrolle op.
'Bottom link' til mit indlæg:
http://videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/hvordan_maler_man_den_globale_middeltemperatur#RateUpValue16318
(Dvs. det står ovenover, og ikke det der kommer).
 

Stigende temperaturer?

"Globalt er temperaturerne stadig, som følge af drivhus effekten, stigende" - men de er under alle omstændigheder ikke stigende i dét omfang, som de iht. klimamodellerne 'burde' være, når stigningen i atmosfærisk CO2-indhold tages i betragtning!
Det er iøvrigt langt mere relevant at studere havtemperaturerne, som ikke har vist signifikant stigning, siden Argo-bøjerne (fra 2003) har givet mulighed for omfattende registrering, arealmæssigt såvel som dybdemæssigt. Det må erindres, at blot de øverste 7m (er det vist?) af havene har samme varmekapacitet som hele atmosfæren.

SV:SV:Isvinteren er overstået

Allerførst vil jeg lige korrigere Stig. Isvinteren var i 1986.
Øv, den Als.. Altzz.. alt.. - næh jeg har glemt hvad den hedder:-)
Jeg skrev også _mener_ det var, altså vinteren 86/87, hvor disse lave temperaturer var i januar '87.
Men der var flere kolde vintre, og jeg husker tydeligt, at dommedagsprofetien dengang var: "vi er på vej mod en ny ISTID"!
Den blev udbasuneret i tide og utide, og hvis ikke vi havde den El niño i '98, havde profetien nok stadig været mod en ny istid.
Jeg ved ikke hvordan andre har det, men netop det, at man først proklamerer ny istid gennem mange år, og senere proklamerer global opvarmning med Venus lignende tilstand som følge, gør, at jeg har meget svært ved at tage tingene seriøst.
Lad os se om en uges tid når UAH data bliver tilgængeligt hvorvidt vi er under eller over 'normalen'.
Når de er tilgængelige vender jeg tilbage i den tråd der omhandlede 'beregning' af global temperatur.
Der var to isvintre i træk: 85-86 og 86-87 og det var f...koldt

 

Ikke koldeste vinter i 1000 år

"Polske og russiske forskere går endnu videre og forudser, at denne vinter vil blive den koldeste i 1000 år i Europa og Rusland"
Du har ret i, at denne påstand skal tages med en halv spand vejsalt. Historien er nemlig en and opfundet af en journalist, der ikke kan finde ud af at citere forskere rigtig: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/12/coldest-winter-in-1000-years-cometh–not/

SV:Et godt spørgsmål

Karsten – Lol
@ Stig
Måske havde jeg uden at vide det mit livs lykkeligste øjeblik som 2årig da jeg med min bedstefar drønede ned af kælkebakken i Søndermarken og fik pumpet mit hoved fuldt af euforiserende stoffer dannet i min spæde barnekrop og nu drømmer ubevist tilbage til det øjeblik da jeg blev høj for første gang – min hang til en isvinter er egentlig en jagt på det første sus.
Nu er vi vist havnet lidt ovre i det nostalgiske :-)
1) Også LOL til Karsten.
Jeg husker også tydeligt 3-4 års alderen, men mere om sommeren.
Der hvor vi boede var der en eng, og jeg husker tydeligt at bevoksningen nåede op over hovedhøjde, så vi kunne lege skjul.
I dag vokser det ikke så meget, så det når mig knap nok til navlehøjde.
'Rus' eller 'fed oplevelse'...
Da vi var (små) børn var vi altid hos mormoderen omkring jul (Vendsyssel).
Vi ville gerne på kælketur, men der var ikke så mange bakker.
Så fatteren spændte en snor fra bilen og på slæden(kælken), og kørte ganske langsomt rundt på de små (tilsneede) veje.
En 'fed' oplevelse! , men den går nok ikke idag pga. trafikken.

SV:Et godt spørgsmål

Jeg kan huske et år, hvor jeg havde glatte lædersåler - da kørte jeg over "hoppet" i Søndermarken (ved Vesterbrogade) på skoene - DET VAR FEDT !

Et godt spørgsmål

Karsten – Lol
@ Stig
Ja hvad er der for nogle særere ideer jeg går rundt og har – Jeg har alle dage kunnet tænke mig en vaskeægte sibirisk isvinter – hvorfor???? – ved det ikke – det er bare  noget jeg altid har drømt om og helst 2 – 3 år i træk.
Jeg har absolut ingen seriøse argumenter – verbale spidsfindigheder – kringlede teorier – politik korrekt tågesnak – klimatiske globalgloser eller religiøse holdninger jeg kan pege på som den direkte årsag til mine dybfrosne tvangstanker.
Måske havde jeg uden at vide det mit livs lykkeligste øjeblik som 2årig da jeg med min bedstefar drønede ned af kælkebakken i Søndermarken og fik pumpet mit hoved fuldt af euforiserende stoffer dannet i min spæde barnekrop og nu drømmer ubevist tilbage til det øjeblik da jeg blev høj for første gang – min hang til en isvinter er egentlig en jagt på det første sus.

Høj sneføring

Da jeg var barn, var det vinter, og der var sne! Jeg husker tydeligt tilbage til 3-4 års alderen, hvor sneen nåede op over mavehøjde. I dag når den sjældent længere end til lidt over knæhøjde ;-) 

SV:SV:Rekordernes rekord

Hvis man snakker CO2 udslip er det da yderst skadeligt med en isvinter (her i DK).

For ikke at snakke miljøbelastning af alt det salt, der spredes rundt i naturen.

SV:Rekordernes rekord

Men det jeg ønsker - uanset om Stigs olie fryser til en massiv blok - er at vi i år skal slå alle rekorder - vi skal under de - 31,2 fra 81/82 - vi skal slå alle de sidste 100 års rekorder med flere minus grader og vi skal seriøst kunne gå til Sverige.
He - Kim, jeg har ikke noget olie, der fryser til is, for allerede samme efterår (efter denne hændelse) gik jeg over til naturgas.
Ingen tank, ingen lugt, mere plads, løber ikke tør fordi man glemmer at kigge efter...
Jeg forstår dog ikke hvorfor du ønsker isvintre, da der intet belæg er (i UAH datasættet) for global opvarmning.
Er du sarkastisk, eller ønsker du oprigtigt en 'isvinter'? - og i givet fald hvorfor?
Hvis man snakker CO2 udslip er det da yderst skadeligt med en isvinter (her i DK).

Rekordernes rekord

Når vinteren for alvor viser sig med langvarig kulde hen over Danmark, så kan de danske farvande fryse til - og vi oplever en isvinter. Det er de seneste 100 år sket 15 gange.
Når vi i Danmark oplever en isvinter sker det typisk i vintre, hvor vi har en langvarig periode med temperaturer under frysepunktet døgnet rundt - og så er der typisk også perioder af længere eller kortere varighed, hvor luft af arktisk oprindelse fra nordøst strømmer ned over landet og giver streng frost.
Når det sker, så kan der dannes is i de danske farvande.
Der er dog ingen klar definition af en isvinter, men når de danske farvande fryser til - og statsisbryderne går i aktion for at assistere skibstrafikken så taler man her i Danmark om en isvinter.
I de seneste 100 år har vi i Danmark oplevet 15 isvintre, der alle har det tilfældes, at de har været præget af koldt vintervejr - og alle danske kulderekorder i de tre vintermåneder december, januar og februar kan man alle finde i år, hvor vi har haft isvinter.
Der har dog været stor forskel på isvintrene. Nogle har været korte - som i 1981/82 og i 1955/56, mens andre først er kommet meget sent - som i 1985/86. Og så er de absolutte sværvægtere inden for isvintrene.
Isvintrene 1939/40 og 1962/63 er med -3,5 grader hen over de tre vintermåneder december, januar og februar de koldeste gennem tiderne - men regner man marts måned med, så er isvinteren 1941/42, der slår alle kulderekorder.
De 15 isvintre har i sagens natur sat sig tungt vinterens kulderekorder. Den koldeste måned i Danmark oplevede vi i februar 1947 med -7,1 grader. Ellers er det isvintrene 1941/42 og 1981/82, der har taget godt for sig af de kolde retter med tilsammen seks endnu bestående danske kulderekorder.
December 1981 blev med -4,0 grader den koldeste gennem tiderne - og med en laveste temperatur på -25,6 grader gav den og den laveste decembertemperatur registreret i Danmark. Januar 1982 bød på -31,2 grader, og det er stadig den laveste temperatur målt her i Danmark.
1942 bød på både den koldeste januar (-6,6 grader) og den koldeste marts (-3,5 grader) gennem tiderne - og i tillæg med -29,0 grader den laveste februartemperatur registreret i Danmark.
Men det jeg ønsker - uanset om Stigs olie fryser til en massiv blok - er at vi i år skal slå alle rekorder - vi skal under de - 31,2 fra 81/82 - vi skal slå alle de sidste 100 års rekorder med flere minus grader og vi skal seriøst kunne gå til Sverige.
Vinteren 2010/11 skal være den vinter vi i de næste 100 år bruger som referencepunkt når vi snakker isvinter kun overgået af 2011/12 og 2012/13.
Hele den nordlige halvkugle trænger til at blive frosset godt og grundigt igennem i 2 - 3 vinter i træk kombineret med en god gang blæst så vi kan få rusket op i vores natur og ryddet ud i de uvelkomne tilflyttere.
Jeg ser kun fordele ved et par vinter med ekstrem kulde på hele den nordlige halvkugle - det bliver for koldt og besværligt at lede efter olie nord på og både isbjørne og fisk for fred og ro til at vokse sig store og blive flere.
Måske skal vi bruge mere energi til at opvarme vores boliger men omvendt bruger vi mindre på unødvendige indkøbsture til London når lufthavnene er lukket i dagevis perioder gennem en vinter.
Og som jeg indledte med – vi bliver jo ikke yngre og inden vi ser os om er der børne- og oldebørn alle vegne og hvis vi så ikke har fået den vinter i mandsminde – hvad pokker skal vi så fortælle løgnehistorier om?
Ingen af de vinter fra 1959 og frem jeg har oplevet har åbenbart ikke været kolde nok til jeg kan huske dem i detaljer – så nu er det på tide at det sker.
 

SV:Isvinteren er overstået

Allerførst vil jeg lige korrigere Stig. Isvinteren var i 1986.

Øv, den Als.. Altzz.. alt.. - næh jeg har glemt hvad den hedder:-)
Jeg skrev også _mener_ det var, altså vinteren 86/87, hvor disse lave temperaturer var i januar '87.
Men der var flere kolde vintre, og jeg husker tydeligt, at dommedagsprofetien dengang var: "vi er på vej mod en ny ISTID"!
Den blev udbasuneret i tide og utide, og hvis ikke vi havde den El niño i '98, havde profetien nok stadig været mod en ny istid.
Jeg ved ikke hvordan andre har det, men netop det, at man først proklamerer ny istid gennem mange år, og senere proklamerer global opvarmning med Venus lignende tilstand som følge, gør, at jeg har meget svært ved at tage tingene seriøst.
Lad os se om en uges tid når UAH data bliver tilgængeligt hvorvidt vi er under eller over 'normalen'.
Når de er tilgængelige vender jeg tilbage i den tråd der omhandlede 'beregning' af global temperatur.
 

Isvinteren er overstået

Allerførst vil jeg lige korrigere Stig. Isvinteren var i 1986. I februar 1986 gik jeg rundt på Farum sø og på Furesøen mindes jeg at der var fanden i voldske folk der tog deres bil og kørte rundt på søen.
Men isvinteren er ikke i sigte, den tid er overstået, fordi Solens magnetfelter nu igen er begyndt at blive vredet ud af deres parallelitet, hvad solpletterne er det bedste beviset for.
Faktisk skulle isvinteren have været i januar/februar 2008, men Solen snød jo, som naturens fænomener ofte gør over for os mennesker. Vi kan forudsige nok så meget, med vores statestikker og prognoser og alligevel løber naturen om hjørner med os.
Heldigvis er vi ikke i stand til at styre naturen og dens vejr, hvilke konflikter og krige ville ikke kunne opstå, den dag vi vil kunne styre vejret. Vi kan kun prise os lykkelige over at vi mennesker må nøjes med at fremkomme med spådomme og prognoser om vejret.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen

SV:I mandsminde

Det håber jeg at det gør – jeg kunne snart godt tænke mig at ”opleve den koldeste vinter i mandsminde” – så når jeg bliver rigtig gammel så kan jeg sidde og fortælle mine oldebørn løgne historier om den vinter i 2010/11.

Anekdote:
I det herrens år 1987 (mener jeg det var), var det udsædvanligt koldt, og masser af sne.
For første gang havde jeg fået lov af konen at tage (alene) på skiferie.
På det tidspunkt havde vi en udendørs olietank, og temperature lå vel omkring -13 (i dagtimerne).
Mig afsted, men midt i ugen ringede konen og 'vrælede' - det er kun 13 grader i stuen....!!
Snak med den ene, og snak med den anden, herunder Shell, som var leverandør (panik,panik).
Umiddelbart troede Shell (montørbesøg), at vi havde fået 'forkert' olie, da det nærmest lignede æblegrød, og kunne derfor ikke bruges i oliefyret.
'Lortet' (1200 liter) blev suget op, og nyt på, men samme effekt.
Det viste sig senere, at 'dengang' var olie kun frostsikret til -18, og man loggede -26 eller mindre.
Løsningen blev at Shell leverede 30 liters dunke, som kunne stå indendøre.
Og Kim, dette er ikke en løgnehistorie, for jeg kan godt love dig, jeg var _meget_ lidt populær da jeg (i konens øjne) havde efterladt hende samt vor 3 årige søn i et 13 grader 'varmt' hus.
Sneen kunne vi ikke kome af med, så der lå meterhøje bunker på vejen, og så store, så biler ikke kunne mødes.
Gæster kunne vi ikke rigtig have, for man kunne ikke parkere nogen steder.
Så jeg stemmer for 'global' opvarmning, og i virkeligheden ville det nok være en fordel.
Prøv at tænke på hvor meget olie vi måtte 'brænde af', blot for at holde varmen.
(Jeg 'hakkede' 1200 liter af på 5 uger!!).

I mandsminde

Det håber jeg at det gør – jeg kunne snart godt tænke mig at ”opleve den koldeste vinter i mandsminde” – så når jeg bliver rigtig gammel så kan jeg sidde og fortælle mine oldebørn løgne historier om den vinter i 2010/11.
3 meter høje snedriver over hele landet og alle Sund og Bælter fryser til og vi kan gå til Sverige helt frem til 1. marts og er vi rigtig heldige -20 i gennemsnit om dagen.
 Sidegevinsten er at en del af de invasive arter mister lysten til at bo her og skynder sig at dø.
Jeg stemmer ja til en god gammeldags isvinter af den slags som min oldefar løj om fandtes da han var barn.

Kan man blive mere arrogant ?

"Selvom et hvert barn ved, at en svagere Golfstrøm vil føre til lavere temperaturer, så har jeg dog ikke kunne finde nogle seriøse referencer, der underbygger de polske og russiske forskeres konklusioner, så de skal nok tages med en halv spand vejsalt."
PO-lakker og Ruski-snuskere, hvem ta'r dem alvorligt ? Selvom det er barnelærdom !
Og jeg har da en anden dagsorden - "GIV MIG OG MINE PENGE" for VI har sandheden !
 

Log ind eller opret konto for at skrive kommentarer

Seneste blogindlæg

Udgiv indhold
  • Shooting stars

    Placer 132 dartpile i bull's-eye på en kilometers afstand uden at ramme ved siden af en eneste gang. Sådan kunne man ogs...
  • Hvem ændrer Jordens middeltemperatur?

      Hvad ændrer Jordens middeltemperatur? For at få det rigtige svar, skal man stille de rigtige spørgsmål. M...
  • Mission impossible

    Selvom temaet for den workshop, jeg lige nu deltager i, egentlig var, hvordan vi kan bruge svingninger på Solens overflade til at...

Christoffer Karoff

Blogger om:

Solen er nået til vejs ende i sin 11 år lange cyklus og er på nippet til at springe ind i en ny. Startskuddet er afgørende for, hvor kraftig solaktiviteten bliver, og dermed også for hvordan Jordens klima vil udvikle sig.

Jeg er skribent på Solbloggen
Annonceinfo