Solen sover rævesøvn

De sidste måneder har budt på mere solaktivitet end vi har set de seneste to år.
Men klog af skade skal jeg undlade at konkludere, at cyklus 24 nu for alvor er gået i gang.
Lad mig i stedet prøve at sige noget om sandsynligheden for, at vi er på vej ind i et nyt længerevarende solplet-minimum.
Nye pletter og aktive længdegrader
Antallet er pletter på Solen er stadig ualmindelig lavt. I skrivende stund er det faktisk igen nul. De sidste par måneder har dog budt på et fænomen kaldet en aktiv længdegrad.
Kort fortalt går dette fænomen ud på, at nogle områder på Solens overflade danner flere pletter og flares end andre. Fordi Solen roterer rundt om sig selv med en periode på en lille måned, ser vi derfor, at solpletterne også kommer og går med en periode på en lille måned.
Vi kender ikke grunden til, at der i Solen dannes aktive længdegrader, men vi har observeret, at de specielt dannes i starten af en ny cyklus.
Således har vi de sidste par måneder været vidne til en aktiv længdegrad på Solen, der har ført til, at vi har kunnet observeret pletter på Solen i uge 39, 43 og 47. Et godt bud vil derfor være at der også vil være pletter på den side af Solen der peger mod Jorden i uge 51.
Pletløse dage
Under et solplet-minimum, som det vi oplever nu, er antallet af solpletter faktisk ikke en særlig god indikator for, hvor aktiv Solen er. Grunden til dette er, at det mindste antal solpletter vi kan tælle er nul.
Vi kan ikke tælle et negativt antal solpletter, selv om solaktiviteten godt kunne være lavere end man oplever under andre perioder uden solpletter.
Så for at sammenligne, om den periode vi oplever i disse tider uden solpletter, har en lavere solaktivitet end andre perioder vi har oplevet uden solpletter, er vi på det seneste gået over til at tælle, hvor mange dage vi oplever uden solpletter. Vi taler således om antallet af pletløse dage.
På hjemmesider som www.spaceweather.com kan man følge med i antallet af pletløse dage, og ud fra disse kommer her en Top-10 over pletløse dage de sidste 100 år. Optællingen er lavet den 25. november, og som man kan se, har vi i år indtil nu haft 245 pletløse dage. 2009 ligger således på en fjerdeplads, med 8 pletløse dage op til en tredjeplads og 21 til en andenplads.
Hvor vi ender er svært at sige. Derfor kunne et forslag være, at væddemålene denne december ikke skulle gå på, om det bliver en hvid jul, men om 2009 kommer til at have flere pletløse dage end 2008. Mit bud ville være, at sandsynligheden er stort set den samme for en hvid jul som for at 2009 kommer til at have flere pletløse dage end 2008.
Hvad betyder de pletløse dage?
Antallet af pletløse dage kan bruges til at vurdere sandsynligheden for, at vi er på vej ind i et nyt længerevarende solplet-minimum. På baggrund af en præsentation af Jan Janssen, en meget aktiv belgisk amatørastronom, vil jeg derfor her opstille tre mulige scenarier:
Første scenarie:Hvis 2009 bliver det sidste år med pletløse dage i denne omgang, er det rimeligt at antage, at NASA får ret i deres sidste forudsigelser af Solen's cyklus. Det vil sige, at vi i cyklus 24 kommer til at oplevet et maksimum antal solpletter på omkring 80. Hvilket vi sige den mindste cyklus vi har set i 70 år.
Andet scenarie:Hvis antallet af pletløse dage i 2010 bliver sammenligneligt med antallet af pletløse dage i 2008 eller 2009 virker det overvejende sandsynligt, at vi er på vej ind i et nyt længerevarende solplet-minimum. Hvilket i dette tilfælde vi sige et Dalton-agtigt minimum, hvor vi vil opleve et par cykluser med et maksimum antal solpletter på under 50.
Tredje scenarie:Hvis både 2010 og 2011 byder på mange pletløse dage, ligesom 2008 og 2009, så virker det overvejende sandsynligt, at vi er på vej ind i et stort længerevarende solplet-minimum, da det i så fald virker usandsynligt, at cyklus 24 vil byde på nævneværdig solaktivitet.
Dette længerevarende minimum vi have samme størrelse som Maunder-minimumet i det 17. århundrede, og der vil være stor chance for, at et sådant minimum vil udsætte den globale opvarmning.
Seneste blogindlæg
-
Derfor skinner Solen under en solformørkelse
Af Christoffer Karoff, Carlsberg-stipendiat ved Institut for Fysik og Astronomi12. januar 2011 kl. 14:14 Kommentarer (13)Al Solens energi bliver skabt i Solens centrum, når to brintatomer smelter sammen til ét heliumatom. Da al Solens energi... -
Vil solen give os endnu en isvinter?
Af Christoffer Karoff, Carlsberg-stipendiat ved Institut for Fysik og Astronomi1. december 2010 kl. 13:14 Kommentarer (25)Jeg har tidligere beskrevet muligheden for, at den kolde vinter vi oplevede sidste år skyldes den lave solaktivitet. Siden er der l... -
Andre stjerner end Solen kan have en dynamo
Af Christoffer Karoff, Carlsberg-stipendiat ved Institut for Fysik og Astronomi14. oktober 2010 kl. 08:44 Kommentarer (3)På denne blog har begrebet 'dynamo' være synonym med Solens dynamo, der er den bagvedliggende mekanisme for Solens... -
Kan planeter nedbryde litium?
Af Christoffer Karoff, Carlsberg-stipendiat ved Institut for Fysik og Astronomi13. september 2010 kl. 12:29 Kommentarer (2)I mange år forstod vi astronomer ikke, hvorfor der fandtes meget mere litium i meteoritter fra solsystemets opstående end p...
Christoffer Karoff
Mest læste blogs
Blogs - Seneste kommentarer
-
Af Peter Ole Kvint for 1 time 27 minutter siden
[Mænd har flere neuroner end kvinder, men det betyder ikke noget]
-
Af Jonas Kristoffer Lindeløv for 10 timer 59 minutter siden
[Mennesker og dyr: hvordan er vores hjerne unik?]
-
Af Kim Kaos for 13 timer 44 minutter siden
[UFOerne eksisterer! ]
-
Af Rikke Kjær for 1 dag 9 timer siden
[Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen]
-
Af Marian B. Goldstein for 4 dage 5 timer siden
[Gal eller normal]
Abonner på vores nyhedsbrev
På forsiden lige nu
-
Diskrimination af ’os i provinsen’? - Om afslag til filmstøtte af film med ’brun’ i hovedrollen
-
Gennembrud i fysik kan føre til nyt syn på magnetisme
-
Så alvorlig er mobning for børns helbred
-
Hvorfor sker der så lidt i pinsen?
-
Vægtløshed er en unik følelse
-
Hvorfor rammer modermærkekræft især rødhårede?
Seneste nyheder
Abonner på vores nyhedsbrev
| Videnskab.dk | Redaktion | Oversigt | Abonnér |
|---|---|---|---|
| Skelbækgade 4 | Ansvarshavende chefredaktør: | Om Videnskab.dk | RSS feed |
| DK-1717 København V | Vibeke Hjortlund | Ansatte på Videnskab.dk | |
| Tlf: 70 70 17 88 | redaktionen@videnskab.dk | Privatlivspolitik | YouTube |
© Ophavsretten tilhører Videnskab.dk













Klima 'widget'
"Og er solens aktivitet med pletter stadig ligeså lav som da du skrev denne artikel for 17 dage siden?" - det ser ud til, at man her kan hente en løbende ajourføring vedr. diverse sol-/klimadata.
Træerne
Var det muligt om nogen kunne skrive om solpletternes påvirkning af træerne?
Den nye cyklus er begyndt så småt.
Hej Christoffer
SV:SV:SV:Klima
Kære Jørgen,
Du har helt ret. Der er meget lidt som vi med sikkerhed (fuldt ud) ved.
Mvh. Christoffer
CK. Hvad ved vi egentlig om vanddamp og skyers evner som "drivhusgas" ud over det banale at et skydække holder på varmen, når solen er gået ned, og begrænser solopvarmningen af jordoverfladen om dagen? Er der nogle tilgængelige studier om emnet.
Og er solens aktivitet med pletter stadig ligeså lav som da du skrev denne artikel for 17 dage siden?
Det eneste vi kan være sikre på, er at det er ekstremt komplekst.
Det vil f.eks. afhænge af breddegraden (indfaldsvinklen), overfladen under skyen (ville den alligevel have reflekteret den kortbølgede stråling) og meget andet.
Eneste mulighed jeg ser for bedømmelse må være, hvis nogen har forsøgt at køre nomeriske vejrmodeller med forskellig skymængde. Selv i sådanne vil det være svært, at fastsætte startbetingelserne.
SV:SV:Klima
Kære Jørgen,
Du har helt ret. Der er meget lidt som vi med sikkerhed (fuldt ud) ved.
Mvh. Christoffer
CK. Hvad ved vi egentlig om vanddamp og skyers evner som "drivhusgas" ud over det banale at et skydække holder på varmen, når solen er gået ned, og begrænser solopvarmningen af jordoverfladen om dagen? Er der nogle tilgængelige studier om emnet.
Og er solens aktivitet med pletter stadig ligeså lav som da du skrev denne artikel for 17 dage siden?
SV:Klima
Kære Jørgen,
Du har helt ret. Der er meget lidt som vi med sikkerhed (fuldt ud) ved.
Mvh. Christoffer
Klima
Når vi har haft accelererende afsmeltning ved polerne, ørkenspredning osv. i en tid, hvor vi mange år har haft solpletminimum, så får vi godt nok en af hammeren, når vi igen går mod maximum. Altså forudsat at solpletterne har nogen væsentlig indflydelse på klimaet.
Det er muligt, at lav solplettal har indflydelse på skydannelsen, men der er ingen der fuldt ud ved, om skyernes reflektion af kortbølget stråler (fra solen) er større eller mindre end absorbtionen af langbølget stråling fra jordoverfladen.
SV:Klimaet?
Antallet af pletløse dage kan bruges til at vurdere sandsynligheden for, at vi er på vej ind i et nyt længerevarende solplet-minimum" - men dét kan vi 'andre' jo tage forholdsvis let, thi solens (magnetiske) aktivitet har jo ingen væsentlig indflydelse på vort jordiske klima, iflg. IPCC. Så: No need to worry (...to worry....to worry)!
(/irony off)
Man skal aldrig være skråsikker når vi snakker om naturen :-) Ny forskning har faktisk dokumenteret at solen sandelig har stor indflydelse på vores klima herunder også temperaturen. Prøv at se dette afsnit: http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+med+Ann+Marker/Programmerne/2009/0728135629_1_1_1_2_1_1.htm
Tryk på "se udsendelsen".
Jeg siger ikke, at vi ikke skal gøre noget ved CO2 udslippet, men brug hellere de sparsomme midler på at hjælpe u-landene end på at reducere noget som solen selv skruer ned for.
Gode betragtninger
Nu er det jo ikke sådan, at vi driver videnskab bare for at afklare klimaforhold, heldigvis.
Uanset hvad solen viser i de kommende måneder og år, står vi overfor begivenheder, som kan sætte meget på plads, ikke alene i klimadebatten, men også i forskningen af solar og global magnetisme. Spændende. Tak for opdatering CK !
Klimaet?
Antallet af pletløse dage kan bruges til at vurdere sandsynligheden for, at vi er på vej ind i et nyt længerevarende solplet-minimum" - men dét kan vi 'andre' jo tage forholdsvis let, thi solens (magnetiske) aktivitet har jo ingen væsentlig indflydelse på vort jordiske klima, iflg. IPCC. Så: No need to worry (...to worry....to worry)!
(/irony off)