Som sagt allerede var det ikke en anmeldelse, men en kommentar om de transfobe deltagere og om fraværet af førende forskere på området herhjemme og fra norden og globalt. Jeg behøver ikke et referat for at kunne kommentere på programmet, formålet og deltagerne.

Jeg er ikke klar over hvilken agenda jeg har, andet end at tillade sexarbejderne selv at komme til orde i debatten og at fortsætte med at tale for at vi bør lytte mere til deres erfaringer, og at de måske en dag får en platform. Historikere viser hvordan sexarbejdere i århundreder er blevet marginaliseret, sendt på lukkede institutioner eller overfaldet - først af patriarkatet og borgerskabet der fordømte dem som værende 'syndige' eller 'syge' og i vore dage erstattet af en patronisering af dem som 'ofre' og 'stakler' der ikke kan tale deres egen sag.

Overvej hvor mange organisationer der lever af at tale sexarbejdernes sag og hævder at repræsentere dem fordi man ikke mener de evner at tale deres egen sag. Og nu hvor de for første gang i verdenshistorien er ved at opbygge deres egne organisationer overalt på kloden er der flere radikale grupper der modarbejde dem og ønsker at lukke munden på dem, enten fordi de er 'syndige', fordi de ikke optræder som 'ofre' eller fordi de ikke støtter en ulovligørelse af den praksis som de lever af. I mange dele af verden forfølges sexarbejdere af politiet og fængsles på grund af deres adfærd og amoral, hvorfor kan vi ikke i vores del af verden forsøge at lade dem organisere sig og danne deres egne organisationer?

Jeg tror det bliver vanskeligt at ignorere dem, for sexarbejderbevægelsen vokser i både Latinamerika, Afrika og Asien og selv FN overvejer nu at acceptere deres forslag om beskyttelse, fri adgang til prævention og mere sikre former for migration så udnyttelse og menneskehandel kan undgås eller begrænses.

Du forholder dig desuden ikke til at førende forskere ikke var med, det er for så vidt ok, men i så fald kan det vel ikke kaldes en videnskabelig konference? Hvilke undersøgelser om skadesvirkninger henviser du til? Myten om den 'lykkelige luder' er lige så urealistisk som myten om den 'ulykkelige luder' - det er mennesker som ofte er udsatte, ja, så spørgsmålet er hvordan de sikres imod overgreb og social udstødelse, så langt er vi vel enige?

-

Jeg er glad for at se at du selv har haft en diskussion om sexarbejde på informations hjemmeside, læsere bør også se Nanna Kinchs udmærkede artikel og de mange gode svar på:

http://www.information.dk/157473

Anyway, tak for debatten selvom vi er noget uenige.

Hvis du vil have referencer til undersøgelser af prostitution/sexarbejde i DK eller udlandet skal jeg nok skaffe dem til dig. Men der er desværre for få, og det er netop problemet, at der ikke er forskningsmidler til at afdække området, som er utroligt komplekst og har mange sociale og kulturelle grupperinger.

I krig kaldes sådan en som dig en snigskytte.

Det er nøjagtig de kilder jeg havde regnet med - de har jo alle samme agenda i forvejen inkl. Anders Haahr fra Information..

Som medstifter af Seksualpolitisk Forum har du jo også en anden agenda når du skriver anmeldelser eller bare artikler om den netop afholdte konference.
Måske du burde bede dine fæller fra Seksualpolitisk Forum, Kenno Simonsen og Linda Kristiansen, om at give dig et (bedre) referat af konferencen inden du skriver en artikel om konferencen..

Hvis du havde været til konferencen havde du måske også bemærket at der ikke var transfobe udtalelser overhovedet og at de talere der var valgt ikke var de samme vanlige "hørt 100-gange-før"-talere, men nogle eksperter fra nær og især fjern..
Det undrer mig fortsat hvordan man vil blive ved med ikke at ville lytte til eksperter, der har erfaring i arbejdet med de prostituerede og som kender realiteterne. SIO og Seksualpolitisk Forum vil hellere lytte til de få kvinder i prostitution, der gerne vil råbe højt om hvor glade de er for at være i prostitution. Dermed bevares myten om "den lykkelige luder" og man tager ikke stilling til alle de kvinder der tør fortælle om deres fysiske og psykiske skader samt de mange undersøgelser der rent faktisk påviser at de fleste tager skade af at være i prostitution.

Og mht. de lande som du referer til hvor forholdene er bedre for de prostituerede har jeg ikke hørt at dette er tilfældet for Tyskland, New Zealand og Holland. De slås også med prostitution - du kan læse mere om det bl.a. her:

http://ingenkendersandheden.blogspot.com/p/australien.html
http://ingenkendersandheden.blogspot.com/p/tyskland.html
http://ingenkendersandheden.blogspot.com/p/holland.html

Måske kender I i jeres strikkeklub så meget til forskellene mellem kønnene at I ved, at mænd gerne vil have et knald og kvinder gerne vil have børn.

Så hvis jeres visioner om LIGESTILLING skal ske fyldest, så må det være sådan, at hvis I ikke kan skaffe jer jeres børn med jeres egen partner og efter den almindelige dyriske naturmetode, dvs. uden kunstig hjælp, -så er i dømt til ingen børn at kunne få.

Men lad nu være med at gå rundt at flæbe over et sådant barnløst liv.
Glæd jer over de andres børn, og tag jeres skæbne som en mand.

At prostitutionskonferencen kom i gevaldig modvind pga de transfobe talere kan ses på disse links:

Information:

http://www.information.dk/blog/anders-haahr-rasmussen/261971

Modkraft:

http://www.modkraft.dk/sektion/queerkraft/article/transfobe-hovedtalere-pa

Transdebat:

http://www.transdebat.dk/topic.asp?TOPIC_ID=289

Mit indlæg var en kommentar til den øvrige debat om de transfobe talere til konferencen, det var ikke en anmeldelse. Jeg kunne ikke komme, og tog derfor udgangspunkt i programmet og kunne se på deltagerlisten og workshopsene, at der var en klar politisk dagsorden (det er der normalt ikke på videnskabelige konferencer) og at de førende forskere i prostitution og trafficking ikke var inviteret. Desuden slog det mig at politikere fra SF og S og Kvinderådet ikke ville tage afstand fra transfobe talere, men i deres svar nedtonede hadefulde kommentarer til at være et spørgmål om videnskabelige teori-debatter. Det er ganske rigtigt kønsteorier, men i deres bøger optræder teorierne sammen med hadefulde kommentarer om transpersoner. Og det ville være klædeligt hvis kommentatorerne ville forholde sig til disse.

Jo, Reden skrev på et tidspunkt på deres hjemmeside at prostitution var seksualiseret vold, a priorisk og uden en definition af vold.

I både Brasilien, New Zealand og Tyskland og til dels Holland har sexarbejdere tilsynelandende fået bedre forhold, oplever færre overfald og mindre stigmatisering end i f.eks. Sverige, og det lader til at have med dekriminalisering eller legalisering at gøre. Hvad hvad betyder bedre forhold? Det skal jeg ikke gøre mig til dommer over som forsker. Men hvis du er intereseret er der rapporter der hævder at det er tilfældet. I Brasilien er der flere steder kommet særlige kvinde-politistationer og der er et bedre samarbejde med politiet, med alarmsystemer mv i tilfælde af overgreb fra kunder eller alfonser, samt kampagner imod stigmatisering af sexarbejdere. Dette kunne vi måske lære af i DK, men det er besynderligt at sådanne forslag mod vold og stigma ikke står på 8. marts initiativets liste og derfor hellere ikke blev diskuteret på konferencen.

De førende forskere i prostitution og trafficking var ikke inviteret eller talte ikke til konferencen, heriblandt - i DK: Claus Lautrop, Sine Plambech, Marlene Spanger, Cristina Alzaga, Margareta Jarvinen, Anders Lisborg m.fl., i Norden: Mai-Len Skilbrei og Petra Østergren, i verden: Elisabeth Bernstein, Laura Agustin og Jo Doezema samt mange flere. Hvis ikke det var fordi disse blev ekskluderet hvad var grunden så og hvem kunne siges at være førende forskere blandt dem der kom? Nuvel der var forskere i køn og meget andet, men disse havde ikke forskningserfaring med konferencens emner.

Hvilke videnskabelige undersøgelser bekræfter at sexarbejde er mere skadeligt fysisk og psykisk end andre socialt belastede erhverv og hvilken forskning bekræfter påstanden om at sexarbejdere får bedre sociale forhold hvis sexkøb kriminaliseres?

"Som kønsforsker kunne det endvidere være interessant for dig at sætte dig ind i den årtier lange konflikt mellem den kønsopfattelse, der hersker i visse separatistisk-lesbiske kredse, og den transkønnede kønsopfattelse".

Den konflikt kender jeg udmærket, den første findes kun blandt få radikalfeminister, den sidste kaldes queer-feminisme til din orientering.

Der findes desuden den man kalder standpunktsfeminismen, det er den jeg er mest inspireret af når jeg siger, at man må tage udgangspunkt i de kvinders standpunkt som man vil forstå og den verden de lever i, f.eks. via feltarbejde, fremfor at dømme hvad der er bedst for dem ud fra principielle moralsystemer, det gælder både transpersoner, sexarbejdere og andre hvis liv man ikke kender eller ikke kan sætte sig ind i. Og så handler det vel om at diskutere hvem der skal bestemme over sexarbejderes liv, er det os fra middelstanden der ikke arbejder i branchen, er det politikerne og anti-prostitutionsbevægelsen, eller er det sexarbejderne selv der skal have tid og hjælp til at organisere sig så de selv kan bestemme? Og jo, 8. marts initiativet har langt flere ressourcer til den slags konferencer end f.eks. transforeninger og sexarbejderne har til at lave lignende, derfor har man vel en forpligtelse til at lade disse komme til orde i større grad. Men selvom ingen sexarbejdere skulle holde tale er jeg glad for at høre at enkelte deltog, det er godt for demokratiet.

I mit arbejde blandt kvinder og mænd der sælger sex har de fleste givet udtryk for at deres problemer primært er af social karakter, fx pengemangel og arbejdsløshed samt stigmatisering fra det omgivende samfund, herunder fra sexistiske mænd og kvinder der synes de var 'klamme' eller 'nogle stakler'.

Mange tak for kommentarer.

Christian

Jeg kan kun undre mig over at du som antropolog og kønsforsker kan skrive en anmeldelse af konferencen inden den er afholdt.
Du skriver at "konferencen er dog kommet i et gevaldigt stormvejr efter, at det er kommet frem, at flere meget radikale feminister er inviteret til at forklare hvorfor overvågning og straf til prostitutionskunder er den bedste vej til at hjælpe de prostituerede" - hvor har det stormvejr lige været? Hos SIO som nu fandt en grund til at angribe konferencen og afholde en demonstration lige udenfor konferencens lokaler?
Det er tydeligt hvilken side du er på via dit indlæg - og når du skriver at "demonstrationen blev arrangeret af seksuelle minoriteter uden penge, indflydelse og magt og som oven i købet er ekskluderet og lagt for had blandt de radikalfeminister der kontrollerer debatten" så får du dem til at lyde som små stakler. Glem ikke at der blandt demonstrationen var personer, der tjener godt på prostitution på forskellig vis, de Radikale Venstres Linda Kristiansen som gerne taler for prostitution (hvor meget indflydelse hun har er dog uvist) og andre personer, der får meget taletid i medierne.. Diverse medlemmer af SIO får masser af taletid - også i medierne og på diverse konferencer..
Må jeg anbefale dig at forske lidt videre inden du næste gang blindt taler nogens sag..

-

Imponerende fristil om en konference, du ikke engang selv har deltaget i, og som i øvrigt endnu ikke havde fundet sted, da denne post blev publiceret.
Siden dette er et videnskabeligt website, kunne man ønske, at du dokumenterede dine påstande lidt mere:

"At der er mange mænd der benytter sig af denne mulighed (prostitution) vurderes nemlig (af 8.marts-initiativet) som et tegn på, at prostitutionens årsag er et urpatriarkalsk ønske fra mænds side om at udnytte kvinder seksuelt."
- Hvor skriver de det?

"er der med årene blevet enighed om, at fænomenet (prostitution) må stoppes med alle midler, ikke primært af sociale årsager men fordi bordelvirksomhed, escortarbejdere og gadeprostitution sværter kvindeligheden til."
- Hvem er blevet enige om at det ikke primært er af sociale årsager, og hvor ser du det?

" flere meget radikale feminister er inviteret til at forklare hvorfor overvågning og straf til prostitutionskunder er den bedste vej til at hjælpe de prostituerede."
Er du sikker på, det var det, deres oplæg handlede om? Hvad bygger du det på?

"Disse udtalelser gøres ikke mindre besynderlige af, at begge kvinder er lesbiske og dermed burde kunne sætte sig ind i, hvordan det er at være ekskluderet og diskrimineret som transpersoner eller sexarbejdere."
- Hvorfor tror du ikke, talerne ved, hvad det vil sige at være ekskluderet og diskrimineret?
Som kønsforsker kunne det endvidere være interessant for dig at sætte dig ind i den årtier lange konflikt mellem den kønsopfattelse, der hersker i visse separatistisk-lesbiske kredse, og den transkønnede kønsopfattelse.

"Det mest besynderlige er dog at partierne...lader sig spænde for denne ekstremistiske vogn"
- Hvilken ekstremistisk vogn er det, du taler om? FNs kvindekonvention og folketingets definition af prostitution som et socialt problem, som var konferencens grundlag?

"Ottar er kendt for at overfalde sexkunder og sende afslørende mails til deres familier samt at sende hadefulde eller truende mails til modstandere."
- Vil du dokumentere det? Jeg kan oplyse, at de også er kendte for at have vundet 0,5 million norske kroner i erstatningssager mod udokumenteret bagtalelse i norske medier

"(deltagerne er) udvalgt fordi de støtter ideen om at kriminalisere sexkunder, og har en helt bestemt feministisk indstilling hvor mænd ses som universelt undertrykkende og kvinder som permanente ofre for patriarkatet, mens seksualitet kun kan accepteres mellem partnere der er lige velstillede og har samme baggrund"
- Hvor kan du se, at dette er baggrund for udvælgelsen? Og hvor kan du se, at talerne levede op til det?

"de førende forskere i prostitution og trafficking i Danmark og i Europa enten IKKE er inviteret,"
- Hvilke førende forskere er det, du taler om, som bakker op om FNs og den danske definition på prostitution?

"mener man skal inddrage sexarbejdernes egne ønsker om sociale rettigheder og beskyttelse imod vold, overgreb og stigmatiseringer"
- Vil du forklare i hvilket land og efter hvilken model, det er lykkedes at give sexarbejderne sociale rettigheder og beskytte dem mod vold, overgreb og stigmatiseringer?

"der ikke er videnskabeligt belæg for, at en kriminalisering skulle gavne sexarbejdernes situation eller at sexarbejde, altså institutionaliseret udveksling af sex for penge, i sig selv er mere skadeligt end andre sundhedsrisikable erhverv som fiskeri, rengøring eller kontorarbejde, hvis det foregår under ordnede og beskyttede forhold."
- Der er masser af dokumentation, bl.a. fra adskillige tidligere prostituerede, men dem er det jo besværligt at lytte til, hvis de ødelægger ens ideologi. Begynd eventuelt på http://ingenkendersandheden.blogspot.com/

"Konferencer som denne risikerer at stigmatisere både sexarbejdere og transvestitter og transkønnede personer yderligere. For det første fordi disse grupper og deres organisationer ikke er inviteret, eller rettere er ekskluderet fra at deltage"
- Hvilken eksklusion taler du om? Vil du dokumentere den?

"men også fordi alle sexarbejdere fremstilles som ofre der ikke er i stand til at tale deres egen sag, hvilket således legitimerer at arrangørerne og deltagerne taler på deres vegne."
- Der var adskillige tidligere sexarbejdere, der talte deres egen sag. Du skulle have været der.

"Transpersoner, Enhedslistens queer-gruppe, Libertære Socialister og sympatiserende homo- og biseksuelle og sexarbejderne valgte at lave en demonstration imod konferencen."
- Til orientering kan jeg fortælle dig, at der også var bordelejere i den demonstration

"som oven i købet er ekskluderet og lagt for had blandt de radikalfeminister der kontrollerer debatten."
- Hvad er det for et had, du taler om? og hvad er det for nogle radikalfeminister, du taler om?
Her er link til arrangørernes svar til LGBT -Danmark, der også var repræsenteret på konferencen http://www.grossefreiheit.dk/upl/9519/BrevLGBTDanmark254.pdf